Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

102

Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 887
  • Gde živiš: Smederevo, Andor,svratim ponekad

Naravno da ce biti bolji,proizvodnja pocinje 2016,i do tada ce se poboljsavati i F22 i T-50,tako da ce biti konkureni,verovatno,ali niko ne zna mnogo podataka za T-50,tako da ne mozes da tvrdis da ce Raptor biti bolji.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 26 Mar 2009
  • Poruke: 5054
  • Gde živiš: Šid

@ AF-1
druze..
t-50 je jos prototip..
o njemu se jos mnogo stvari ne zna..
pa ne zna se sve ni o f-22 ako cemo pravo..
sta ce t-50 da bude..
to cemo jos da vidimo..
a mi ovde koliko god da smo "strucni"..
jednostavno ne mozemo sa 100% sigurnosti uporedjivati ova 2 aviona..
f-22 jeste lep avion..
ali ni on se jos nije dokazao u borbi..
a u borbi..
svasta je moguce



offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24618
  • Gde živiš: Beograd

Citat:Slozices se da ce prednost imati onaj koji ne mora da se bori protiv protivnikove vece steltnosti.

Ako protivnik ima senzore koji ga na vreme otkrivaju ta steltnost mozda i nece biti prednost.

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 887
  • Gde živiš: Smederevo, Andor,svratim ponekad

Slazem se sa USSVoyager,to sve vreme pokusavam da ti kazem,da ne mozes da pricas ko je bolji,a ne znamo ni o jednom ni o drugom skoro nista,kao sto si ti rekao,imamo samo snimke.

offline
  • Pridružio: 01 Mar 2009
  • Poruke: 386
  • Gde živiš: Beograd

Ma F-22 je decija igracka u odnosu na J-22, lepo kaze abeceda A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K... Dakle J > F, a 22 = 22 i J-22 je bolji od F-22.

Salu na stranu, poredjenje F-22 i T-50 nema bas previse smisla, to su ljudi ovde vec 100 puta zakljucili. Ipak, gledajuci T-50 moguce je praviti neke pretpostavke o kvalitetima buduceg Su-50 koji ce biti za poredjenje s Raptorom. Kazem "moguce je", a ne "mozemo", jer, kao sto je 100 puta receno, nemamo dovoljno informacija. Oblik T-50 je sto se steltnosti tice odlican, ali ostaje nepoznanica uvodnika i vidljivosti/nevidljivosti lopatica kompresora, ostaju nepoznanica apsorbujuci materijali, ostaje nepoznanica sta ce i kako biti sa radarom i ostalom opremom, raketama, motorom. Opet, ni za F-22 pojma nemamo mnoge od ovih stvari, tako da ni tu sliku nemamo nista vrednije nego iz rekla-kazala i promotivnih snimaka (koji da su jos samo truncicu vise propagandni i Raptor i JSF bi sad vrsili invaziju na najblizu vanzemaljsku planetu).

I sad, AF-1, kako zamisljas to tvoje poredjenje? Zasto je RCS, po tebi, najbitniji faktor? Ako umes da procenis RCS samo gledajuci fotku aviona na kojoj se ne vidi unutrasnjost uvodnika ajde, molim te, izlozi svoje metode proracuna, da javimo onim pacenicima po Rusiji i Americi da se ne muce sa kompjuterskim simulacijama i silnim eksperimentima.

offline
  • Daktilograf 21. veka
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13911
  • Gde živiš: Apsurdistan

AF-1 ::Avioni se mogu uporedjivati po mnogim parametrima. Najbitniji od njih, steltnost, vec znamo da ce T-50 dosta zaostajati za F-22, tako da je tu manje vise sve receno. Sam Suhojev test pilot je naglasio presudnu ulogu steltnosti, tj prednost onoga koji prvi uoci metu i dejstvuje po njoj.
Postavlja se pitanje koliko ta prednost mora biti u korist jednog aviona da bi bila od znacaja. Drugim recima, da je 10 puta (0.001 i 0.0001 m^2) manje vidi ukoliko radari ne prave veliku razliku pri otkrivanju, a svakako da je onda bitan i domet rakete...

offline
  • Pridružio: 18 Okt 2010
  • Poruke: 101
  • Gde živiš: Kragujevac

@Phoenix:
A na osnovu kog proracuna si ti utvrdio da je oblik T-50 odlican po pitanju steltnosti?
I laiku je jasno da T-50 ima mnogo vise uglova iz kojih je moguce detektovati ga, njegov steltni oblik je tek u povoju, i ima jos mnogo hiljada i hiljada sati kompjuterskih simulacija i eksperimenata da prodju da bi se njegova steltnost dovela na neki visi nivo koji je uporediv sa F-22, koji je to sve prosao pre vise godina.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12497

AF-1 ::@Phoenix:
A na osnovu kog proracuna si ti utvrdio da je oblik T-50 odlican po pitanju steltnosti?
I laiku je jasno da T-50 ima mnogo vise uglova iz kojih je moguce detektovati ga, njegov steltni oblik je tek u povoju, i ima jos mnogo hiljada i hiljada sati kompjuterskih simulacija i eksperimenata da prodju da bi se njegova steltnost dovela na neki visi nivo koji je uporediv sa F-22, koji je to sve prosao pre vise godina.


Male promene se mogu ocekivati ali nista veliko. Npr. kao sto se razlikovao YF-22 u odnosu na F-22.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24618
  • Gde živiš: Beograd

Uh bre mean pa YF-22 je dosta drugaciji od F-22A.

offline
  • Pridružio: 13 Nov 2006
  • Poruke: 4079
  • Gde živiš: Novi Sad

Da. od kada to prototip treba da pretrpi milione simulacija na kompu sto se tice stealth-nosti? Pa to je vec gotov proizvod fakticno. Moguce su jako sitne i za oko mozda i neupadljive promena ali se nece znatno razlikovati to budite uvereni.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 749 korisnika na forumu :: 39 registrovanih, 9 sakrivenih i 701 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., acatomic, alkatraz080, Altay, BasCelik, bojank, calvi, djordje92sm, dragon986, Drug pukovnik, dulentse, HrcAk47, Insan, ivica976, krlebgd77, Kruger, kulus, kunktator, LUDI, mercedesamg, Mercury, Mixelotti, Mr. Majevica, nenad81, ofbeyond, pacika, Panter, panzerwaffe, pein, RJ, Skywhaler, Toni, ucenik32, vathra, virked, vlvl, willie, wolf431, |_MeD_|