Bliski istok

13

Bliski istok

offline
  • Pridružio: 02 Avg 2005
  • Poruke: 159

Nisam do detalja upucen pa sam mozda naleteo na neli tekst gde je pisalo dva ili sl, nije ni bitno poenta price da Arapi nisu bas za ratovanje, mentalni sklop im nije na nivou npr. Izraelskog.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • RJ 
  • SuperModerator
  • Gavrilo Milentijević
  • Komandir stanice milicije Gornje Polje
  • Pridružio: 12 Feb 2005
  • Poruke: 32632
  • Gde živiš: ovalni kabinet

Evo još par scanova iz knjige "Četvrti Arapsko-Izraelski rat" - Trupna PVO







offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 24921
  • Gde živiš: Petrovgrad

gmlale ::Nisam do detalja upucen pa sam mozda naleteo na neli tekst gde je pisalo dva ili sl, nije ni bitno poenta price da Arapi nisu bas za ratovanje, mentalni sklop im nije na nivou npr. Izraelskog.

To sam ja i rekao,samo malo drugacije Mr. Green

To je ocigledno,jesu Izraelci imali pomoc ali imali su i njihovi protivnici.Jedina pobeda za izraelske protivnike(najvise Egipat) je i bila ta 73. kad su sa KUB-ovima masakrirali izraelsku avijaciju i PO raketama izraelske tenkove.Eto u tom trenutku su imali prednost i tehnolsoku i sta su uradili ?

Zaleteli se ko krdo goveda,izasli iz zastitnog kisobrana PVO i PO raketa i zavrsili kako su zavrsili.

Izrael ih je tukao u svim ratovima,uvek su bili neuporedivo organizovaniji i imali bolju taktiku.Dzaba tebi i tehnika bez ovog prethodnog.

PS:da nije ovo sve zrelo da se prebaci u Arrow Izraelsko arapski sukobi

offline
  • Pridružio: 02 Avg 2005
  • Poruke: 159

Ja sam samo hteo snimak, ali se ocigledno zanimljiva tema otela kontroli pa se diskutuje u sirem kontekstu.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12487

Ron Jeremy ::gmlale ::dva aviona koji su oboreni tokom napada na Libiju su najverovatnije oborili nasi oficiri koji su tamo bili instruktori.

Prilikom napada na libiju 1986 u operaciji El Dorado Canyon oboren je samo jedan američki bombarder F-111 i to vatrom iz sistema ZSU-23/4 Šiljka


E zar nisu Libijci oborili E-2 Hawkeye sa neke velike daljine (valjda 100km)naravno pomocu SA-5? Kada se to desilo ako se uopste desilo?

offline
  • Pridružio: 20 Sep 2008
  • Poruke: 781

TOP GUN ::

.Jedina pobeda za izraelske protivnike(najvise Egipat) je i bila ta 73. kad su sa KUB-ovima masakrirali izraelsku avijaciju i PO raketama izraelske tenkove.Eto u tom trenutku su imali prednost i tehnolsoku i sta su uradili ?

zaboravi si da stavis smajli na kraju,jel se ocigledno salis,zar ne ? ARAPI IMALI tehnolosku prednost 73-ce ???? imali su najmanju razliku u istoriji,a ona je iznosila negde 1:10 na njihovu stetu!!! oces da racunamo?
TOP GUN ::
Izrael ih je tukao u svim ratovima,uvek su bili neuporedivo organizovaniji i imali bolju taktiku.Dzaba tebi i tehnika bez ovog prethodnog.

Nato je nas tukao 99 iskljucivo zato sto je bio neuporedivo organizovaniji i imao bolju taktiku,mi smo ovk tukli 98 iskljucivo zato sto smo bili daleko organizovaniji i imali bolju taktiku,rusija je tukla gruziju,iskljucivo zato sto je bila neuporedivo organizovanija i imala bolju taktiku.... Question

ili to mozda ima malo i veze sa tim,sto su u svim gore nabrojanim sporovima odnosi snaga bili 1:100 ? pa izrael je u tim sukobima koristio oruzje na takvom tehnoloskom nivou,da su to imale samo dve super sile tog vremena,sssr i amerika.

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 24921
  • Gde živiš: Petrovgrad

Mare_m76 ::TOP GUN ::

.Jedina pobeda za izraelske protivnike(najvise Egipat) je i bila ta 73. kad su sa KUB-ovima masakrirali izraelsku avijaciju i PO raketama izraelske tenkove.Eto u tom trenutku su imali prednost i tehnolsoku i sta su uradili ?

zaboravi si da stavis smajli na kraju,jel se ocigledno salis,zar ne ? ARAPI IMALI tehnolosku prednost 73-ce ???? imali su najmanju razliku u istoriji,a ona je iznosila negde 1:10 na njihovu stetu!!! oces da racunamo?


Imali su u tom segmentu koji sam spominjao,Izrael je imao bolju avijaciju a Egipat je od SSSR dobio tad cuo tehnike zvano KUB i PO rakete koje su koritili protiv izraelskog oklopa sa velikim uspehom u prvoj fazi rata.Tako da su tu nesumnjivo bili u prednosti u tom momentu.

10:1 za Izrael...u cemu je Izrael imao 10:1 Question
U ljudstvu,u oklopu,na moru,PVO ?
Samo su imali bolju avijaciju(ali ne toliko koliko je danas ta razlika).

U svakom ratu je Izrael bio malobrojniji.
Govorimo o tehnoloskoj moci,a sta sa onim ratovima odma kad je osnovan Izrael ?
Napali su Izrael sa tri strane(sto je bio slucaj u skoro svim ratovima) istog dana kad je osnovan i sta....dobili su po.....nije bilo neke tehnoloske nadmoci Izraela(kao sto je to danas).
Izrael nije bio toliko sofisticiraniji koliko se o tome trubi....Arapi su u svakom ratu demonstrirali losu taktiku i obucenost(sem jednog dela 73.)...prosto su mnogo slabije organizovani i obuceni.Imas i svedocenja nasih oficira sa bliskog istoka kako ih je prosto nemoguce nauciti neke stvari.To je cinjenica.

A ako govorimo o pomoci...Amerika dotura Izraelu,SSSR Arapima....

Citat: Izrael ih je tukao u svim ratovima,uvek su bili neuporedivo organizovaniji i imali bolju taktiku.Dzaba tebi i tehnika bez ovog prethodnog.

Citat:Nato je nas tukao 99 iskljucivo zato sto je bio neuporedivo organizovaniji i imao bolju taktiku,mi smo ovk tukli 98 iskljucivo zato sto smo bili daleko organizovaniji i imali bolju taktiku,rusija je tukla gruziju,iskljucivo zato sto je bila neuporedivo organizovanija i imala bolju taktiku.... Question

ili to mozda ima malo i veze sa tim,sto su u svim gore nabrojanim sporovima odnosi snaga bili 1:100 ? pa izrael je u tim sukobima koristio oruzje na takvom tehnoloskom nivou,da su to imale samo dve super sile tog vremena,sssr i amerika.


Neznam sta nije jasno,to sto sam boldovao je istina.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 25915
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

@Mare
Citat:uvek je cilj jace strane da slabijoj u prvoj fazi rata nanese velika ostecenja po jedinicama pvo i rv,i preuzme kontrolu nad nebom,i uspostavi dominaciju. Ja pominjem sukob 1973,iz razloga sto to izrael nije uspeo da uradi,iako je imao mnogostruko jace rv od egipta.

Očigledno nisi pročitao šta sam napisao, ali ne mogu da te nateram da to učiniš. To je cilj inicijative i ofanzive, bez obzira da li je strana jača ili slabija.
Kada već govorimo o snazi i potencijalu arapska snaga je u opadanju od početka ratova. Ako uzmeš samo ko je činio Arapsku koaliciju na početku(Egipat,Liban,Sirija,Jordan,Irak, Saudi Arabija i PLA) i šta se u međuvremenu desilo...

offline
  • Pridružio: 20 Sep 2008
  • Poruke: 781

tog gun

niti u jednom segmetu 73 egipat nije imao prednost (racunam novcano izrazene nominalne vrednosti) pvo izraela je bila skuplja od pvo egipta!!!! a avijacija izraela,je kostala koliko kompletna egipatska armija....

kubeve koje su dobili,si bili izvozna verzija( i kao i uvek,kad rusi nesto izvoze,prvo osiromase osnovnu verziju) i to bez izvidjackih radara velikog dometa.... i proveri broj kubova koje je egipatimao,to je prilicno mali broj baterija.

maljutke i rpg-7,su bili vise nego jeftino oruzje tog vremena.
ne zastupam ja ovde izrael niti egipat,vec samo govorim o cinjenicama,i na ovom primeru dokazujem kako za male pare mozes nulirati ogromnu prednost neprijatelja ako se on bazira na vazdusnoj moci!
egipat nije imao tehnolosku prednost u tom ratu,vec je pametno utrosio mala sredstva koja je za opremanje vojske imao,a ta sredstva ne mogu da se porede sa vrednosti izraelske armije.

ako govorimo o pomoci,amerika je doturala tada tehniku koju ni sama nije imala,a rusi standardnu municiju,granate,itd. ipak se to ne moze porediti. Zatim amerika je ucestvovala direktno u ratu,rusija nije.

Dopuna: 19 Maj 2009 16:37

aramis s ::Očigledno nisi pročitao šta sam napisao, ali ne mogu da te nateram da to učiniš. To je cilj inicijative i ofanzive, bez obzira da li je strana jača ili slabija.
Kada već govorimo o snazi i potencijalu arapska snaga je u opadanju od početka ratova. Ako uzmeš samo ko je činio Arapsku koaliciju na početku(Egipat,Liban,Sirija,Jordan,Irak, Saudi Arabija i PLA) i šta se u međuvremenu desilo...


ako je neko uopste u mogucnosti da preduzme tu inicijativu,to fakticki znaci da je mnogo jaci u sporu. Volela bi i gruzija da je mogla da bombraduje aerodrome po rusiji,ali to prosto nije moguce,vac da izvrsi defanzivu,odnosno izmesti sredstva.

ne branim ja arape,cak vise simpatisem izrael od njih,samo ne dam da neko proglasi 73 kao godinu u kojoj su arapi imali ''tehnolosku prednost'' jer to nije tacno.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 25915
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

@Mare
Gruzija nije mogla da preuzme inicijativu ni tehnički ni brojčano, Arapi jesu mogli da pariraju tehnički, a brojčano i da ne pričamo, do 1973. Niko nije rekao da su imali tehnološku prednost. Možda bi Ruje i slale nove sisteme, ali kada pogledaš kako se koalicija prelivala u jato saveznika glavnog zaštitnika Izraela, verovatno su shvatili da to i nije tako pametno.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 711 korisnika na forumu :: 18 registrovanih, 3 sakrivenih i 690 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., babaroga, cole77, Dimitrise93, Drug pukovnik, ladro, MB120mm, mcgunner, Mercury, Milan A. Nikolic, nenad81, oddsock, Roman, vathra, Vlada1389, Vojkan Milovanovic, Yellow Pinky, yufighter