offline
- Gama
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jun 2004
- Poruke: 4389
|
@Eyes Wide Shut
Da ne citiram ceo post. Pokušaću tematski da odgovorim.
Namera mi nije da nikog ponižavam i diskreditujem. Namera mi nije niko da ubeđujem već da kroz razgovor razmotrimo situaciju iz svih uglova i da vidimo šta je najbolje u trenutnoj situaciji. Ovde samo iznosim ono što vidim u narodu pošto imam često kontakt sa njim i svašta se naslušam i nagledam.
Narod boli uvo za KiM, za plate predsednika i premijera i ministara. Narod muči sitan problem: da li mu je overena knjižica, da li mu ide staž, pukla mu cev za vodu kako da jeftino prođe, da li može da uzme socijalno kartu, nema para, a traži reprogram duga, da li u ulici kanalizacija na svom mestu, da li šaht može da odvede kišnicu, da li će imati pare za ekskurzije svoje dece, da li će benzin biti jeftiniji itd. Boli narod uvo za S-300 i donaciju MiG-29 jer to neće zaštiti useve od vremenske nepogode već to rade protivgradne rakete kojih nemamo… Čovek 50-60 godina plače jer mu je grad očistio sve useve u koje je uložio pare koje je uzeo preko kredita. I šta da gleda? Da se bavi politikom i da sprovodi građansku neposlušnost ili da se snalazi da opstane. Taj čovek ne misli o Kosovu već o svojem problemu. Ima još milion slučajeva koje sam čuo. Ovi razlozi (finansijsko-materijalne prirode) koji su u današnje vreme izuzetno izraženi, za razliku od pre sto godina, su glavni razlog zašto je vezir zaseo na tronu. Svaki narod se bavi kulturom tek kad ima „leba na astal“. Pitaj prosečnog čoveka na pijaci da li je pročitao bilo koju knjigu o Kosovu, recimo i onu Miloša Blagojevića, Srbija u doba Nemanjića iz 1989-1990. godine. Ovim hoću da kažem da ne možemo nekom usaditi nacionalna osećanja i svest da pripada kolektivu (Srbiji) ako on ima preča posla. Ukoliko narod umire od gladi, ne verujem da će se buniti, a još manje da se bavi principima građanske neposlušnosti za koje čisto sumnjam da je čuo.
Narodu smatra da je dovoljan Pink, Hepi i Informer i van toga ništa ne vidi i ne čita. Časti izuzecima. Mi ovde na forumu imamo daleko više informacija i kritičkog načina razmišljanja od recimo ljudi koji blenu u onu kutiju gde se vezir pojavljuje i na vremenskoj prognozi.
U vezi kviskoteke:
Verovatno misliš na Hrvatsku? Ukoliko je odgovor taj i ako je Hrvatska u pitanju hajde da pogledamo iz njihovog ugla. Oni su na svaki način nastojali da povrate državnost i povratili su je. Kad nisu imali izbora ušli su u Jugoslaviju kao prelazno rešenje. Potom u SFRJ i na kraju dobili to što su tražili. Boli njih uvo za istoriju i to ko ih je oslobodili, oni su ostvarili cilj. Za razliku od nas, hrvatski političari i intelektualci su bili daleko bili pragmatičniji i proračunatiji u pogledu borbe za svoju državu. Naša nesreća je što smo se devedesetih našli na strani poraženih jer smo odabrali lošeg saveznika (nikog, čak nam je i Rusija lupila šamar), a kad si na strani poraženih snosiš konsekvence jer pobednik diktira pravdu. Zar smo kroz sve to morali da prođemo zbog 1-2 američke baze koje bi bile raspoređene na teritoriji Srbije?
U pogledu devedesetih, kada je sve moglo da se sve reši bez razaranja i svega što nas je zadesilo, mi smo izabrali pogrešnu stranu, jer eto, krenulo je busanje u grudi junačke, da isterujemo pravdu da sudimo velikima i da ih prozivamo. Velike sile ne trpe male države koje im lupaju kontru. I dokle smo dogurali? Većina zagovornika anti-Zapadne politike namerno prećutkuje ili se prave da ne znaju da smo do 1992. bili prilično bliski sa SAD i Zapadom, a onda je pogrešan korak, jedan bedan korak tadašnjih političara, uništio sve i postavio temelj za ovo što danas gledamo.
U celoj Jugoslaviji, Srbi su za Amere bili No. 1. Zašto? Zato što je Amerima trebala neutralna Juga, a znali su da su Srbi za Jugoslaviju, a ostali nisu. Trebali da kažem i to da su firme koje su kupovali ovi sa Zapada početkom XXI veka napravljene zahvaljujući njihovim parama? Ili to da su Ameri i Nemci pomagali u paralisanju ustaške emigracije?
Devedesetih godina nismo imali kompas:
-verovali smo da će Berlinski zid ponovo biti izgrađen već 1991.
-verovali smo da će SSSR opstati,
-verovali smo da će Varšavski pakt opstati i da će nas on zaštiti od neke fantomske intervencije kapitalističkog Zapada (koju ovi nisu ni planirali),
-verovali smo da će komunizam opstati i da će Jeljcin podržati da Srbi preuzmu kontrolu nad celom Jugoslavijom
Hrvati šta su uradili? Ništa. Samo rekli: komunizam i SFRJ su pukli, u Hladnom ratu pobedile su SAD pa prema tome su oni i jedini saveznici. Rezultat znamo.
U spoljnopolitičkoj situaciji u kojoj smo danas, okruženi NATO-om, 60-70% izvoza ide na tržšište EU, a od njih primamo najviše bespovratnih donacija nego od Rusije, mi i nemamo baš mnogo mogućnosti da se na bilo koji način konfrontiramo sa Zapadom i da im bodemo prst u oko.
Voleo bih da čujem da li neko može da garantuje da sutra, recimo Rusija pošto ovde preovladava mišljenje da su nam jedini saveznici, Putin ne sedne sa Trampom i kaže: „Mi vama Srbiju, vi nama Ukrajinu (ili nešto drugo)“. Toga nema, a diplomatija je fluidna i menja se iz dana u dan.
Nemojmo samo da se vadimo na priču: mi nismo iskreni prema Rusiji. Pogledajte malo istoriju, pa ćete videti ko je koliko bio iskren u odnosima Srbije i Rusije.
Putin je lepo objasnio: Odnosi između država nisu bazirani onako kako između naroda država.
 (na 0:57)
U vezi mehanizma odbrane vlasti:
Mislim da si karikirao koji bi odnos imala vojska/policija/službe bezbednosti prema novoj vlasti. Da li je dovoljno da kažem to da BIA ima kontakta svuda i da pokriva svoje aktivnosti čak i kada su protivzakonite? Svaka institucija je zamišljena da štiti poredak, a pre svega beneficije koje ostvaruje u tom poretku. Zašto se ne otvore dosijea DB-a? Zato što BIA to ne dozvoljava jer ima svoj interes tu i po ceni društvenog interesa koji je iznad njenog.
Ima tu dosta da se priča ali bojim se da ćemo uleteti u minsko polje, a nešto nemam tu ambiciju 😊.
Ja sam za stav da ne treba narod da političare dovodi u red. Smatram da narod treba da potpuno raskrsti sa svim političarima jer svi oni imaju koren u jednoj partiji. Samo se političari po potrebi reformišu, modifikuju, transformišu, itd… Sve u cilju da bi opstali na vlasti. Što govori o tome da imaju materijalnu pozadinu, a ne bilo kakva principijelna načela.
Kratko u vezi Čembrlena, Britanaca i njihovoj popustljivoj politici:
Tridesetih godina oni nisu imali popustljivu politiku (tako je nazvala publicistika, a istoriografija preuzela) mada je ona tako izlgedala novinarima i običnim ljudima. Britanci su samo imali interes: Jačanjem Nemačke sprečavali bi se pokušaji povezivanja Francuske i SSSR-a, pri tome bi Hitler bio usmeravan na širenje ka istoku Evrope dok bi batalio novu preraspodelu kolonija gde bi Britanci morali da se odreknu nečeg. Pragmatična politika: neka se drugi biju, a mi ćemo da jačamo.
Preporučujem ti da pročitaš knjigu Čedomira Popova, Od Versaja do Danciga.
Sad bilo bi redno da odgovoriš na moju kviskoteku 😊.
Ah da, šta ja mislim po pitanju KiM-a.
Za sada, trebalo bi postupiti na sledeći način:
„SAD/Zapad i Srbija se razlikuju po pitanju KiM-a. Međutim, to ne treba da nas sprečava da -sarađujemo u buduće za dobrobit svih nas, a pre svega naših naroda.“ Na taj način Srbija treba da ojača ekonomski i demografski. Pored toga treba preurediti obrazovanje i kulturu kako bi se budućim generacijama usadilo znanje ko smo i šta smo, odakle smo, šta je naše, a šta njihovo, kako da to ostvarimo, gde da to tražimo, da li treba da se solidarišemo.
Znači, trenutno:
-ne dizati halabuku i da bespotrebno privlačimo pažnju na sebe
-obrazovanje i kultura
|
