Gledao sam uigrane ekipe koje posalju po 12 mina dok prva pogodi cillj
Dopuna: 16 Apr 2022 16:14
Na nekim Ruskim Telegram kanalima sam procitao, da nema ni govora o pocetku obracuna u Donbasu dok ne stane kisa, a nakon toga jos min 5-6 dana dok černozem ne bude potpuno tenkoprohodan. To iznudjeno vrijeme se koristi za dovlacenje OMJ i artilejrije.
kaptain ::
Moskva je ipak gradjena za okeane, crno more je ipak malo za Vulkan , nikad nisam razumeo sto te brodove trpaju u crno more. S-300F je ipak na nivoju ranijih zemaljskih S-300 a sistem bliske odbrane OSA sasvim neadakvatan. Mnogo korisnije su ove nove fregate sto grade, recimo admiral grigorevich ili gorshkov (zasto grade razlicite a slicne klase fregata meni nije jasno...ali dobro)
Moskva je pod broj jedan komandni brod flote. Znaci komunikacija, komandovanje, planiranje u akciji. OK, nisu na okeanu, svako malo neko svrati u Sevastopolj da se ispisa, al rat je, i ne zna se kako sranje moze eskalirati za minutu, tako da se tako treba i ponasati.
Moskva je za flotu u borbi ko kokos za pilice. Stralno zvjerka okolo da ne naleti neki kobac, i kokodace da javi piladima gdje su i gdje se ide.
Nisma strucan za rat na moru, ali sam iz radoznalosti citao analize britanskih komisija o njihovim gubitcima na Folklandima pa sam ponesto i povatao o taktici upotrebe limitirane grupe borbenih plovila kod neprijateljske teritorije.
Njenu ulogu PVO kisobrana flote nece biti lako zamjeniti, pod broj jedan zbog broja i dometa sistema S-300 koje je nosila, a pod broj dva zbog sistema komandovanja i komunikacije u borbi, koji je pretpostavljam bio dizajniran i prilagodjen ovoj ulozi.
Ni Grigorovici ni Gorskovi nisu projektovani da budu nosioci akcije (kvocke) vec su udarni brodovi u floti, i mada su u stanju da se stite i sebe i druge, i da napadaju samostalno ili u manjim grupama podrzani i u okrilju flote, ne mogu da projektuju silu na moru, ne mogu da kontrolisu akvatoriju i da je negirarju protivniku.
Ovdje ne mislim na akvatoriju Crnog mora kao takvu,jer to Rusi mogu da kontrolisu drugim sredstvima baziranim na kopnu, nego ovdje mislim na Sredozemlje, koje je bilo glavna zona odgovornosti Moskve i njene flote.
Tako da valjda ce ovaj gubitak konacno natjerati Ruse da se vrate projektima kapitalnih brodova za flote. I da nesto moderno urade na tom planu.
Koji njegovi care? Ne sme vise ovde covek ni da pokusa biti objektivan od vas dupeglavaca koje god strane.
Ovo etiketiranje onih koji pisu razumno od strane svezih ili sve cesce novih clanova koji su veci rusi od rusa ili obrnuto mora biti sankcionisano.
- Da li je gubitak broda veliki gubitak bez obzira na godine platforme? Jeste, cinjenica, da im nije bio potreban u floti bio bi penzionisan odavno. Cinjenica.
- Da li je izbio pozar na jos jednom brodu dok je bio na vezu? Jeste.
- Da li je potvdjeno pogodjen i najmanji brod od ova tri kao prvi slucaj? Jeste.
- Da li je armija dozivela neuspeh na severu? Jeste.
Itd itd... Lagati sebe i druge je najlakse i to su osobine kukavica. Greske mogu ispraviti oni hrabri tako sto ce pogledati istini u oci i prestati da ponavljaju greske!
Da nije bilo "neuspjeha" na sjeveru uspjeh na jugu bi bio mnogo mrsaviji. Zaboravljas da su Ukri 2-3 dana bili u totalnom rasulu oko Kijeva, da je Zelenko slao oprostajne poruke "mozda me vidite poslednji put".
Dijelili su oruzije svima i svakome, svugdje su im se pricinjavali Ruski diverzanti. Britanci su mu nudli azili.
Sta se tu dogodilo, jos ne znamo ali Ukri su se jedva spasili, a Rusi su za malo uspjeli.
Kada su se Ukri pridigli posle prvog nokauta, i obicnom redovu je bilo jasno da Rusa nema dovoljno da okruze grad od 3 miliona .
G.Š je pravilno zakljucio, "nije nam prosla fora" palimo odavde daj da rijesimo ono zbog cega smo i krenuli u rad Harkov, Donbas, citav Jug i Odesu.
Neko je u Ruskom GŠ bio hazarder i krenuo u tu pogibeljnu jurnjavu na Kijev u stilu "APP" i za malo je prošlo. A onda smo gledalione mucne scene popaljenih konvoja, napadnutih kolona i sl, jer je vojska prosla kroz neprijateljsku teritoriju ne obaziruci se na pozadinu.
Ko zna, nikad se ne zna hoce li Kijev biti opet u fokusu ,,,
babaroga ::Nije bayraktar al moze da prodje. A i muzika je bolja, nekako smiruje, za razliku od one Azerske
Petominutna kompilacija udara Inohodjeca
Dobro je sto nije, jer je "Barjaktar" u ovom ratu da prostite svi "prdnuo" kao vlazna petarda.
Nesto je na pocetku rata radio, pa su ga Ukri koristili za korekciju artiljerijske vatre (udarni dorn) .
Pa su na Ukropskim Telegram kanalima i Twitteru snimke iz N.K poskucavali da prikazu kao svoje i to je to...
Barem ja ne pamtim kada sam zanju put vidio snimak djestva Barjaktara u Ukrajini, evo neka me neko ispravi...
gromovnik ::...
Sta se tu dogodilo, jos ne znamo ali Ukri su se jedva spasili, a Rusi su za malo uspjeli.
Za malo se ne racuna ni u fudbalu osim kada navijaci placu jer im je favorit izgubio, ili si nesto uradio ili nisi. Nije obdaniste pa da se dobijaju cvetici za ucesce, nego rat, gde se samo uspeh gleda.
Bajraktara spominju oko akcije vezane za brod Moskva u ulozi zamajavanja PVO.Ali posto nema snimka i to ostaje samo kao teorija. A bice da su ih potrosili jer ih zaista skoro da nema.
, nikad nisam razumeo sto te brodove trpaju u crno more. S-300F je ipak na nivoju ranijih zemaljskih S-300 a sistem bliske odbrane OSA sasvim neadakvatan. Mnogo korisnije su ove nove fregate sto grade, recimo admiral grigorevich ili gorshkov (zasto grade razlicite a slicne klase fregata meni nije jasno...ali dobro)
