Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 3Ovo se svidja korisnicima: liman, Komentator, Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::mackenzie ::
Jbg Rusi nisu Iranci pa da opletu po dronu. Ipak je to dron "Zapadnih partnera" kao što ih ruski MVP voli da oslovljava.

Писао сам нешто раније али ајде да поновим..Иранци оборе дронове који лете изнад њихове територије и ником ништа, јенкији ћуте јер знају да су им нарушили јелте ВАП.. У овом случају да Руси оборе амерички дрон који лети на неколико десетина км удаљен од Руске границе значио би напад на САД и то отворен јер је то летелица њиховог РВ која при томе није нарушила ВАП РФ...Разлика је више него очигледна....Зашто она не лети изнад рецимо Украјине?! да ли можеш да ми одговориш?

Druga stvar. Ovdje se ljudi sturiše da objasne kako je Moskvu potopio NATO a ne Ukrajina i sad problem Rusima da obore jedan dron gdje ne bi bilo ni ljudskih žrtava jer nema pilota? I da kažu kao i oni, ups slučajno mi mislili leteći tanjir kaznićeđo odgovorne a operator ima pravo na plaćeno ljetovanje u Sočiju.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, bozomotika, Vatrogasaccc, Panter, Jovan Nenad, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

novator ::Porediš neuporedivo. Ukrajinci imaju veće gubitke ali gledaj globalno.

Da ne postoji termin pirova pobjeda sada bi nastao....

Ово је одговор мени? Цитирај ме да не будем у заблуди.

Победа, пирова победа или пораз се могу прогласити тек онда када се овај рат заврши.

Не могу да верујем да не уносиш временску компоненту у своје размишљање. Па ко је то "свирао" крај па да можемо да судимо о победи и поразу?

Дај, молим те.

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kosta 30 miliona , i onda dodje dron u rangu aviona iz prvog svjetskog rata i unisti ga GUZ - Glavom U Zid
U tome jeste poanta. Kao što je neko rekao operateri koji upravljanju Tim oružjem ne rastu po drveću pa da ih ubereš kad izgubljen posadu sprži dron na kojem Turci zarađuju milijone.
Rusi kao da nisu ništa naučili iz rata između Jermenije I Azerbajdžana.
Na kraju krajeva najeba... T ce generacije I generacije na obe strane posle ove,, operacije,,.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Panter, chichabg, aleksandarbl, zlaya011, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::
Frunze ja postavih isto topitanje pre mnogooo stranica sa čime raspolažu ukri u Budžaku a pitanje je sa čime rusi mogu i da desantiraju, bar što se desanta tiče neko moje mišljenje je da treba sačekati da padne Nikolajev i da se onda otvori put ka Odesi da bi onda desant imao velikog uspeha ovako bi to bilo samoubistvo a pitanje je gde bi bilo pogodno isti u Budžaku uraditi.

Ovo boldovano nije tacno. Ne otvara se puta ka Odesi. Mislim otvara se ali taj put uopste nije lagan. Nije bez veze Rus jurio u prvim danima ka Voznesensku. Jos tad sam zagovarao tezu da se Rusi spoje sa Pridnjestrovljem pa tek onda da se odozgo spustaju ka Odesi. Od Nikolajeva do Odese imaju 3 velike vodene prepreke. A teren je bogu za plakati koliko je tezak za OMJ.



Odesa je slepo crevo i to se resava na kraju. U prepisci sa S2M-om o tome, dobio sam potvrdu kako su Rusi to resili u 2SR. Ovo je tad napisao S2M
"Rusi su u II sv.ratu Odesu zauzimali "odozgo".To je bila Korsun-Ševčenko operacija.
Sad na ovoj mapi sam otprilike nacrtao kako je bilo.Uglavnom, Nikolajevski pravac je bio pomoćni a glavni udar išao je sa druge strane."




Ako uporedimo ovu mapu sa onom gore tacno se vidi zasto je Rus zurio ka Voznesenskom. Tako da mislim da od desanta u ovoj fazi rata nema nista. Ako se stvari budu odvijale kako je Rus zamislio i Odesa se bude resavala na kraju mozda i vidimo taj desant. Odnosno ako se odsece Odeska oblast od ostatka Ukraine u nekom trenutku. Kako stvari stoje jos smo daleko od toga.

Sad cu kopirati svoj post o mom misljenju o desantu.
"Zasto mislim da je jos rano za desant kod Odese. Ustvari rano, mislim da je to suluda samoubilacka akcija.
Idemo redom. Rus je kod Nikolajeva i Ukri se dobro drze. Od Nikolajeva do Odese 110km vazdusne linije, 133km autoputem sa tri velike vodene prepreke.
Zaobilaznim putem otprilike jos toliko da se zaobidju te velike vodene prepreke.

Ja ne znam sa koliko brodova Rus raspolaze u Crnom moru, sa koliko desantnih, koliki kapacitet prenosa vojnika, koliki kapacitet logistike.U tom prvom udaru je vazno koliko mogu vojnika desantirati. Za koliko vremena mogu dovuci pojacanje, koliko po turi vojnika, oklopa, opreme, MTS-a. Kakve su logisticke mogucnosti snabdevanja mostobrana. A sve je to potrebno dok ne stignu snage iz pravca Nikolajeva i ako stignu. A tu se i Ukri nesto pitaju, ne bi sedeli skrstenih ruku. Ukri su se pokazali kao dostojanstven protivnik. Tako da bi Rus ovakvom akcijom sebi podigao drasticno gubitke. I prilikom desanta, prilikom odrzavanja mostobrana a snage iz pravca Nikolajeva bi morali forsirati prodor do Odese da Ukri ne bace desant u more.Sve ovo bi drasticno povecalo gubitke, a razvojem situacije na Donbasu i kako tamo delaju, Rus bas to zeli izbeci.

Mislim da Rusi ni nemaju dovoljno efektive za takvo nesto, tu je potrebno bar 20-30k vojnika da bi mostobran mogao biti neko vreme samoodrziv. Ma mali milion razloga zasto ne bi se upustao u takvu avanturu."

Kad se ovako raspisem pomislice ljudi da sam neki vrhunski strateg. Kad nece strucna lica da pisu,bar mi amateri da iznesemo svoja zapazanja i misljenja.

• 6Ovo se svidja korisnicima: sremac983, upitnik, pein, Panter, ladro, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

У случају појединачних ПВО система против БПЛ имамо врло битну ставку колико један систем може да ради непрекидно, и колико у току једног дана. У случају положаја на Змијском острву то је још драстичније, зато што је острво мало и не може да се сакрије (практично нападач не мора да тражи положај), а додатну заштиту могу да пруже само бродови (чији положај могу да открију НАТО извиђачки авиони).

У тој ситуацији, само један систем на острву без подршке је лака мета. Неколико БПЛ може да дежура дужи период изван домета ракета. И чим пво престане да ради, БПЛ већ за пар минута може да се приближи и дејствује.

Ствар се може побољшати довођењем више ПВО система и бродова, али ту је и ризик од ракета Точка, евентуално и пројектила Екскалибур.

• 8Ovo se svidja korisnicima: upitnik, Bubimir, Arsenije, Snorks, Panter, rovac, ssekir75, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

novator ::Porediš neuporedivo. Ukrajinci imaju veće gubitke ali gledaj globalno.

Da ne postoji termin pirova pobjeda sada bi nastao....

Мислиш да овако гледамо глобално?



Објасни нам какве губитке Русија доживљава ,,глобално''.

• 3Ovo se svidja korisnicima: liman, Komentator, Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Siri se opasan defetizam i to mogu da shvatim jer ni blizu ne ide onako kako smo ocekivali od Rusije.
Po meni je problem malo angazovanih snaga i sto me vise brine je da oni koji su vodili operaciju nisu bas neki ratni stratezi vec samo strancki poltroni koji su tako napredovali u vojsci,a ne zato sto su kompetentni. Na pamet mi jos pada da SO sabotira peta i sesta kolona. Toliko je propusta da je to prosto neverovatno,imam utisak da nasi genrali vode(npr Pavkovic,Lazarevic...) ovu operaciju da bi mnogo bolje napredovala. Summa summarum,mnogo nekompetentno vodjenje SO da li zbog nekompetentnosti vojnickog kadra ili sabotaze to ne znam ali da ne valja to je ocigledno. Nadam se da ce krenuti bolje i da se necu toliko nervirati,jer mi je ovo vec jako stresno.

• 1Ovo se svidja korisniku: mirbat
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mackenzie ::
Druga stvar. Ovdje se ljudi sturiše da objasne kako je Moskvu potopio NATO a ne Ukrajina i sad problem Rusima da obore jedan dron gdje ne bi bilo ni ljudskih žrtava jer nema pilota? I da kažu kao i oni, ups slučajno mi mislili leteći tanjir kaznićeđo odgovorne a operator ima pravo na plaćeno ljetovanje u Sočiju.

Navedeno samo kao jedna od opcija.

Zasto?
- Danima pred potapanje Moskve nato brodovi su imali aktivnosti van obale
- pojacani intentizet letova letelica za osmatranje tih dana
- Britanci su vukli pricu o slanju PB sistema 10-tak dana pre potapanja
- Antonov iz Engleske leteo do pomorske baze nato na istoku Rumunije
- sve se desilo posto su Rusi eksplicitno odbili da dozvole bezaniju "instruktora" iz Mariupolja

Ukoliko imas informacije koje bi objasnile zasto sve to nema veze s' desavanjima mozes ih slobodno podeliti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Panter, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

latex ::Podrska naroda porasla na 80% Putinu i onda ce neki foteljasi da se organizuju i da ga smene.

Према последњем истраживању невладине "Леваде" (има статус "страног агента"), Путинов рејтинг је у ствари 83%.

• 7Ovo se svidja korisnicima: awathorn, mirbat, flash12, Komentator, Krusarac, Kenanjoz, Alibaba1981
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Flesh jasno crta da se zivi u mentalnom balonu vlastitih zabluda (tu ubrajam prvo sebe) o ruskoj vojnoj sili koja ,naprosto, efikasnoscu i ucinkom ne odgovara predstavama o istoj .Da ce se Rusi povlaciti oko Harkova u cijoj okolini poput bermudskog trougla netragom nestaju OMJ i ljudi,da ce vazdusna premoc VKS RF biti sve samo ne dominacija,da ce im Ukri od kapitalnih brodova praviti vjestacke grebene po Crnom Moru i da ce se svo to desaviti na njenom pragu od kuce(!), a poslije vise od sigurno 5 godina obavjestajnog rada i visemilionskog rusofonog stanovnistva u Ukrqjini ,treba priznati , niko nije vjerovao.Ni potencijalni saveznici ni potencijalni neprijatelji.Cak i Lukasenko ,uz ogradu da nije upoznat sa svim detaljima ,kaze da se oduzilo,a ne ko drugi.