Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 9Ovo se svidja korisnicima: Panter, ladro, upitnik, sremac983, pericanet, Trinitron1, zlaya011, darcaud, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

До јуче сам могао да отварам сајт МО РФ. Од синоћ немогуће. Да ли неко има поуздану информацију о томе да ли је гугл блокирао тај сајт или је пао услед превеликог броја приступа?

ПС
Кад сам се већ јавио - рекао бих да је неко на Западу почео полако да губи живце...Уколико је ово у Новофедоровки њихово масло. С руске стране (а прегледао сам десетине сајтова и за и против) нема баш ничега о том догађају. Изгледа да је став - ''ми смо рекли шта смо имали''. Нема ни реакција на циничне спрдње с украјинске стране. Као да ''неко'' покушава да изнервира Русе. Иначе, оно што је објективно - неко ће због овога грдно на.ебати, макар само по основу ''грубог немара''. Да не спомињем нешто друго.

• 2Ovo se svidja korisnicima: pericanet, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VladaNS1978 ::"Ja pitam sta bi bilo da je stvarno Nato s druge strane."
Ekipu koja se uporno toliko brine šta bi bilo da je NATO sa druge strane, po deseti put ću podsetiti, da je taj isti NATO u zenitu svoje moći za 78. dana bombardovanja na Kosovu...
Pa, rekao je Putin pre nekoliko godina šta bi bilo u slučaju sukoba Rusije i NATO-a konvencionalnim snagama - rekao je da je Rusija u takvom sukobu slabija strana.
Baš zato, a verovatno i u sklopu pripreme za dešavanja u Ukrajini, Rusija je polovinom 2020. godine izmenila svoju doktrinu upotrebe nuklearnog arsenala: Vienna Center for Disarmament and Non-Proliferation

Do tada je pisalo da će koristiti nuklearni arsenal samo ako je Rusija prethodno napadnuta nuklearkama. Dakle, samo kao odgovor na tuđi napad nuklearkama.
Od polovine 2020. su napisali da mogu koristiti nuklearno naoružanje i kada Rusija nije prethodno napadnuta nuklearnim:

...it does allow for nuclear response not only to a large-scale nuclear attack (the ''global conflict'' scenario, using the terminology of the 2014 and earlier Doctrines), but also to a situation when Russia’s conventional forces are insufficient to repel the attack or are overwhelmed (the ''regional conflict'' scenario).
Paragraph 9 clearly defines the nature of Russian deterrence policy - it is about deterrence by punishment rather than deterrence by denial. Russia does not promise that the opponent will not be able to achieve its goal; it promises damage to the aggressor that will exceed expected benefits.

U skladu sa tim što je Putin rekao promenio je i najvažniji papir oko upotrebe nuklearnog arsenala.

=====

Ali, sada baš to što nije želeo, baš onu vrstu sukoba u kojem je Rusija slabija (po njegovim rečima) - ima u Ukrajini. Iz nedelje u nedelju dobija sve više konvencionalni sukob sa NATO... jedino što nisu Mišel, Franc i Džon na Caesar-u/PzH 2000/M777/HIMARS-u... nego ljudi iz Ukrajine.
Dobijaće ti ljudi iz Ukrajine još NATO opreme, dobijaće i helikoptere/avione kada budu bili sposobni da ih borbeno upotrebe. Dobijaće jer se pokazala praznom pretnja sa samog početka da će svako ko se umeša snositi posledice kao nikad pre. Dobijaće i Krim još po nosu jer se takođe praznom pokazala pretnja i onog drugog iz Rusije koji je pominjao ''sudnji dan za Ukrajinu'' ako se udari na Krim.

=====

K-1A ::...Типична сцена из америчког филма, поручник се дере на "сарџета" да га повеже са неким центром одакле овај наручи ваздушну подршку, за два минута стужу авиони, изруче Бога-оца на другу страну, направе лупинг и врате се. Са стварношћу нема везе, нити можеш имати нон стоп авионе у ваздуху а и да решиш да тако арчиш ресурсе, гориво и др...
Vidimo da Rusija to ne može. Dokaz da se to ipak može je NATO agresija na SRB.
Kako je odmicala agresija i kako su dodavali još aviona, došli su u fazu da imaju non-stop avione u vazduhu za delovanje bilo gde na teritoriji SRB, a naročito na KiM. Naravno, mnogo je manja površina SRB nego UKR, tako da u UKR niko ne može da ima raspoloživu avio podršku u svakom delu te države, ali izolovano/lokalno na frontu od par stotina km i na površini ne većoj od Srbije - NATO to može, RUS to nije u stanju.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::+ неко на Западу почео полако да губи живцеДо јуче сам могао да отварам сајт МО РФ. Од синоћ немогуће. Да ли неко има поуздану информацију о томе да ли је гугл блокирао тај сајт или је пао услед превеликог броја приступа?

ПС
Кад сам се већ јавио - рекао бих да је неко на Западу почео полако да губи живце...Уколико је ово у Новофедоровки њихово масло. С руске стране (а прегледао сам десетине сајтова и за и против) нема баш ничега о том догађају. Изгледа да је став - ''ми смо рекли шта смо имали''. Нема ни реакција на циничне спрдње с украјинске стране. Као да ''неко'' покушава да изнервира Русе. Иначе, оно што је објективно - неко ће због овога грдно на.ебати, макар само по основу ''грубог немара''. Да не спомињем нешто друго.

Дефинитивно.

Сад је озбиљна дилема да ли и колико подизати улог, ако су они у питању, када се у САД-у дешавају ствари које никако не иду у прилог тим социопатским структурама које су повеле овај рат против Русије.

Узгред, два Андераја (Мартјанов и Рајевски) се до овог часа нису изјаснили по питању Новофедоровке, нису за сад то коменттарисали и то ћутање је врло индикативно.

• 2Ovo se svidja korisnicima: pericanet, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

panda1 ::Za zapad bi bilo bolje da je prosla celokuopna ruska zamisao a ne samo na jugu. Ko mi ne veruje neka pogleda sudbinu Borisa Dzonsona.

BJ je budala koja zna lepo da govori..to mu je u pocetku prolazilo, ali kako je vreme islo, videlo se da osim lepe price, nema vise nista da ponudi, lik je supalj ko oluk.
to sa lepotom govora ne prolazi kod engleza, narocito kad uvedes karantin, zatvoris celu drzavu, a ti se sa kolegama na zurkama odvaljujes od alkohola.

njemu je upravo rat produzio mandat, da nije izbio rat u februaru, najverovatnije bi vec onda bio bivsi.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::До јуче сам могао да отварам сајт МО РФ. Од синоћ немогуће. Да ли неко има поуздану информацију о томе да ли је гугл блокирао тај сајт или је пао услед превеликог броја приступа?

Не може гугл да блокира сајт, гугл је само претраживач. Могуће да су сами Руси блокирали приступ сајту из иностранства. Руске железнице су рецимо то урадиле још пре пар месеци.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni se čini da je dosta ruskih državnih i vojnih firmi blokiralo pristup veb stranicama. Ne sjećam se koji sad tačno, ali mislim da je Kronštat jedan od njih.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sirius ::До јуче сам могао да отварам сајт МО РФ. Од синоћ немогуће. Да ли неко има поуздану информацију о томе да ли је гугл блокирао тај сајт или је пао услед превеликог броја приступа?
Iz DE uredno ide.Koristim Chrome.

• 33Ovo se svidja korisnicima: ivan1973, babaroga, VladaNS1978, upitnik, Underwood, S2M, rovac, loon123, Trinitron1, mgolub, amaterSRB, theNedjeljko, Zimbabwe, Lieutenant, znaisha, solic, draganl, Ehinacea, proleter373, DonRumataEstorski, darkangel, kybonacci, zlaya011, Bluper, raketaš, ILGromovnik, Stanlio, Arsenije, Niske, MilosKop, Kristian_KG, MiG-29M2, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Редовно пратим форум, рекло би се свакодневно. И поред већине стварно нереалних ставова и на моменте натегнуте да кажем дискусије (са мало вријеђања) сматрам да је овај форум право благо и извор информација о овом догађају. У суштини могло би се рећи да су форумаши објективни али отворено воле и подржавају ово што Русија ради. А по мом скромном мишљењу ми данас присуствујемо потпуном ресетовању Брест Литовског споразума односно стварању предуслова за неки нови споразум, ако ништа друго оно бар прећутни.
Као неко ко много воли историју и неко ко је завршио војну школу и са нешто ратног искуства могу слободно да кажем да је ово што Русија ради са оволико ангажованих снага на терену (у смислу људства) незабиљежено у историји. Па они освајају заиста ипмпресивне територије и области са приближно два корпуса војске!
Ја нешто слично никад и нигдје у људској историји нисам видио. Увијек је било да ако нападаш мораш имати минимално три пута више војске него онај који се брани. Да не причам о логистици, артиљерији, авијацији и тако тим тричаријама.
Људи пројектују ватрену моћ на непријатеља у маниру најбољих совјетских команданата армија у Другом свјетском рату само са неупоредиво мање људи.
Ако погледамо Украјину, она је тренутно оно најбоље што НАТО има од пјешадије. Ја стварно не знам која то чланица НАТО сем можда има Турске толико активних војника у свом саставу. Да не помињем количину напредног оружја и система са Запада који се испоручују украјинском режиму заједно са 24/7 опскрбом информацијама и избором циљева. Прави правцијати рат full scale између Русије и НАТО-а са употребом свих или скоро свих најмодернијих система који имају и једни и други. Русија у овом сукобу очигледно није доминантна. Зашто није? Просто зато што није ангажовала сву могућу силу која јој је посједу, није мобилисала милион војника него просто користи дио редовног састава. И то у сукобу који ја могу квалификовати као Трећи свјетски рат - Театар Украјина.
При томе, нема рата у којем не трпиш губитке. Због овог или оног разлога. Некада је то твоја рођена глупост, немар, самоувјереност а некада је противник једноставно јачи и мораш то да признаш да би могао да се с њим носиш и да га побиједиш.
У прилог овоме наводим и подсјећам да је Запад у Украјину послао неке од својих најмодернијих система и оруђа и да јавно признају да су им складишта истих празна. Значи да га немају довољно.
С друге стране како се осјећају ти исти НАТО генерали и челници који знају да шаљући такво оружје пред ноге односно против свог архинепријатеља омогућавају да се тај исти непријатељ њега домогне или да развије успјешну контратактику против њега. У неком будућем сукобу твоје напредно оружје није више напредно јер је проваљено. Твоја тактика и стратегија је проваљена и тестирана је на бојном пољу. А мени се чини да је сва та прђевина у вези са тим pin point ударима и ограниченим ватреним средствима проваљена и цар је го. Рат у пуном обиму добија могућност да удараш противника немилице 24/7. Значи маса је мама, што би се рекло у оном нашем домаћем филму.
Након само пет мјесеци рата Запад је јебено остао без неке муниције! Па ако то није доказ да су фејловали онда не знам шта јесте. Може неко да ми прича о супер паметној муницији и некој ванземаљској технологији и буџетима који западне земље троше на наоружање али је чињеница да је већина тог новца отишла на прескупе и промашене пројекте којих једноставно нема у довољним количинама нити се могу тако брзо произвести када дође стани пани.
А дошло је.
Тако да овај фејл са експлозијама на кримском аеродрому и није нешто неочекивано. Са оволиком силом наоружања које Украјници имају и добијају требало би то нешто жешће и чешће да се догађа. А не догађа се.
Све у свему мени се чини да све ово иде према неком руском плану, који је вјероватно модификован када су сконтали да се украјински режим добро раширио по земљи и да чак ни у својим проруским територијама не могу да рачунају на подршку. Онда су прешли на артиљеријско мљевење. Вјерујте ми, не желите да искусите тако нешто. И једини начин да се одбраните од тога је да контрабатирате и нападате истом или већом силом узвратно. Али тога овдје нема. Што и не чуди.
Ето толико од мене.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Frunze ::

Не може гугл да блокира сајт, гугл је само претраживач. Могуће да су сами Руси блокирали приступ сајту из иностранства. Руске железнице су рецимо то урадиле још пре пар месеци.


У праву си. Трапаво сам се изразио, али си ме ипак разумео.

• 1Ovo se svidja korisniku: pericanet
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se i složim za drugo, ljudska istorija je dug period. Bilo je i gorih odnosa