kairos ::Evo kako ciste artiljerijom kod Neveljskog (Peski).
I za one koji se pitaju, kako izdrzavaju, pojavio se audio fajl razgovora jednog komandanta bataljona sa cetnim. Uglavnom, uz dosta psovki, posalji 10 ljudi tamo, kad ih roknu poslacemo jos 10. Ako nece, streljaj jednog. To je jedna od poslednjih jedinica sa video pozdravima Zelenskom i komandovanju...
Izvor je ukrajinski.
Pitanje za upucene?
Zasto se ne koriste proximity fuze prilikom artiljeriskog gađanja (mislim na one upaljači koji se aktiviraju nekoliko metara od tla)? Zar to nema više efekta kad se gađa živa sila. Izvinite ne eng. terminu, ne znam kako se to kod nas kaže.
Kalem ::
Zasto se ne koriste proximity fuze prilikom artiljeriskog gađanja (mislim na one upaljači koji se aktiviraju nekoliko metara od tla)? Zar to nema više efekta kad se gađa živa sila.
Za zivu silu na otvorenom, i to vece koncentracije zive sile, da, ima bolji efekat.
Ali za ukopanu zivu silu nema nikakav efekat.
Trenutni kontakt upaljaci, ili oni sa malim usporenjem, dizu rovove i rjesavaju utvrdjenja. A mogu i zivu silu na otvorenom. Znaci univerzalni upaljac.
Ovi su pretpostavljam bili ukopani prije nego sto su krenuli u izvlacenje. A kad treba, kad se otvori cilj, kao na ovom videu, gadjas cim imas.
Мени је ово хит
Не могу више ни да замислим како ће изгледати бојиште за двадесетак година...
na žalost, Rusi tu zaostaju za Kinezima, a pogotovo za Amerikancima, osim ako teoretski imaju nešto što nikome ne pokazuju.
pomalo to pratim i Amerikanci stvarno rade čuda (posebno Boston Dynamics, kojeg je nedavno kupio Hyundai). Njihovi dvonožni roboti su čudo.
Kinezi su se relativno nedavno uhvatili te problematike i napravili kopiju robota Spot (također od Boston Dynamicsa), koja se čini dosta dobra i zanimljiva.
Ono što su Rusi do sada pokazali na tom polju više izgleda kao zajebancija, mislim na onog nezgrapnog robota koji puca iz pištolja i vozi auto. Izgleda kao da su ga djeca sastavljala.
Mislim da je i robot u ovom clipu baš ta kineska kopija Spota.
Naravno, našerafiti lanser ili pušku na kineskog robota zna svaki bravar, ali imati kvalitetne termovizijske i ostale senzore i dobro to sve integrirati u autonomnu mašinu je nešto gdje su Amerikanci u prednosti.
Vidi se da je ovo prilično neozbiljno rađen propagandni video, jer robot većinom puca rafalno, što nema nikakvog smisla pa sve izgleda kao budalaština, pucanje u nebo. Međutim, takvi roboti zapravo, kao i oni na gusjenicama su potencijalno jako dobra stvar i vrlo precizni, jer imaju savršeno mirnu ruku.
Mene više plaše oni dvonožni kakve radi Boston Dynamics, jer im je autonomija kretanja praktično kao kod čovjeka, doslovno prolaze svuda i ne mogu se zaglaviti. Zbog zaostatka u nekim ključnim potrebnim tehnologijama, ne očekujem od Rusa da će tu biti u vrhu konkurencije u dogledno vrijeme, ali Kinezi bi mogli uskoro biti.
babaroga ::
Za zivu silu na otvorenom, i to vece koncentracije zive sile, da, ima bolji efekat.
Ali za ukopanu zivu silu nema nikakav efekat.
uz sve dužno poštovanje, ne mogu se složiti s ovom tvrdnjom.
jer kad granata eksplodira na visini od 7m, ona može pogoditi vojnika i ako pada čitavih 15 metara udaljena od rova, a ako padne samo 2 metra od rova i eksplodira na tlu, samo će ga isprepadati.
(ovo je za slučaj kad je vojnik u sredini rova širine 80cm, tjeme vojnika je 10cm ispod površine zemlje, dakle potpuno je skriven)
Pricam o direktnom pogotku u rov ili oko rova. Ako 152mm sa usporenim upaljacem pogodi dva metra od rova urusice rov.
Ova sto eksplodira u zraku, ako koga zakaci geler, i to je to. Nema razornog efekta na rovove, rov ostaje u funkciji do daljnjeg.
Dalje, blizinski upaljac na ukrovljene zaklone nema efekta
Dakle, stos je u tome sta je cilj vatre. Ako je cilj da se neutralise ili unisti utvrdjenje, onda ide razorna municija sa odgovarajucim upaljacima. Da se rasturi utvrdjenje.