Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 5Ovo se svidja korisnicima: 252., kolle.the.kid, jon istvan, burevestnik, zokizemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Frunze ::

Nema više Mirnograda i Pokrovska. Sada su to ponovo Dimitrov i Krasnoarmejsk.
Znam to, ali me interesuje sta Ukri sad kazu o tome.
P.S.
Ja bi obustavio sve napade u pravcu Slavjanska i gurao prema Zaporozju i Hersonu pa ako se ukaze prilika i prema Odesi.
Znam da zvuci preambiciozno ali svasta se tu jos moze desiti pa i vojnicki ili politicki slom Ukrajinaca
Ono gore ce dobiti svakako.

• 5Ovo se svidja korisnicima: halkin gol, zoranbig, 252., Romibrat, gajasvi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Obe strane koriste ogroman broj FPV dronova, verovatno stotine hiljada, ako ne i preko milion , u toku godine. Prikazuju se , naravno, samo uspešna dejstva ovih jeftinih dronova, koliki je procenat uspešnosti to znaju samo posade koje ih koriste, a sigurno velik broj bude" izgubljen". Mislim da je bio slučaj kada je jedan tenk sa extra zaštitom primio 26 dronova i preživeo, koliko često dolazi do pucanja optičkih vlakana ili gubitka kontrole nad ostalim dronovima pomoću ometanja je verovatno popriličan inače ne bi proizvoditi milione dronova na godišnjem nivou.

• 1Ovo se svidja korisniku: 252.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Dec 2025 22:50

Kajzer Soze ::...
Ali da postavis bombu na groblje nekog poznanika/rodjaka i da cekas da ovaj dodje, vrlo verovatno sa nekim civilima u drustvu i da dignes u vazduh sa sve tim ljudima (vrlo verovatno neka familija) to mi je previse

Koja je tacno razlika od toga da ga pogodis bombom dok je sa istom tom familijom? I u jednom i u drugom slucaju je legitimna meta, njegova je odgovornost da kao legitimna meta ne bude u blizini civila. Cak moze da bude odgovoran po ratnom pravu ako koristi civile kao stit.

Dopuna: 22 Dec 2025 22:50

aleph_one ::...Сличност је упоредна да су Тихи и Прле деловали у берлину.
Da su mogli delovali bi i imali bi svo pravo na to.

• 4Ovo se svidja korisnicima: 252., kolle.the.kid, Wrangler, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

+ WranglerWrangler ::Frunze ::

Nema više Mirnograda i Pokrovska. Sada su to ponovo Dimitrov i Krasnoarmejsk.
Znam to, ali me interesuje sta Ukri sad kazu o tome.
P.S.
Ja bi obustavio sve napade u pravcu Slavjanska i gurao prema Zaporozju i Hersonu pa ako se ukaze prilika i prema Odesi.
Znam da zvuci preambiciozno ali svasta se tu jos moze desiti pa i vojnicki ili politicki slom Ukrajinaca
Ono gore ce dobiti svakako.

Wrangler da biu dalje gurao u Hersonskoj oblasti mora da se pređe Dnjepar


Dnepropetrovska i Zaporoška za sad idu solidno


Kad smo kod reke evo kod Bljatusova dva videa gde ukro FPV pohgađaju ruse u čamcima
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

laki_bb ::
Ne znam od kakvog fiber kabla je namotan kalem na dronu, ali mi je neverovatno da ide do 60 km u daljinu i da se na tom putu ne desi ništa što bi prekinuo transfer. A pri tom ne ide pravolinijski nego su mu putanje okolo naokolo, preko šuma i kuća i svega i svačega.
Nema šta da se desi dronu (ako ga ne obore ) osim da naiđe na neku prepreku a leti dovoljno visoko da izbegne moguće prepreke na zemlji, ili da vlakno pukne samo od sebe što se verovatno ponekad i dogodi. Vlakno je neprekidno zategnuto i, što se vlakna tiče, svejedno je da li dron leti pravolinski ili krivuda.

• 6Ovo se svidja korisnicima: tamno.nebo, rovac, 252., Litostroton, burevestnik, zokizemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je i dalje van pameti da Rusi nisu likvidirali ni Zaluznog ni Sirskog.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Otto Grunf, ladro, Panter, mocnijogurt, zokizemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kenanjoz ::na stranu što Rusi nikako da razviju i masovnije primene svoju verziju "baba jage" koja će da nosi gomilu bombica i praviti haos sa termalnim senzorima...

Zašto misliš da je Baba Jaga spektakularan izum, pa da Rusi nikako ne mogu da razviju svoj?!? Ne znam u kom svemiru je klasičan agrodron izum koji menja bilo šta? Rusi umesto Baba Jage imaju SU32/34 i FABovke, što pokazuje pravac kretanja rata. Da je Baba Jaga spektakularan dron, Ukri bi davno bili ispred Moskve.
Suština je da socijalne mreže prave marketing od nečega što je klasično snalaženje, što ne znači da je ta Baba Jaga loše oružje. Samo znači da je imala odličan PR u određenom periodu i da se još uvek može relativno uspešno primenjivati. Nalik Barjaktarima u jermenskom-azerskom ratu.
Očigledno je da ne postoje standardizovane taktičke napadne/odbrambene radnje u kojima se dronovima izviđanju tereni, u vazduhu su dronovi lovci koji trebaju da izvrše "prepad" na dronove, dok se ne razvije oružje koje će na brz i efikasan način eliminisati dronove (tada će se mnogo šta promeniti). Iz kog razloga to još nije ozbiljnije razvijeno možemo samo da nagađemo, verovatno je problem neinventivnog oficirskog kadra, inercije general štabova... lupetam kao realno vojni laik, al opet mislim da baš i ne lupetam.
Baba Jaga je daleko skuplje oružje od malih dronova za gubljenje u protivdronskoj borbi za koje ne postoje realne statistike uspešnosti. Realno postoji solidan broj obaranja što sa zemlje, što sa onim kočevima i koje kakvim improvizacijama.
Kao što rekoh, problem cele priče sa dronovima je da mi uglavnom vidimo ili uspešne napade ili napade koji izgledaju kao uspešni... Tek kada bi videli statistike neutralisanih i neuspešnih aktivnosti dronova mogli bi da ozbiljnije razgovaramo o uspešnosti nekog tipa drona. Lanceti i Gerani su trenutno jedini dronovi sa nekom statistikom. Što opet ne znači, još jednom, da su drugi dronovi neuspešni, pogotovu s aspekta da ne postoji tu neki spektakularano novi dizajn. Ima većih znalaca na forumu, ali cela suština aktuelnih tipova dronova su motori, baterije i način upravljanja/sprečavanja ometanja. I upravo zato je Baba Jaga pre svega PR naziv koji se zalepio za uši, po svemu ostalom ništa specijalan dron, ranga klase DJI Agrasa

• 11Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, rovac, sap, kolle.the.kid, PlayerOne, GrobarPovratak, Žrnov, Panter, ILGromovnik, Wrangler, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat: Руси су заузеле нове позиције у сектору града Гуљајполе и шире зону контроле у ​​централном делу.







[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Руске оружане снаге настављају напредовање западно од Северска, заузимајући узвишења.





[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 11Ovo se svidja korisnicima: Otto Grunf, ladro, zlaya011, Nemanja.M, mocnijogurt, Žoržo, FileFinder, Gargantua, omen, BraneS, Butcher
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
Koja je tacno razlika od toga da ga pogodis bombom dok je sa istom tom familijom? I u jednom i u drugom slucaju je legitimna meta, njegova je odgovornost da kao legitimna meta ne bude u blizini civila. Cak moze da bude odgovoran po ratnom pravu ako koristi civile kao stit.


Samo vaše pitanje daje odgovor o mnogo čemu, za početak o nedostatku morala u ratu, pa kako god to nekom zvučalo. Imali smo prilike da gledamo i dronove koji u zadnjem momentu odustaju od napada zbog pojave civilia. Zajedničko svemu je pre svega PR. Na stranu što bi mogli onda i da tumačimo zašto baš konkretno jedna strana/civilizacija često i u većini ratova uporno koristi ubijanje vojnog osoblja među civilima, dok istovremeno u kontra slučajevima se na sva zvona bruji o teroristima... Po meni daleko bi bilo pristojnije da svako ima pravo da ubija kako mu se ćefne.

Iskreno, neverovatno mi je da ste kao vojni znalac postavili ovakvo pitanje? Tom logikom bi trebali da radimo istraživanja koga su bombaši samoubice možda pokušali da likvidiraju, al se nešto izjalovilo. Mislim da ima mnogo realnijih i poštenijih tumačenja ovakvih akcija. Pre svega PR-a, jer u kom svemiru je načelnik ABHO bio toliko bitna i legitimna meta? Al kao što rekoh... poštenije bi bilo izbaciti termin teroristi i svi bi bili mirni.

• 9Ovo se svidja korisnicima: halkin gol, dolinalima, 252., Žrnov, skylab1111, Great White, FileFinder, gajasvi, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razliki izmedju Prleta i Tihija i ubistava po Rusiji je za pocetak u tome sto su Prle i Tihi potpuna fikcija bez utemeljenja u stvarnosti, ubistva po Rusiji su stvarna. Po meni da bi se zaustavile takve pretnje izvrsioci moraju biti svesni da ce biti lovljeni do kraja svog zivota i izvesno eliminisani. Znaci takve akcije se moraju pretvoriti u izvesno samoubilacke i akcije posle kojih vise nece smeti da se sastanu sa porodicom kako ne bi ugrozili njihove zivote. Rusima se akcije ponavljaju jer nisu skupe.