|
Poslao: 03 Feb 2026 23:31
|
offline
- Pridružio: 01 Jun 2025
- Poruke: 70
|
Jedan od dva ista snimka.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 03 Feb 2026 23:33
|
offline
- Pridružio: 08 Sep 2010
- Poruke: 1251
|
Чак су и Пољаци задржали Руски назив за те територије и организовали као Војводство Руско,а најпознатији војвода Руски је био Јан Собјецки иако не једини.Могао је друг Коба све што је хтио 1945.али како кад је и он правио Украјину од Малорусије као и Лењин прије њега од Новорусије и то одмах од 1922 под изговором сузбијања хегемоније већинског народа.Укинуо и Руски,а увео Украјински у руске школе и то у све руске школе(наводно и данас трећина руса одлично говори украјински).Шта уради Хрушчов више-мање сви знају 1954.,а све и један град који смо споменули на теми задње 4 год. су основали Руси од 1770.до 1795.почевши од ако се добро сјећам Запорожја(тад Александров).Било је дошло дотле да је по истраживању 1975.године 75%Руса изјавило да су Украјинци иако знају да су Руси јер се не осјећају тако јер су ту у Украјини.
На крају је и Руска црква помогла тиме што је признала Кијевском егзархату РПЦ аутономију 1990.Од тада је УПЦ али ево,ни то им неваља па дајте ПЦУ,а дошло је и дотле да протјерају и најпопуларније
пјеваче,декларисане Украјинце рускоговореће кад су забранили Руски језик.Јел бијеше Сергеј Дињин и Вера Хашина(не сјећам се тачно имена)па им је САД дао визе за Калифорнију.Имала је Украјина сличан третман као и балтичке пијавице како је описао колега Јрраф.
И сад ,хоћу да се сјетим једног руса који је владао од 1922.па ми не иде,а знам их скоро све набројати.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2026 00:12
|
offline
- Pridružio: 08 Nov 2025
- Poruke: 129
|
Svi se mi nadamo pobedi Rusije nad bezumljem modernog vremena, ali sa diskutabilnim tumačenjem teško da ćemo joj pomoći. Istorija rusko-ukrajinskih odnosa ne počinje od SSSR, tako da je ideološko tumačenje put u naopako učenje lekcija.
Mislim da ovde ima ljudi koji su solidno boravili po Rusiji i Ukrajini koji mogu da ospore ovu vrstu ideje rusifikacije odnosno derusifikacije... I uvek volim da pročitam njihove postove, korigujem neka moja razmišljanja na ovu temu. Ja sam boravio u tim krajevima, ne toliko dovoljno dugo da se proglasim da sam saznao sve, ali ono što sam boravio, pokušao sam da što bolje razumem, o njihovim odnosima učim od njih (svestan njihove borbe za moje simpatije, pre svega ukrajinskih Rusa), gledam i slušam obe strane, poredim sa istorijskim tokovima koji su lišeni ličnog. Na stranu što ima dovoljno velikih Rusa koji daleko bolje vide i tumače nesreću ovih odnosa, a onda ko smo mi da tumačimo iz perspektive "malih Rusa". Ko god nepriznaje ukrajinski (maloruski) etnicitet Rusa u Ukrajini, Ruskoj imperiji, nikada neće razumeti sveruske greške kroz istoriju. Ako mu je za utehu, nisu ni sami Rusi najbolje razumeli kroz više vekova.
Ukrajinski i beloruski Rusi su Rusi koji su verovatno najviše propatili kroz istoriju zbog ruskog inertnog mentaliteta, imperijalne svesti da sve može da se ruši, ali Moskva mora da preživi. Sve ovo što se desilo možda se nikada ne bi desilo da su Moskovljani nekad imali malo više smisla za upravljanje... a možda je i Rusija toliko velika da ne može drugačije. I sve to nije sporno, ali nije ni sporno da kroz istoriju nekom dosadi da mu glava bude redovno na panju.... A ja Ukrajincima sve što mogu da zamerim je što su svoju glavu rešili da podmetnu sa druge strane... jer sa druge strane je još veća patnja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2026 00:14
|
offline
- Frunze
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Mar 2022
- Poruke: 3043
- Gde živiš: Soncovka
|
zlaya011 :: nije baš mogao Lvov i Užgorod priključiti RSFSR.
Sa ovim se ne bih složio. Užgorod, odnosno Zakarpatska oblast je prvi put postala deo bilo kakve tvorevine pod imenom Ukrajina u januaru 1946. godine, odnosno tačnije u istoriji prvo povezivanje te regije sa nazivom Ukrajina se desio krajem 1938. u neuspešnom pokušaju stvaranja "Karpatske Ukrajine".
Postoje čak nepotvrđeni podaci da je postojala ideja da Zakarpatska oblast pripadne RSFSR, kao eksklava, po uzoru na Kalinjingradsku oblast.
Uostalom, ta oblast, dok je bila deo Čehoslovačke od 1919. do 1938. se bukvalno zvala Potkarpatska Rusija.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2026 01:18
|
offline
- zlaya011

- Super građanin
- Pridružio: 03 Nov 2006
- Poruke: 1046
- Gde živiš: Adelaide, Australia
|
^
Dobro,možda je i moglo da se priključi RSFSR ali definitivno ne bi bilo geografski logično, Na stranu što je i drug Koba kao i svi komunistički kadrovi u SSSR što kolega sap reče vodio tu naopaku politiku "suzbijanja hegemonije većinskog naroda" koja je poznata i nama koji smo odrasli na prostorima SFRJ.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2026 02:35
|
offline
- Pridružio: 08 Nov 2025
- Poruke: 129
|
zlaya011 ::^
Dobro,možda je i moglo da se priključi RSFSR ali definitivno ne bi bilo geografski logično, Na stranu što je i drug Koba kao i svi komunistički kadrovi u SSSR što kolega sap reče vodio tu naopaku politiku "suzbijanja hegemonije većinskog naroda" koja je poznata i nama koji smo odrasli na prostorima SFRJ.
Problem je što mi govorimo o istoriji iz današnje perspektive, poznavanja događaja nakon svega. Istorija uživo i istorija nakon protoka vremena su potpuno različite kategorije. Sovjeti su sprovodili sovjetske ideje, šta god one značile. Naravno da nisu bile u skladu sa nekad i danas ruskim idejama. SSSR je bio jedna od vodećih velesila i o njenoj politici se ne može govoriti poredeći sa nacionalnim interesima današnje Rusije.
Ideologija je uvek diskutabilna ako se ne dokaže nakon protoka vremena. Koliko su Rusi pobili sopstvenog naroda u svrhe proterivanja paganizma, pokrštavanja? Apsolutno nebitna cifra jer se ideologija religije ostvarila. Da se isto desilo sa komunizmom, niko ne bi pričao o suzbijanju hegemonije. Ideologija je bila kakva je bila, nije pobedila priča završena. Carska Rusija se borila protiv ukrajinskog jezika, nije Ševčenka izmilla SAD već je jasna ličnost tog vremena, šta god mi mislili o njemu.
SSSR, po vama obojici, je suzbijao ruski jezik, što je solidno u suprotnosti sa onim što danas Ukrajinci, davno i Zapad, tvrde da je SSSR nasilno uvodio ruski jezik. Boravio sam i na Baltiku, i oni su takođe kmečali na temu ruskog jezika... Čak kad sam rekao da je rusifikacija SSSR bila sasvim logična u skladu sa potrebom da svi državljani SSSRa mogu da govore istim jezikom, argument je bio da su oni imali svoj jezik. Pomalo mi je nejasno šta se realno dešavalo jer ja u SSSRu nisam boravio da bih mogao da apsolutno tvrdim da je sprovođena rusifikacija.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2026 04:22
|
offline
- Neutral-M
- Počasni građanin
- Pridružio: 17 Nov 2021
- Poruke: 735
|
[quote="halkin gol
Problem je što mi govorimo o istoriji iz današnje perspektive, poznavanja događaja nakon svega. Istorija uživo i istorija nakon protoka vremena su potpuno različite kategorije. Sovjeti su sprovodili sovjetske ideje, šta god one značile. Naravno da nisu bile u skladu sa nekad i danas ruskim idejama. SSSR je bio jedna od vodećih velesila i o njenoj politici se ne može govoriti poredeći sa nacionalnim interesima današnje Rusije.
Ideologija je uvek diskutabilna ako se ne dokaže nakon protoka vremena..[/quote]
To je tacno, za svoje vladavine i " drug Koba " i Broz su sprovodili politiku
" suzbijanja hegemonije vecinskog naroda " samo sto je ta politka bila
umjerena ustaska politika, koju za razliku od ekstremne ustaske politike
Ante Pavelica nije bila prepoznata kao takva, znaci ruski i srpski generali
i intelektualci su prihvatili tu umjerenu ustasku politiku kao nuzno zlo za
ruski i srpski narod, jer su bili indoktrinirani da je umjerena ustaska politika
manje zlo od hegemonije ruskog i srpskog naroda. Fakt da su dozvolili
da budu indoktrinirani od strane " ruskih " sovjeta koji nisu bili rusi,
je razlog i krivnja za danasnji rat.
|
|
|
|
|
|