Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: boro975
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neki detalji vezani za atentat

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 8Ovo se svidja korisnicima: Tila Painen, pein, kunktator, kolle.the.kid, Bobrock1, sap, rovac, draganl
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Данашња (8. фебруар 2026-те) страна.уа доноси чланак на тему рада мрежа мобилне телефоније и интернета када уопште не буде струје:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Мобильным операторам в Украине стоит готовиться к временам, когда электричества не будет вообще.
Об этом на своей странице в Facebook пишет народный депутат от "Слуги народа" и глава подкомитета по вопросам кибербезопасности и правительственной связи Александр Федиенко.

Оператори мобилне телефоније у Украјини треба да се припреме за времена када струје неће бити уопште.
О томе је на својој Facebook страници писао народни посланик из режимске партије "Слуга народа" и председник подкомитета Врховне раде за питања кибербезбедности и државног система веза, Александар Федијенко.

"Первыми, как и прогнозировалось, упали мобильные операторы. И когда мне рассказывают, как "круто" у них все работает, я всегда прошу посмотреть не на центр столицы, а на села и малые города. К примеру, вчера на въезде в Бровары, ни одной черточки связи от всех трех операторов. Никакой. Время отсутствия электроэнергии стало настолько длинным, что за мобильными сетями начали рушиться и не модернизировавшиеся фиксированные операторы. Их сети построены по старым схемам, где на каждом узле стоят аккумуляторы, но аккумуляторы не вечны. Они разряжаются. И тогда все исчезает. Операторам следует готовиться к сценарию, когда электроэнергию вообще перестанут поставлять. Не четыре часа. Не на три. Даже не на час в сутки. Просто не будет. И пример тому тот же Херсон",

"Први, како се и прогнозирало, отпали су мобилни оператори. И када ми причају како "јако" код њих све ради, ја увек молим да се погледа не на центар престонице, а на села и мале градове. На пример, јуче на улазу у Бровари (предграђе Кијева), ни једне линије на телефону од сва три оператора. Никакве. Време када није било елетричне енергије је постало тако дуго, па су се за мобилним мрежама почели рушити и не модернизовани стабилни оператори.
Њихове мреже су изграђене по старим шемама, где на сваком чвору стоје акумулатори, али акумулатори нису вечни. Они се празне. И тада све исчезава. Оператори треба да се спреме на сценарио када електричном енергијом уопште неће бити снабдевања. Не четири часа, не на три, Чак не ни на час у току 24 часа. Просто неће бити. И пример тога је Херсон".

Федијенко тражи да се случајно не деси нека нова монополизација мобилних мрежа, већ да се шанса да малим операторима на PoN технологији.

По мојим вестима, у Черкаској области је ноћас и током јутра било струје, која се даје по групама. Они се снабдевају из Јужно-украјинске нуклеарне централе.

Најзанимљивије је да је у Буковељу, познатом и великом украјинском скијалишту и Ивано-франковској области нестала струја, током већег дела јучерашњег дана:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Жичаре нису радиле уопште.

Могући продужетак сламања украјинског електро-енергетског система и подела на нека енергетска "острва" са нестанком воде у великим градовима даје шансу за неке евентуалне политичке промене у самој Украјини, које би онда довеле до прихватања условне капитулације типа "кумановски споразум" који у случају Украјине има радно име "Аnkoridge".
За разлику од Серејоте и режима Милошевића, који је своје паравојске солидно контролисао преко службе државне безбедности, ови ss корпуси као што је 3. јуришни "Азов" или њихови кореши из 1 и 2. корпуса (Азов и Хартија) Навционалне гарде (која је добрано загађена нацистичким руководством и јединицама) нису сигурно.
Потпис на документима формулисаним у Аnkoridge-у је вероватно смртна пресуда за садашњи режим.
Један леп државни "ударчић", условног Билецког или неког Јароша, од стране нациста би убрзао агонију једне заиста вештачке државне творевине, каква је Украјина после 2014-те.
Подела на руску зону, централно-украјинску зону и галицисјки (упа-ss) део би била оптимална.

• 18Ovo se svidja korisnicima: jalos, mkukoleca, Frunze, Tila Painen, boro975, raketaš, kolle.the.kid, Bubimir, Kozi-RS, ladro, Bobrock1, sap, ILGromovnik, Lucije Kvint, MaRtInsrbija1993, rovac, Zimbabwe, boromir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O ciljevima rata, Odesi, prekomponovanju sveta, Trampu, Evropljanima, o tortama i ostalim kolačima, par utisaka na brzinu...

Glavni ratni cilj Rusije nije ova ili ona reka, grad ili granica (a ni rat nije samo Rusija protiv Ukrajine). Glavni ratni cilj jeste novi formalni sistem bezbednosti u Evropi ali i u svetu. Sistem koji će garantovati potpunu slobodu delovanja i razvoja Rusije i Kine, kao i pristojnu slobodu manjih država. Slobodu da žive i rade bez direktne ili indirektne prisile zapadnih oligarhija, gde bi sporazum isto garantovao svima, pa i zapadnim temljama. Dakle, nešto što će dopuniti ili zameniti OEBS i UN koje su na aparatima za održavanje života ali faktički klinički mrtvi. Ovu moju (i ne samo moju) tezu znate, za sve ove godine više puta sam je pominjao i obrazlagao pa neću ponovo.

Iz ove pretpostavke proizilazi nekoliko linija razmišljanja. Recimo, da li će se sve rešavati sad, u ovih nekoliko godina, ili ćemo opet imati neki duži period detanta i/ili hladnog rata? Da li će se rešenje postići dogovorom ili prinudom? Kakvu će strategiju primeniti zapadne zemlje jednom kad prihvate da su (sa dosadašnjom) u Ukrajini pretrpeli poraz? Ko su glavni zagovornici koje od tih mogućih strategija. Itd., itd.

Krenuću obrnutim redom.

+ o sukobu na zapaduNa zapadu sada vidimo unutrašnji sukob dve struje. Za prvu usvajam izraz "stari kapital" (ne sećam se čiji je izvorno) a koji označava finansijske i aristokratske dinastije zapadne Evrope, koje su se kroz vekove kolonijalizma proširile i po svetu, Americi naročito. Druga struja bila bi naravno "novi kapital", skorojevići, koji su bogatstvo i moć stekli samostalno ili u najviše dve,tri ili četiri generacije. Među tim skorojevićima nalaze se neko od trenutno najbogatih ljudi na svetu. Međutim, u njihovim rukama ima manje moći nego bogatstva, moć je još uvek mahom u rukama starih mutivoda. Uzrok sukoba na zapadu je upravo pokušaj "mlađih", sa Trampom kao frontmenom, da za sebe prigrabe više moći i time kvalitetniji deo plena u budućim preraspodelama sveta.
Zašto je ovo bitno? U suštini, i jedni i drugi žele da podjarme čovečanstvo. Ali razlika je u metodama. Mlađi i nestrpljiviji uspeh žele odmah, silom ili "dilom" (eng. deal-pogodba). Stariji žele sve, bez pogodbi, a uz to i dugotrajne garancije svog monopola. Rusija i Kina određuju se prema tome. Eksploatišu taj sukob i usput procenjuju s kojom će stranom lakše izaći na kraj. Jednu ili drugu stranu mogu malo "pogurati" pokloniti im neki uspeh ili će se jednostavno povući sa neke teško odbranjive pozicije. Što će naravno nekome sa strane izgledati kao geopolitički poraz (što ne znači da nema stvarnih poraza). Zaključak ove linije jeste da se ne može sa sigurnošću oceniti odnos snaga i buduća strategija, pre nego što se vidi koja će struja prevladati na zapadu. A to će po mom mišljenju biti u prvih par meseci posle midterm izbora u Americi.

+ o strategijamaDalje, strategije. Kad se sve to tamo razjasni, možda i ranije, zapad će se konsolidovati i opredeliti hoće li sukob nastaviti više ekonomski ili će i vojno intervenisati (za šta ima više mogućih oblika, i to smo raspravljali ranije). Lično mislim da ekonomije čiji je rast baziran na uslugama (čitaj magli i mahinacijama, zapad) nemaju nikakve šanse protiv realnih ekonomija koje su zadržale "pravu" industriju. Stoga, verovatnija je vojna eskalacija. Glavna razlika u pristupu tih zapadnih frakcija biće vreme. Dakle, kada bi ko rekao "dosta smo se pripremali - idemo".

+ o eskalacijiEskalacija. Moguća je bilo gde, fokusiraću se sad na Ukrajinu, da ne širim priču. Rusija drži inicijativu i na ovom, višem strateškom nivou. Ona će odlučiti o vremenu i mestu. To može uraditi vojnom akcijom, nekom većom ofanzivom recimo. Ali može i indirektno, u stilu Bojdovih OODA petlji, utičući na ciklus odlučivanja svojih protivnika na zapadu. Navući zapad na intervenciju (ili intervencije, u množini), naterati zapad u šorku pre nego što bude spreman, razvući mu efektive po svetu, itd. A može protivniku i poremetiti ritam, recimo prihvatajući neki privremeni sporazum u zgodnom trenutku. Ili kombinacije
E sad, u scenariju eskalacije dolazimo i do tog jednog komada slagalice, do Odese...


+ Torte i kolačiOdavno u NATO-u govore kako će se "rat voditi na severu a dobijati na jugu". Taj "jug" je Crno more sa Ukrajinom i Kavkazom. A ključ regiona je Krim. Krim je kolač. Odesa je nož. Ko drži i kolač i nož taj nameće uslove i bira koliko će parče kolača ko dobiti. Cilj zapadnih zemalja je da u rukama drže i kolač i nož. Cilj Rusije ne mora biti isti a sa drugim predznakom. Kad postavimo tablice ishoda, imajući na umu na početku posta pretpostavljene ratne ciljeve, ispada da Rusiji odgovara i dogovor kojim bi se postigla ravnoteža. Dakle, Rusi dobijaju rat i ako uzmu Odesu i ako se oko nje dogovore. Zapad dobija rat samo ako uzme i Odesu i Krim. Osim ako ne promeni ciljeve i spusti se u realnost, gde bi dogovor bio izbegavanje poraza.
Dogovor bi svako imao neke precizne instrumente verifikacije koji bi Rusima služili kao garancija. Ta verifikacija je sigurno deo svih pregovora ali ne izlazi u javnost. Niti će, jer podrazumeva bolne ustupke zapada.
Kakogod, da ne dužim: Ako dogovora ne bude, Rusima će Odesa biti poluga kojom će naterati kolektivni zapad na akciju. Ako Rusi procene da se tuča ne može izbeći, pripretiće Odesi i naterati zapad na intervenciju. Ako zapad na pretnju ne odgovori, biće poražen, ukrajinski front će se raspasti i Rusi će se u Odesu ušetati.

I imajte na umu da ima još "Odesa", kojekuda. Toliko. Praštajte na dugom postu ali ovde ima materijala i za celu knjigu.

• 1Ovo se svidja korisniku: mkukoleca
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ispade da su iranci u nekim tehnologijama bolji od rusa, jer su uspjeli
da iskljuce Starlink, dok rusi to jos ne mogu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

celt ::
Kvalitet i poznavanje vojne nauke, i svega sto ide uz to, velikog broja clanova ovoga foruma je nesto sto ti do kraja zivota neces savladati i postici svojim trolovanjem!

Malog broja, malog broja clanova.
Mozda do 15 komada, ostalo nivo seoske radnje uz iracinalno navijanje za jednu steanu
Ako mislite da gresim nabrojte mi vise od 15 clanova...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odlicne analize, samo bih uveo dodatni parametar u jednacinu: sigurno obaranje ruskih projektila kao sto je Oresnik (ICBM i sl.), u prvoj (boost) fazi, danas verovatno nije realno, ali ce sa ovim tehnoloskim razvojem, u veoma bliskoj buducnosti postati realno.

U tom smislu Rusima je strateski cilj da uskrate bilo kome (u danasnjem istorijskom trenutku Amerikancima, a u podsvesti sigurno razmisljaju i o Kini) mogucnost postavljanja presretaca u Ukrajini - ali podjednako i na Kavkazu i u srednjoj Aziji - jer po toj linije negde vozi kicmeni stub ruskog nuklearnog odvracanja. U bilo kom velikom strateskom dogovoru, lako ce zrtvovati Odesu u zamenu za povoljan aranzman u npr u srednjoj Aziji. Ali i mnogo vise - u zamenu za povoljan aranzman u Evropi, Kavkazu i srednjoj Aziji - lako ce zrtvovati i jedan deo novoizgradjenih odnosa sa Kinom (sami proracunajte koliko u ovoj igri vredi Srbija tj Kosovo).

Tako da je celokupna slika mnogo sira i ne moze se izolaovati samo na Ukrajinu. I na kraju hipoteticko pitanje: ko je pobednik u ratu na cijem kraju Rusi drze u Lavov a Amerikanci Teheran? Precizan odgovor zavisi od sireg dogovora ali je gubitnik definitvno Kina

• 2Ovo se svidja korisnicima: Povratak1912, Neutral-M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neutral-M ::Ispade da su iranci u nekim tehnologijama bolji od rusa, jer su uspjeli
da iskljuce Starlink, dok rusi to jos ne mogu.---------
Pisalo je da su dobili tehnologiju od rusa da lociraju uređaje na zemlji za starlink. Znači pohvatali operatere na zemlji, a ne isključili starlink.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Giskard, Povratak1912, ladro, Bobrock1, Tandrkalo, kunktator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neutral-M ::Ispade da su iranci u nekim tehnologijama bolji od rusa, jer su uspjeli
da iskljuce Starlink, dok rusi to jos ne mogu.

Suradnja Irana i RF je dogo godina prisutna samo se o tome ne zvoni na sva zvona. SSSR i Rusija su imali niz dogovora ugovora sa SAD om , koji su konačno s 5 februarom istekli.

Neke stvari rusi nisu smjeli shodno tim sporazumima razvijati, niz raketnih sustava su morali uništiti da bi postigli tu neku prividnu ravnotežu sa SAD om. Iran nije imao nikakve obaveze i mogao je uz rusku pomoć preuzet vrhunski amerilki bespilotnik i spustit ga na pistu.

Iran nije mogao sam napraviti centrifuge za obogaćivanje urana , Kad su rusi remontirali jednu staru švapsku prešu i na njoj isprešali prve dijelove za centrifuge legla je hrpa ordenja i ćinova, o tome su pisale i njihove novine.

Nije puška ili top jedino oružje, ima puno više važnijih tehnologija koje prođu ispod radara tako i gašenje Starlinka. Nije rusima problem to sve definitivno ugasiti ali to je američka državna ili privatna imovina i to se ne dira . Putin se drži međunarodnih normi ko pijan plota , i dobro je da bar on nije izgubio kompas. Onog trenutka kad mu pukne film i kaže svojim generalima završavajte tu lakrdiju , bud esve gotovo za par minuta a nemora biti nuklearno.

Jedan od najvećih znanstvenika koje je SSSR imao Nobelovac Saharov je dobio nekoliko puta najviše priznanje najviši orden, Jednom za termonuklearnu bombu od 50 ili 150 megatona , ni ne znaju kolko je bilo jer instrumenti nisu mogli mjeriti tako visoke energije.

Drugi put je dobio državnu premiju za konvencionalnu bombu koja gasi svu elektroniku i stralink i GPS , sve osim elektronskih lampi i releja , za tranzistore nisam siguran na kom dometu i to prži.