Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 21Ovo se svidja korisnicima: sap, djox, ladro, zoranbig, zlaya011, Kredit, zokizemun, ds69, ILGromovnik, kolle.the.kid, rovac, MaRtInsrbija1993, GrobarPovratak, Veless, Pavel Medved, kalens021, brundo65, Otto Grunf, bladesu, Koce, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Видео снимак пребацивања атентатора у Москву. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 28Ovo se svidja korisnicima: babaroga, ladro, aleph_one, PlayerOne, zokizemun, Dolinc, mkukoleca, nebidrag, zlatkoa987, novator, kunktator, kolle.the.kid, Dioniss, rovac, sap, GrobarPovratak, Komentator, A.Nevski, Žrnov, Despot Đurađ, kalens021, Beardonitch, Mi lao shu, zemljanin, dani.tomic, jon istvan, Koce, GrammaticalAnalysis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::
Cudi me da nisi primjetio da NATO kad je Ukrajina u pitanju, vise ne postoji. Ne postoji jer nema jedinstveni politicki stav po pitanju Ukrajine. Politike im se dijametralno razilaze. Amerika je digla ruke od rata, i trazi (pritiska) da se rat zavrsi. Sa druge strane, Evropa (minus par nebitnih minornih igraca) trazi da se rat nastavi, sve dok se ne postigne "pravedni mir" (just peace), jer ovo sto Rusija nudi nije just.


Nije previše bitno za diskusiju ali ja koristim termin NATO iz prostog razloga što mislim da se Ukrajina ovde ne pita oko bilo čega, a ponajmanje oko svoje pozicije u pregovorima. Tu poziciju određuje trenutni balans između MAGA i Davos ekipe unutar NATO, pa ko prevagne tako se Ukrajina ponaša. Rusi formalno pregovaraju sa Ukrajinom ali suštinski pregovaraju sa onima koji Ukrajini vuku konce jer svako ko na ukrajinskoj strani samo pomisli da donese neku samostalnu odluku, može da se pozdravi sa životom. Pri tome ja lično dajem barem 50% izgleda da je taj famozni antiprotivan nastup MAGA ekipe obično sviranje u drombulje, koje služi da zamajava Ruse i po ko zna koji put kupi vreme Ukrajini - jer vreme je najkritičniji resurs za kliku u Kijevu. Tramp je lik koji, nije zgoreg ponoviti, ne preza od toga da nekog pozove na pregovore i usput ga ubije, tako da ću zadržati pravo da ne verujem ni u "d" od njegovog navodnog dizanja ruku od rata. Kad prestanu da lete oko Krima i isključe Starlink, poverovaću u "d" za početak.

Citat:
Ti polazis od pretpostavke da su ponudjeni ustupci u ovoj rundi konacni i finalni. Zavrsavamo rat, vi se povlacite iz Donjecka i Luganska, na Hersonu i Zaporozju ostaje postojeca linija razgranicenja, i sve ostalo sto ide u ovom predlogu (no NATO, neutralnost, demilitarizacija, novi izbori, sigurnosne zone, jezik i prava Rusa, i druge sitne finese koje jos mogu da nakaleme), plus priznanje linija razgranicenja kao formalnih novih granica. Po tebi, to je to, ako propadnu pregovori Rusija nema pravo da trazi vise ili da revidira svoje uslove.

Nije tako. Ako propadnu ovi pregovori, nastavlja se rat.

Ne mislim da u slučaju propasti pregovora Rusija gubi pravo da traži više, gotovo je sigurno da će u tom slučaju uzeti mnogo više.

Ja imam pitanje koje je, po meni, logično: šta ako ih NATO zezne pa naredi Zelenskom da prihvati ono što je u ovoj rundi na stolu, a što ne prilazi ni blizu Odesi? Dakle, evo hipotetički, Ukrajina prihvata da napusti DNR, prihvata da trajno ostane izvan NATO, prihvata da drastično ograniči buduću vojsku i njene efektive, neka bude da predaju Rusima kompletnu hersonsku i zaporošku oblast pride, time bi ruski pregovarački trijumf bio potpun.

Gde je tu Odesa? Ostala je u posleratnoj Ukrajini, maksimalno kontrolisana od strane SBU a to znači MI6. Maksimalno militarizovan ostatak ukrajinske obale, i sve što uz to ide. Nije bila ni pomenuta u pregovorima koje su Rusi (hipotetički) okončali uspešno.

Ali ako pregovori propadnu, general kaže Rusi kreću na Odesu. Istu Odesu koju će ostaviti Britancima bez da trepnu ako pregovori budu uspešni.

To je ono što se meni ne uklapa - Odesa kao nešto što postaje ratni cilj samo u slučaju propasti aktuelnih pregovora, a ako pregovori budu uspešni može komotno da ode britanskoj kruni.

Ne vidim nikako logiku u tome, i zato mislim da švaba nije tu zato što ima operativna saznanja da se Rusi spremaju da uzmu Odesu nego je tu da zaplaši evrokretensku javnost još većim gubicima ako se sada ne zaključi mir. A sve to da evrokretenska javnost ne bi previše pitala svoje goniče zašto im je obećan pun strateški poraz Rusije a isporučen sporazum pod ruskim uslovima.

• 9Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Panter, mkukoleca, nebidrag, beowl, ladro, sap, rovac, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

beowl ::
...................................................................................
Ja imam pitanje koje je, po meni, logično: šta ako ih NATO zezne pa naredi Zelenskom da prihvati ono što je u ovoj rundi na stolu, a što ne prilazi ni blizu Odesi? Dakle, evo hipotetički, Ukrajina prihvata da napusti DNR, prihvata da trajno ostane izvan NATO, prihvata da drastično ograniči buduću vojsku i njene efektive, neka bude da predaju Rusima kompletnu hersonsku i zaporošku oblast pride, time bi ruski pregovarački trijumf bio potpun.

Gde je tu Odesa? Ostala je u posleratnoj Ukrajini, maksimalno kontrolisana od strane SBU a to znači MI6. Maksimalno militarizovan ostatak ukrajinske obale, i sve što uz to ide. Nije bila ni pomenuta u pregovorima koje su Rusi (hipotetički) okončali uspešno.

Ali ako pregovori propadnu, general kaže Rusi kreću na Odesu. Istu Odesu koju će ostaviti Britancima bez da trepnu ako pregovori budu uspešni.

To je ono što se meni ne uklapa - Odesa kao nešto što postaje ratni cilj samo u slučaju propasti aktuelnih pregovora, a ako pregovori budu uspešni može komotno da ode britanskoj kruni.

Ne vidim nikako logiku u tome, i zato mislim da švaba nije tu zato što ima operativna saznanja da se Rusi spremaju da uzmu Odesu nego je tu da zaplaši evrokretensku javnost još većim gubicima ako se sada ne zaključi mir. A sve to da evrokretenska javnost ne bi previše pitala svoje goniče zašto im je obećan pun strateški poraz Rusije a isporučen sporazum pod ruskim uslovima.
Zaboravljaš da su u ruskim zahtevima i prava ruskogovoreće populacije Ukrajine (ili onoga što od nje ostane). Pa prava UPC Moskovske patrijaršije.
To će Rusiji obezbediti polugu uticaja u oblastima sa ruskom i ruskojezičnom većinom.
Takođe u ruskim zahtevima imaš i napuštanje Ukrajine od svih zapadnih vojnih i obaveštajnih struktura i osoblja. A SBU će biti kroz "denacifikaciju" vraćena na "fabrička podešavanja" isto kako je čišćenjem ruskih i proruskih kadrova nakon Majdana postala ovo što je sada.
Tako da ne ostaje mnogo prostora za "igru" raznih MI6,CIA.....
A Rusima očigledno ako ne mogu da kroz pregovovre dođu do takve situacije nije "mrsko" da nastave rat i da u tom slučaju "uzmu koliko im treba".
Bar ja to tako vidim. Ne tvrdim da je to apsolutna istina ali ne mogu ni da zamislim situaciju koju ti opisuješ da ostavljaju ruske krajeve SBU (kakva je sada) i raznim "MI6".
A znaš kako se kaže "Ono što ne mogu da zamislim, u to ne mogu ni da poverujem".

• 36Ovo se svidja korisnicima: Tila Painen, zlaya011, Nemanja.M, Bobrock1, boromir, Dolinc, Armadillo, ds69, slowhand, Ne doznajem se u oružje, nebidrag, raptorsi, kunktator, kolle.the.kid, jalos, jarovitt, Giskard, Bubimir, ladro, rovac, sap, Panter, MaRtInsrbija1993, draganl, GrobarPovratak, sluga, sluga, DonRumataEstorski, luka35, Citalac, Žrnov, Pavel Medved, Plavi Jadran, brundo65, Otto Grunf, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@beowl
General Kujat nije dio zapadnog establishmenta. Tako da njegovi predlozi i njegova predvidjanja daljeg razvoja situacije nisu nuzno isti kao i strategija i planovi zapadne neoliberalne alijanse. Naprotiv, vrlo su razliciti. Naravno, general Kujat je bas zbog toga idealan provodnik da snajka provuce prikladna scenarija za svoje potrebe, to si dobro primjetio.

Usput, postavi kolega Icc maloprije upravo objavljeni predlog mirovnog sporazuma koji je proizvod grupe nekakvih svapskih profesora, i bivsih administratora / vojnika, a u kojoj je i sam general Kujat. U stvari, ja mislim da je general i idejni vodja ove grupe, jer vojni dio papira je identican idejama koje je general ranije iznosio u sojim javnim nastupima.

Na stranu sto je sam predlog klasicni primjer mrtvorodjenceta, jer je jednostavno u apsolutnoj suprotnosti sa realnostima i na terenu i sa realnostima geopolitike, predlog je meni interesantan jer izvrsno odslikava koliko je danas evropska da je nazovem inteligencija odrodjena od realnosti. Oni zive u svom virtulnom svijetu gdje su oni cuvari svetog grala, gdje su oni ti koji definisu sta je dobro i sta je pravedno, i gdje se to njihovo pravedno (just) dize na pijedestal aksioma univerzalnog dobra. Koji aksiom, jelte, ne mora da se dokazuje, jer se aksiomi ne dokazuju.

Zastrasujuce je da ni protivnici rata u Evropi jos nisu u stanju da shvate i prihvate realnost da su Rusi dobili ovaj rat, i da ce eventualni sporazum o miru morati da prihvati Ruske zahtjeve.

Umjesto dakle realnog sagledavanja situacije, general Kujat i ekipa izlaze sa bajkom o Trnoruzici koja pocinje ovako:
Citat:Europe’s future will be determined by reason, constructive cooperation, and the equal rights of all nations.

U prevodu, Будућност Европе биће одређена разумом, конструктивном сарадњом и једнаким правима свих народа.

Pa onda:
Citat:The opening of peace negotiations must no longer be obstructed by maximalist positions. All parties will inevitably face difficult compromises. Recent years have shown that the cost of refusing to negotiate is higher than the cost of a balanced settlement.

Prevod: Отварање мировних преговора више не сме бити ометано максималистичким ставовима. Све стране ће се неизбежно суочити са тешким компромисима. Последње године су показале да је цена одбијања преговора већа од цене уравнотеженог решења.

Sta je poenta? Poenta je da u Evropi i dalje tripuju da ce Rusija morati da pravi kompromise. Oni jednostavno nisu u stanju da prihvate da je ovaj rat stavio tacku na njihova visedecenijska tumacenja sta je pravedno i sta je dobro, i da je Evropi i evropskom komsiluku kojim upravljaju samo oni dosao kraj.

Oko Odese. Mislim da je general Kujat pomenuo Odesu i zbog toga sto bi Odesa u Ruskim rukama predstavljala najstrasniji ishod ovog rata za njegove sponzore. Jer bi Rusija time povratila potpunu kontrolu onog dijela Crnomorskog priobalja koji je zadnjih trista godina drzao SSSR i carska Rusija.

Sta su Rusi naumili oko Odese, to samo Rusi i Bog znaju. Odesa je definitivno jedan od ciljeva ovog rata od pocetka, to je bar po meni ocigledno. Nije nikada deklarisana kao cilj, i Rusi nisu uspjeli uzeti je ogranicenim snagama kojima su usli u rat, mada su definitvno pokusali. Kasnije, kad je Ukrajina izvrsila mobilizaciju i prevela vojsku u ratnu formaciju, to je postalo nemoguce. Otud i Ruska odluka da napuste de fakto mostobran preko Dnjepra kod Hersona.

Medjutim, treba uvijek imati na umu da se ozbiljni istorijski ratovi vode godinama, i da se mrtvi broje na kraju. Ne tvrdim da ce Rusi nastaviti rat dok ne uzmu Odesu, nikako. Ako se ukaze prilika da zavrse rat sada, pod uslovima koje su postavili, oni ce zavrsiti. I Odesa ce ostati pod ukro kontrolom. Sta ce da radi SBU i MI6 i FSB po Odesi nakon zavrsetka rata ostaje u domenu spekulacije i ne bih u to sada ulazio.

Medjutim, ako pregovori propadnu, a mogu lako da propadnu jer mi se cini da Rusi nema sanse da odustanu od svojih osnovnih zahtjeva, i ekipa u Kijevu nema sanse da pristane na ruske osnovne zahtjeve, onda su sve karte ponovo na stolu. Nova runda, samo sto ovaj put runda ne pocinje sa ravnopravnim kartama i sa ravnopravnim sansama. Ovaj put karte su vec podjeljene, i Rusi vec imaju mnogo jake karte u rukama, a Ukrajina (a pogotovu Evropa) nemaju nikakvu kombinaciju da dobiju.

U toj situaciji, opet, sve opcije su otvorene. Po meni, Rusi su spremni da zavrse rat na dostignutim pozicijama, pod uslovom da im sporazum daje kontrolu nad vojnom i politickom sudbinom ostatke Ukrajine. Problem je sto Ukrajina nece i ne moze da zavrsi rat pod tim uslovima. I zbog teritorije, a pogotovu zbog priznanja dostignutog kao ruskog.

Misljenja sam da se Evropa tu nece mnogo pitati, osim da ukinu pare Ukrajini, sto nece, bar dok ukri, tacnije ekipa u Kijevu, jos uvijek hoce da ratuju. Tako da mrka kapa, ovo ce da traje jos.

A u tom scenariju onda, i Odesa je itekako na tacni. Kako uzeti Odesu vojnicki necu sad, post je ionako dugacak, o tome ako puknu pregovori.

I jos da dodam. Oko Trampa, pogresno je sve gledati kroz Trampa. U pitanju je mnogo veci, sustinski, politicki i ideoloski raskol izmedju Evrope i trenutne USA administracije. O tome svejdoce mnoge izjave, a pogotovu novi dokumenti tipa US Nacionalne bezbjednosne strategije i drugi. Dakle, period ususkane Evrope o cijoj bezbjednosrti i mirnom snu vodi racuna strasna Amerika je poslije osamdeset godina otisao u istoriju. To opet ne znaci da odjednom amerikanci zele svako dobro Rusima, ali Rusi nisu Venecuela pa da mogu kako hoce. I stoga ce Amerika pristati na vecinu ako ne i na sve Ruske uslove, bez obzira na ciku i jauke Ukrajne i Evrope.

Opet, ja sam siguran da je Trampova politika u Ukrajini proizvod ne ideologije, ne altruizma i covjekoljublja, nego je proizvod profesionalnih procjena Pentagona, koji broji preostale patriot i hajmars rakete i koliko je jos 155mm rasprskavajucih ostalo u magacinima, i koji kaze daj ovo da se sto prije zavrsava, nemamo vise, a moze zatrebati na drugoj strani.

• 12Ovo se svidja korisnicima: Armadillo, mkukoleca, nemkea71, ladro, proleter373, zemljanin, Žrnov, zokizemun, Beardonitch, beowl, dani.tomic, nenooo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сваки преговор који је нато избоксовао није га испоштовао. Руси неће моћи обезбедити такву врсту полуге. Имате пример 2014-2022. И зато је то лоз лоз ситуација за русе све мање од Одесе и избијања на леву обалу реке Збруч.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Papadubi, Dolinc, halkin gol, Koce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tandrkalo ::Mozda su trebali vas, velike stratege i poznavaoce 6D saha, konsultovati pa se podvijena repa ne bi povukli iz pomenutog Kijeva, Harkova, Cernjigova, Suma, Hersona. Ili su i to, mozda, uspesi, po vama.

Mada, kad se pogledaju cetiri prethodne godine, a i decenije pre toga, bas takvi, nalik vama, jalovi, tastatura stratezi, i bejahu na mestima, na kojima ni priviriti ne bi smeli.


No, da se manemo vase jalove price i bednih upadnica. Za koji dan ce nova godisnjica, nadajmo se najboljem.

@Denaya, ne bilo ti zapovedjeno, ucini jednim postom, onako kako samo ti to umes, da zaboravimo na prethodnih nekoliko strana i ove jalove "ratnike"

Pa vrijeme će najbolju ocjenu dati. Mnoge procjene ovdje napisane su prošle taj test. Možda dati neku svoju procjenu ili se držati sigurice kao "general nakon bitke". Ili čak ni to, nego samo udariti na "tastatura stratege" bez svog doprinosa.
Ovdje su još uvijek bitke pokreću i završavaju, rat i dalje traje, tako da je za konačnu ocjenu još prerano.

• 2Ovo se svidja korisnicima: boro975, Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neki detalji vezani za atentat

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 14Ovo se svidja korisnicima: Tila Painen, pein, kunktator, kolle.the.kid, Bobrock1, sap, rovac, draganl, Lucije Kvint, Trinitron1, skylab1111, Panter, Solunac na steroidima, jon istvan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Данашња (8. фебруар 2026-те) страна.уа доноси чланак на тему рада мрежа мобилне телефоније и интернета када уопште не буде струје:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Мобильным операторам в Украине стоит готовиться к временам, когда электричества не будет вообще.
Об этом на своей странице в Facebook пишет народный депутат от "Слуги народа" и глава подкомитета по вопросам кибербезопасности и правительственной связи Александр Федиенко.

Оператори мобилне телефоније у Украјини треба да се припреме за времена када струје неће бити уопште.
О томе је на својој Facebook страници писао народни посланик из режимске партије "Слуга народа" и председник подкомитета Врховне раде за питања кибербезбедности и државног система веза, Александар Федијенко.

"Первыми, как и прогнозировалось, упали мобильные операторы. И когда мне рассказывают, как "круто" у них все работает, я всегда прошу посмотреть не на центр столицы, а на села и малые города. К примеру, вчера на въезде в Бровары, ни одной черточки связи от всех трех операторов. Никакой. Время отсутствия электроэнергии стало настолько длинным, что за мобильными сетями начали рушиться и не модернизировавшиеся фиксированные операторы. Их сети построены по старым схемам, где на каждом узле стоят аккумуляторы, но аккумуляторы не вечны. Они разряжаются. И тогда все исчезает. Операторам следует готовиться к сценарию, когда электроэнергию вообще перестанут поставлять. Не четыре часа. Не на три. Даже не на час в сутки. Просто не будет. И пример тому тот же Херсон",

"Први, како се и прогнозирало, отпали су мобилни оператори. И када ми причају како "јако" код њих све ради, ја увек молим да се погледа не на центар престонице, а на села и мале градове. На пример, јуче на улазу у Бровари (предграђе Кијева), ни једне линије на телефону од сва три оператора. Никакве. Време када није било елетричне енергије је постало тако дуго, па су се за мобилним мрежама почели рушити и не модернизовани стабилни оператори.
Њихове мреже су изграђене по старим шемама, где на сваком чвору стоје акумулатори, али акумулатори нису вечни. Они се празне. И тада све исчезава. Оператори треба да се спреме на сценарио када електричном енергијом уопште неће бити снабдевања. Не четири часа, не на три, Чак не ни на час у току 24 часа. Просто неће бити. И пример тога је Херсон".

Федијенко тражи да се случајно не деси нека нова монополизација мобилних мрежа, већ да се шанса да малим операторима на PoN технологији.

По мојим вестима, у Черкаској области је ноћас и током јутра било струје, која се даје по групама. Они се снабдевају из Јужно-украјинске нуклеарне централе.

Најзанимљивије је да је у Буковељу, познатом и великом украјинском скијалишту и Ивано-франковској области нестала струја, током већег дела јучерашњег дана:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Жичаре нису радиле уопште.

Могући продужетак сламања украјинског електро-енергетског система и подела на нека енергетска "острва" са нестанком воде у великим градовима даје шансу за неке евентуалне политичке промене у самој Украјини, које би онда довеле до прихватања условне капитулације типа "кумановски споразум" који у случају Украјине има радно име "Аnkoridge".
За разлику од Серејоте и режима Милошевића, који је своје паравојске солидно контролисао преко службе државне безбедности, ови ss корпуси као што је 3. јуришни "Азов" или њихови кореши из 1 и 2. корпуса (Азов и Хартија) Навционалне гарде (која је добрано загађена нацистичким руководством и јединицама) нису сигурно.
Потпис на документима формулисаним у Аnkoridge-у је вероватно смртна пресуда за садашњи режим.
Један леп државни "ударчић", условног Билецког или неког Јароша, од стране нациста би убрзао агонију једне заиста вештачке државне творевине, каква је Украјина после 2014-те.
Подела на руску зону, централно-украјинску зону и галицисјки (упа-ss) део би била оптимална.

• 57Ovo se svidja korisnicima: jalos, mkukoleca, Frunze, Tila Painen, boro975, raketaš, kolle.the.kid, Bubimir, Kozi-RS, ladro, Bobrock1, sap, ILGromovnik, Lucije Kvint, MaRtInsrbija1993, rovac, Zimbabwe, boromir, GrobarPovratak, DonRumataEstorski, sremac983, PlayerOne, Nemanja.M, Leonov, pein, zemljanin, 4thFlavian, Denaya, solic, bankulen, nenorodjo, Žrnov, Vrač, Arsenije, raptorsi, halkin gol, zlaya011, Pavel Medved, Panter, Solunac na steroidima, Dolinc, kalens021, Desmond, tecataki, brundo65, Otto Grunf, laurusri, beowl, jon istvan, Blogadan, mocnijogurt, RED4G-304, vladaa012, amaterSRB, Parker, Mi lao shu, GrammaticalAnalysis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O ciljevima rata, Odesi, prekomponovanju sveta, Trampu, Evropljanima, o tortama i ostalim kolačima, par utisaka na brzinu...

Glavni ratni cilj Rusije nije ova ili ona reka, grad ili granica (a ni rat nije samo Rusija protiv Ukrajine). Glavni ratni cilj jeste novi formalni sistem bezbednosti u Evropi ali i u svetu. Sistem koji će garantovati potpunu slobodu delovanja i razvoja Rusije i Kine, kao i pristojnu slobodu manjih država. Slobodu da žive i rade bez direktne ili indirektne prisile zapadnih oligarhija, gde bi sporazum isto garantovao svima, pa i zapadnim temljama. Dakle, nešto što će dopuniti ili zameniti OEBS i UN koje su na aparatima za održavanje života ali faktički klinički mrtvi. Ovu moju (i ne samo moju) tezu znate, za sve ove godine više puta sam je pominjao i obrazlagao pa neću ponovo.

Iz ove pretpostavke proizilazi nekoliko linija razmišljanja. Recimo, da li će se sve rešavati sad, u ovih nekoliko godina, ili ćemo opet imati neki duži period detanta i/ili hladnog rata? Da li će se rešenje postići dogovorom ili prinudom? Kakvu će strategiju primeniti zapadne zemlje jednom kad prihvate da su (sa dosadašnjom) u Ukrajini pretrpeli poraz? Ko su glavni zagovornici koje od tih mogućih strategija. Itd., itd.

Krenuću obrnutim redom.

+ o sukobu na zapaduNa zapadu sada vidimo unutrašnji sukob dve struje. Za prvu usvajam izraz "stari kapital" (ne sećam se čiji je izvorno) a koji označava finansijske i aristokratske dinastije zapadne Evrope, koje su se kroz vekove kolonijalizma proširile i po svetu, Americi naročito. Druga struja bila bi naravno "novi kapital", skorojevići, koji su bogatstvo i moć stekli samostalno ili u najviše dve,tri ili četiri generacije. Među tim skorojevićima nalaze se neko od trenutno najbogatih ljudi na svetu. Međutim, u njihovim rukama ima manje moći nego bogatstva, moć je još uvek mahom u rukama starih mutivoda. Uzrok sukoba na zapadu je upravo pokušaj "mlađih", sa Trampom kao frontmenom, da za sebe prigrabe više moći i time kvalitetniji deo plena u budućim preraspodelama sveta.
Zašto je ovo bitno? U suštini, i jedni i drugi žele da podjarme čovečanstvo. Ali razlika je u metodama. Mlađi i nestrpljiviji uspeh žele odmah, silom ili "dilom" (eng. deal-pogodba). Stariji žele sve, bez pogodbi, a uz to i dugotrajne garancije svog monopola. Rusija i Kina određuju se prema tome. Eksploatišu taj sukob i usput procenjuju s kojom će stranom lakše izaći na kraj. Jednu ili drugu stranu mogu malo "pogurati" pokloniti im neki uspeh ili će se jednostavno povući sa neke teško odbranjive pozicije. Što će naravno nekome sa strane izgledati kao geopolitički poraz (što ne znači da nema stvarnih poraza). Zaključak ove linije jeste da se ne može sa sigurnošću oceniti odnos snaga i buduća strategija, pre nego što se vidi koja će struja prevladati na zapadu. A to će po mom mišljenju biti u prvih par meseci posle midterm izbora u Americi.

+ o strategijamaDalje, strategije. Kad se sve to tamo razjasni, možda i ranije, zapad će se konsolidovati i opredeliti hoće li sukob nastaviti više ekonomski ili će i vojno intervenisati (za šta ima više mogućih oblika, i to smo raspravljali ranije). Lično mislim da ekonomije čiji je rast baziran na uslugama (čitaj magli i mahinacijama, zapad) nemaju nikakve šanse protiv realnih ekonomija koje su zadržale "pravu" industriju. Stoga, verovatnija je vojna eskalacija. Glavna razlika u pristupu tih zapadnih frakcija biće vreme. Dakle, kada bi ko rekao "dosta smo se pripremali - idemo".

+ o eskalacijiEskalacija. Moguća je bilo gde, fokusiraću se sad na Ukrajinu, da ne širim priču. Rusija drži inicijativu i na ovom, višem strateškom nivou. Ona će odlučiti o vremenu i mestu. To može uraditi vojnom akcijom, nekom većom ofanzivom recimo. Ali može i indirektno, u stilu Bojdovih OODA petlji, utičući na ciklus odlučivanja svojih protivnika na zapadu. Navući zapad na intervenciju (ili intervencije, u množini), naterati zapad u šorku pre nego što bude spreman, razvući mu efektive po svetu, itd. A može protivniku i poremetiti ritam, recimo prihvatajući neki privremeni sporazum u zgodnom trenutku. Ili kombinacije
E sad, u scenariju eskalacije dolazimo i do tog jednog komada slagalice, do Odese...


+ Torte i kolačiOdavno u NATO-u govore kako će se "rat voditi na severu a dobijati na jugu". Taj "jug" je Crno more sa Ukrajinom i Kavkazom. A ključ regiona je Krim. Krim je kolač. Odesa je nož. Ko drži i kolač i nož taj nameće uslove i bira koliko će parče kolača ko dobiti. Cilj zapadnih zemalja je da u rukama drže i kolač i nož. Cilj Rusije ne mora biti isti a sa drugim predznakom. Kad postavimo tablice ishoda, imajući na umu na početku posta pretpostavljene ratne ciljeve, ispada da Rusiji odgovara i dogovor kojim bi se postigla ravnoteža. Dakle, Rusi dobijaju rat i ako uzmu Odesu i ako se oko nje dogovore. Zapad dobija rat samo ako uzme i Odesu i Krim. Osim ako ne promeni ciljeve i spusti se u realnost, gde bi dogovor bio izbegavanje poraza.
Dogovor bi svako imao neke precizne instrumente verifikacije koji bi Rusima služili kao garancija. Ta verifikacija je sigurno deo svih pregovora ali ne izlazi u javnost. Niti će, jer podrazumeva bolne ustupke zapada.
Kakogod, da ne dužim: Ako dogovora ne bude, Rusima će Odesa biti poluga kojom će naterati kolektivni zapad na akciju. Ako Rusi procene da se tuča ne može izbeći, pripretiće Odesi i naterati zapad na intervenciju. Ako zapad na pretnju ne odgovori, biće poražen, ukrajinski front će se raspasti i Rusi će se u Odesu ušetati.

I imajte na umu da ima još "Odesa", kojekuda. Toliko. Praštajte na dugom postu ali ovde ima materijala i za celu knjigu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: mkukoleca, zoranbig, zoran MKD, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ispade da su iranci u nekim tehnologijama bolji od rusa, jer su uspjeli
da iskljuce Starlink, dok rusi to jos ne mogu.