|
Poslao: 08 Avg 2026 19:46
|
offline
- Pridružio: 22 Jan 2012
- Poruke: 2428
|
Trinitron1 ::ОСУ је напустио своје положаје код Шчербакија и повукао се иза линије утврђења ка Новојаковљевки. Око 50 квадратних километара су се повукли.
"DIVGEN" [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Радов каже за ову ЛБД:
Citat:Изненађујуће да је "DIVGEN" тек тако префарбао подручје где сам ја пратио ситацију десет дана полако завршавајући мапу и написао да су се украјинске оружане снаге повукле са својих положаја тамо када су били "претучени" те су се зато повукли.
Додаје да су неке групе ОСУ остале и покушавају да се извуку.
Citat:Druga opcija su upravo ova mala pomeranja na jugozapadnom delu od Orehova. Preko stare minirane linije. Mic po mic i nekako se domoći puta Mali Šćerbak-Pavlovka. Uzeti Pavlovku i tako omogućiti da se Lukjanovka i Novojakovljevka mogu napadati i sa juga a ne samo sa zapada iz Stepnogorska. Ovo bi opet omogućilo Rusima da se pokrenu iz Šerbovke na sever i istok ka Novodarovci. Ali ne u neki obuhvat već u direktno pritiskanje i gušenje Orehova sa zapadne i južne strane.
Ovo sam napisao u junu ove godine. Izgleda da se po svoj prilici situacija odvija nešto slično. I da su Rusi odustali od obuhvata Orehova sa te zapadne strane. Doduše i Ukrajinci su ih omeli u toj nameri svojim kontranapadima i potiskivanjem nazan na jug. U Stepnogorsk.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2026 21:06
|
offline
- Pridružio: 27 Feb 2022
- Poruke: 430
- Gde živiš: U stanu
|
- 12Ovo se svidja korisnicima: Metanoja, paja69, Kriglord, zlaya011, Otto Grunf, zokizemun, ILGromovnik, boromir, danijell, Mcdado, IvanM1984, saputnik plavetnila
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
the zivotinja ::
Jok nije...
A gde su postavili pancire ?
Kad taj pantcir obori dron gde on padne ?
Kurc@bolja je stanje duha u kojem vas nije briga za tuđa mišljenja, stres ili beskorisne probleme. To nije prava bolest, već odbrana od nerviranja.Značaj i OsobineDuševni mir: Čovek prestane da brine o sitnicama.Manje stresa: Tuđe kritike više ne pogađaju.Dolazi s godinama: Često se razvije s vremenom i iskustvom.Zdrava ravnodušnost: Pomaže da sačuvate živce u teškim danima.
Pa nije.
PVO moraš da postaviš negde, bitno je da to bude maximalno svrsishodno. Dakle da daje maksimalni učinak, da pokriva najverovatnije pravce prilaza i da najmanje ugrožava civile - po mogućnosti. Ako postaviš PATove predaleko od branjenog objekta, trebaće ti više njih da pokriješ sve uglove prilaska. Ako postaviš preblizu, neće vršiti funkciju, premalo je vremena za reakciju, a i oborena meta pada na cilj. Kad PAT (Protivavionski top, ovde se ne zna da li je u pitanju pancir ili neki top, kao što se ne zna da li je uopšte top u pitanju, ili neko ispaljuje iglu) obori ciljani objekat, on će uglavnom pasti negde u pravcu branjenog objekta, ukoliko se ne raspadne u vazduhu. Zato se pazi gde se postavlja PVO, ali se svi rizici ne mogu izbeći. 1999 je PVO odbrane BG dejstvovala oko Rume i Šapca, 60 km od grada (tu su i čuveni Budjanovci). Onaj stelt je pao nedaleko od sela, ali je mogao da padne i u selo i ubije popa i popadiju. Da je pogodjen iznad BGa, pao bi sigurno negde "u meso". A da je PVO bila izmedju zgrada na NBg na primer, radar bi zahvatio cilj, ispalili bi raketu iz nekog parka i ona bi se zalepila u prvu osmospratnicu koja bi se našla izmedju rakete i cilja koji leti velikom brzinom. Dakle, rizik ne možeš da izbrišeš, ali možeš da ga smanjiš.
Ovo na videu je neka okolina grada, par kilometara od branjenog objekta. Slabo naseljena industrijska zona sa magacinima i outlet radnjama. Ne znam gde bi bilo bolje mesto za postavljanje PVO kratkog dometa u okolini grada. Ako je u pitanju granata koja pada, a ne ispaljivanje igle (u šta sam sklon da poverujem posle koleginog objašnjenja i još nekoliko gledanja sa razdaljine od 20cm od ekrana), ta granata je onda ispaljena iz topa koji se nalazi par kilometara udaljen, negde iza onog velikog magacina koji se vidi na videu.
Iako sam prethodno rekao da izlazim iz ove diskusije, odgovorio sam ti na pitanja koja si mi direktno postavio, jer to smatram obaveznim delom pristojne i korektne komunikacije. Pošto iz tvog završnog komentara vidim da te nije briga za tudje mišljenje, pitam se samo - da li si zaslužio ikakav odgovor?.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2026 21:08
|
online
- Pridružio: 08 Sep 2010
- Poruke: 1437
|
[quote="mgolub"]Djota1 ::
Ja koliko vidim neko dejstvuje iglom ili verbom .Vidi se lepo trenutak prije kako izlece raketa na levu stranu
Odgledah još 6 puta...
Moguće da je i to, stvarno sam ćorav, povlačim se iz diskusije, izvinjenje svima
Направисте читаву заврзламу.
Нема ту никаквог лансирања с рамена ни Панцира на паркингу.
Ово што видите и чујете је посљедица дејства ЛПА у одбрани рафинерије која се налази 4,5 до 5км даље.
Ради се о самоликвидацији зрна,истина на ријетко малој висини.
Рецимо да су на удаљености од предметног паркинга од 5000м дејствовали Панцири чија је каденца ватре већ легендарна.Зрну до самоликвидације треба до 8 секунди.С обзиром да воле да подигну панцире на неки објекат,добијамо ватру у ниској елевацији и аудио-визуелне ефекте које је неко снимио на овом паркингу.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2026 21:30
|
offline
- Pridružio: 29 Apr 2026
- Poruke: 73
|
sap ::
Направисте читаву заврзламу.
Нема ту никаквог лансирања с рамена ни Панцира на паркингу.
Ово што видите и чујете је посљедица дејства ЛПА у одбрани рафинерије која се налази 4,5 до 5км даље.
Ради се о самоликвидацији зрна,истина на ријетко малој висини.
Рецимо да су на удаљености од предметног паркинга од 5000м дејствовали Панцири чија је каденца ватре већ легендарна.Зрну до самоликвидације треба до 8 секунди.С обзиром да воле да подигну панцире на неки објекат,добијамо ватру у ниској елевацији и аудио-визуелне ефекте које је неко снимио на овом паркингу.
Ако би се узела константна почетна брзина од 960м/с без утицаја отпора ваздуха за 8 секунди зрно може да предје 7680 метара.
Због масе, гравитације и аэродинамичког отпора, реална брзина опада, па зрно никада не пређе ту теоретску дужину јер изгуби енергију и падне или се самоликвидира у оквиру свог максималног балистичког домета, а то је у нашем случају 5-6 км.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2026 21:48
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 22486
|
Kako god da je doslo tamo, ono na snimku veoma lici na pogodak zrnom 30mm.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2026 21:57
|
offline
- the zivotinja
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Okt 2006
- Poruke: 536
|
mgolub ::
Pa nije.
PVO moraš da postaviš negde, bitno je da to bude maximalno svrsishodno. Dakle da daje maksimalni učinak, da pokriva najverovatnije pravce prilaza i da najmanje ugrožava civile - po mogućnosti. Ako postaviš PATove predaleko od branjenog objekta, trebaće ti više njih da pokriješ sve uglove prilaska. Ako postaviš preblizu, neće vršiti funkciju, premalo je vremena za reakciju, a i oborena meta pada na cilj. Kad PAT (Protivavionski top, ovde se ne zna da li je u pitanju pancir ili neki top, kao što se ne zna da li je uopšte top u pitanju, ili neko ispaljuje iglu) obori ciljani objekat, on će uglavnom pasti negde u pravcu branjenog objekta, ukoliko se ne raspadne u vazduhu. Zato se pazi gde se postavlja PVO, ali se svi rizici ne mogu izbeći. 1999 je PVO odbrane BG dejstvovala oko Rume i Šapca, 60 km od grada (tu su i čuveni Budjanovci). Onaj stelt je pao nedaleko od sela, ali je mogao da padne i u selo i ubije popa i popadiju. Da je pogodjen iznad BGa, pao bi sigurno negde "u meso". A da je PVO bila izmedju zgrada na NBg na primer, radar bi zahvatio cilj, ispalili bi raketu iz nekog parka i ona bi se zalepila u prvu osmospratnicu koja bi se našla izmedju rakete i cilja koji leti velikom brzinom. Dakle, rizik ne možeš da izbrišeš, ali možeš da ga smanjiš.
Ovo na videu je neka okolina grada, par kilometara od branjenog objekta. Slabo naseljena industrijska zona sa magacinima i outlet radnjama. Ne znam gde bi bilo bolje mesto za postavljanje PVO kratkog dometa u okolini grada. Ako je u pitanju granata koja pada, a ne ispaljivanje igle (u šta sam sklon da poverujem posle koleginog objašnjenja i još nekoliko gledanja sa razdaljine od 20cm od ekrana), ta granata je onda ispaljena iz topa koji se nalazi par kilometara udaljen, negde iza onog velikog magacina koji se vidi na videu.
Iako sam prethodno rekao da izlazim iz ove diskusije, odgovorio sam ti na pitanja koja si mi direktno postavio, jer to smatram obaveznim delom pristojne i korektne komunikacije. Pošto iz tvog završnog komentara vidim da te nije briga za tudje mišljenje, pitam se samo - da li si zaslužio ikakav odgovor?.
London defended itself against Luftwaffe raids during World War II using a multi-layered system combining RAF fighter interception, anti-aircraft artillery, searchlights, radar networks, strict blackouts, and extensive civil defense. This integrated network worked to disrupt German bombers during the Blitz (1940–1941) and later V-weapon campaigns.Airborne and Radar DefenseRadar (Home Chain): Early-warning radar stations tracked incoming German formations over the English Channel, giving fighters time to scramble.RAF Fighter Command: Hawker Hurricanes and Supermarine Spitfires intercepted bombers before they reached London, inflicting heavy losses during the Battle of Britain.Night Fighters: Specially equipped radar-guided night fighters were later deployed to hunt Luftwaffe bombers in the dark.Ground and Anti-Aircraft DefenseAnti-Aircraft Artillery: Heavy and light anti-aircraft guns fired flak barrages directed by GL (Gun Laying) radar and acoustic locators.Searchlights: Massive searchlight beams swept the night sky to trap and illuminate bombers for gunners and fighters.Barrage Balloons: Large tethered metal balloons forced German pilots to fly at higher, less accurate altitudes.
Vidi sta su ljudi radili pre 86 godina ( po mraku ) , a ovi postavljaju (paralela sa nama:) Igle na Gazelu i Brankov most da skidaju Tomakavke...PAT ove na Bezanijskui Kosu itd
Dron - avion velicine automobila,brzine cca 100km/sat im stigne do grada u sred bela dana. Toliko radara, pancira, torova, vojske koja lezi po kasarnama, kao i racunara ,tableta...
Mogu da razumem da Flamingo doleti do mete, ali ove cesne ne...to ne mogu da razumem..
Gde su npr 29ke sa R60?
Koliko bi im znacilo da nisu pogubili puste Torove, karikiram mogli su ih postaviti oko moskve na svakih 500m
Mogli su do sad da naprave centralizovan sistem radarski-vizulenu mrezu i realnom vremenu da se svaka ptica vidi, u fazonu ukro Delta/Kpriva sistema...
e na to se odnosi moj komentar kurc@bolja, posto je to lakse da se kaze nego da kazem nesposobni...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Avg 2026 22:26
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2025
- Poruke: 161
|
bojank ::Kako god da je doslo tamo, ono na snimku veoma lici na pogodak zrnom 30mm.
pauziraj na 10toj sekundi i vidjeces lansiranje rakete kako odlece u levo vjerovatno igla
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Avg 2026 07:32
|
offline
- Pridružio: 20 Jul 2025
- Poruke: 411
|
- 11Ovo se svidja korisnicima: Panter, mist-mist, 800077, Trinitron1, zlaya011, MagicniHerpes, Tamna_strana_Meseca, Bubimir, luka35, TheDictator, Mcdado
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
TheDictator ::
Inače, što se tiče Starlinka, čini mi se da je još ranije objavljeno, a možda i sam Mask rekao da Starlink ne radi iznad teritorije Rusije, pa čak ni iznad Krima. Plašim se samo da NATO/UKR ekipa ne drži to kao keca u rukavu za momenat kada Rassvet postane potpuno operativan, pa da probaju da tako ucene Ruse da ne koriste Rassvet iznad UKR, a da u suprotnom UKR ne dobije mogućnost upotrebe Starlinka iznad Rusije._-------------------------------------------------------
Daj se uozbiljite. Kako da na taj način ucijene ruse. Pa taj Rassvet prvenstveno stvaraju baš zbog Ukrajine. Ajde da si napisao da će ih ucijeniti da Rassvet nedaju Iranu na korištenje, inače će otvoriti Starlink iznad Rusije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Avg 2026 08:40
|
offline
- Trinitron1
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Avg 2017
- Poruke: 3306
- Gde živiš: Beograd
|
- 12Ovo se svidja korisnicima: Panter, zlaya011, sap, Giskard, esko_hz, Bubimir, ILGromovnik, StalniPromatrač, kolle.the.kid, Pavel Medved, rovac, IvanM1984
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Одеса ноћас и јутрос под масовним нападом: лука и енергетски објекти на мети.
Руска војска је извела један од најмасовнијих ракетних и беспилотних напада на Одесу – током два сата, више од 70 ракета типа „геранијум“ и 20 ракета различитих типова укључујући Искандер-М, Оникс, Х-31/Х-59, Бандерол.
Удари су усмерени на објекте енергетске инфраструктуре и подручје луке.
Град је од јутра обавијен димом.
Анатолиј Шариј [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] па наниже
|
|
|
|
|
|