Odavno su završile borbe kod Debaljceva. Kako kaže autor članka, mrtvi su sahranjeni, verovatno su neki i oplakani ako se znalo ko su, oprema je pokupljena i opravljena, preživeli su dobili lupanje po ramenu ili ordenje, šta je već ko zaslužio, ali ukrofašistička skupština zvana radod... pardon, rada tek sada raspravlja o tome ko je kriv. Ispalo je da su krivi 40.teritorijalni bataljon, delovi 3. i 8. puka specijalne namene... i niko više.
Autor članka postavlja i neka pitanja, od kojih se čovek zamisli. Ako ima kad, i ima čime da se zamisli. U svakom slučaju, odgovora neće biti. Možda jednom, posle rata, dobijemo odgovore na sva pitanja.
1.- Prvi zamenik načelnika GŠ Genadij Vorobjev je posle obilaska rejona bojevih dejstava zatražio trenutno povlačenje vojske iz Debaljceva početkom februara. Ko je i zašto u rukovodstvu GŠ zabranio povlačenje kada je ono moglo da se ostvari bez gubitaka?
2.- Zašto je bilo dozvoljeno okruženje ukrajinske vojske I izlazak protivnika na pozicije u rejonu Logvinovo i visa 307,9 što je dozvolili protivniku dejstvo po putu za snabdevanje neposrednim gadjanjem?
3.- Zašto GŠ nije reagovao na mnogobrojne izveštaje o protivnikovim planovima za osvajanje Logvinova, koje je predavao pukovnik Taran, komandant sektora “C”
4.- Zašto je ključni položaj u Ugljegorsku bio porkiven malim snagama – dva voda 13.bataljona, četom milicije, PT baterijom, koje nisu dozvoljavale mogučnost efikasne odbrane.
5.- Zašto posle gubljenja Ugljegorska nisu u borbu bile uvedene operativne reserve, prisutne u zoni ATO, u sastavu 30.mehanizovane I 95. aeromobilne brigade.
6.- Zašto posle gubitka Ugljegorska nisu preduzete bilo kakve mere za odbranu ključnog položaja u Logvinovu, kroz koji je prolazila osnovna trasa snabdevanja ukrajinske vojske. Zađšto je Logvinovo bilo posednuto sa samo 4 (četiri) borca iz 54.izvidjačkog bataljona
7.-Zašto posle napada protivnika 25.januara n avis 307,5, utvrdjeni rejon “Valera” nisu bile preduzete mere za ojačvanje odbrane visova u rejonu Sanžarovke, što je dozvolilo protivniku da dejstvuje po našim kolonama snabdevanja koje su obilazile Logvinovo?
8.- Zašto nije bio uništen most u Sanžarovki, koji je imao važan taktički značaj za daljna dejstva protivnika u tom rejonu?
9.- Zašto otporne tačke 40.motopešadijskog bataljona u rejonu Novogrigorjeva nisu bili obezbedjeni dovoljnim količinama ispravnih PT sredstava I oklopnom tehnikom, uprkos stalnim napadima protivnika u tom rejonu, uz primenu tenkova?
10.- Zašto su sva inžinjerijska sredstva komandanta sektora “C” bio jedan rovokopač? Da li je moguće izvodjenje inžinjerijskih radova I efikasna manevarska odbrana pri potpunoj odsutnosti inžinjerijske mehanizacije zimi?
11.- Zašto je sva oklopna rezerva komandanta sektora “C” bila sastava dva tenka? Da li je moguće vodjenje efikasne odbrane bez oklopnih rezervi?
12.- zašto su, posle uspešnog napada na Logvinovo 12.02. naše jedinice ostavile selo. Zašto se jedinice 30,mbr, 79.ambr I 1.tbr nisu utvrdile u Logvinuvu? Zašto nisu prduzete mere za ojačavanje borbenog položaja? Ko za to odgovara?a
13.- Ko snosi odgovornost za dezinformaciju državnog rukovodstva o stanju I toku operacije u Debaljcevu? Ko je poslao izveštaj o zauzeću Logvinova, o mogučnosti produženja otpora u okruženju? Ko je odgovoran za lažne izveštaje GŠ o nepostojanju kotla u Debaljevu?
14.- Zašto je obezbedjenje bokova grupacije u Debaljcevu bilo povereno 13.,25. i 40.teritorijalnom bataljonu, koji su se sastojali od mobilisanih, a nisu imali tenkove I teško naoružanje? Zašto bokovi nisu bili ojačani najsposobnijim jedinicama?
15.- Zašto nije bila obezbedjena rotacija ljudstva i jedinica u teritorijalnim bataljonima? Zašto od raspoloživih 230 hiljada ljudi u vojsci u rejon Debaljcevo nije prebačen ni jedan jedini mehanizovani bataljon? Ko snosi odgovornost što nije bilo sveže popune?
16.- Ko konkretno odgovara za nepostojanje maker i žične veze I za stalne prekide u vezi sa jedinicama?
17.- Ko je odgovoran za povlačenje iz Debaljeceva? Kad je usvojen plan te operacije? Ko je komandovao? Ko je iz GŠ odobrio taj plan?
18.- Zašto nisu bile preduzete mere za obezbedjenje redovne dostave rezervnih delova i opravku tehnike u debaljcevskoj grupaciji. Ko je odgovoran za veliki broj neispravne tehnike na položajima? Koje su mere predvidjene planom povlačenja radi spašavanja tehnike?
19.- Koliki su gubici tehnike u toku operacije? Da li je istina da je izgubljeno 168 jedinica, od čega veći deo zbog odsustva rezervnih delova?
20.- Zašto Logvinovo nije deblokirano u toku probijanja ukrajinske vojske iz Debaljceva? Da li je neko to razmatrao?
21.- Koliki su gubici ljudstva u toku debaljcevske operacije? Koliko je ljudi izgubljeno u praćenju konvoja i u toku proboja?
22.- Zašto nije bilo organizovano uništavanje opreme, municije I tehnike ostavljenih u Debaljcevu? Ko je odgovoran za to? Da li je to uopšte bilo predvidjeno planom?
23.- Zašto GŠ svaljuje svu krivicu za gubitak Debaljceva na jedinice 3. I 8. puka specnaz i 40.teritorijalnog bataljona, ako je brojno stanje jedinica specnaza po oko 150 ljudi sa lakim naoružanjem, a iz teritorijalnog bataljona su se predala dve otporne tačke sa brojnim stanjem oko 100 ljudi, u vreme kad je brojno stanje sektora “C” bilo oko 3500, a svega u zoni ato oko 35000 ljudi. Može li se za neuspeh operacije okriviti nekoliko malih jedinica?
24.- Zašto rukovoditelji odelenja GŠ uvek okrivljuju za odgovornost zbog neuspeha na frontu isključivo na vojnike, oficire i otkaze borbene tehnike, nikada ne vide svoju sopstvenu odgovornost za svoje netalentovano planiranje, kukavičluk, svoje lažne informacije i izveštaje o poloažaju naših jedinica, za falsifikovanje podataka o stanju borbene tehnike, ljudstva i jedinica?
25.- Zašto GŠ ne sprovodi službenu istragu o dogadjajima u Debaljcevu?
26.- Ko je odgovoran za ruženje mostova i tunela u rejonu Debaljceva? Zašto zadatak izbacivanja iz upotrebe transportne infrastructure nije bio ispunjen u punom obimu?
Два офицера украинского ГАИ перешли на сторону Ополчения
http://rusvesna.su/news/1435937214
Vostok.rs
Народна војска: Кијев спрема офанзиву - Пуковник Народне војске ЛНР Игор Јашенко је саопштио да кијевске снаге припремају офанзиву, те да се нарочито фокусирају на другу страну реке Северски Донец, а то доказује и присутност инжењеријских јединица за монтажу понтонских мостова.
Према Јашенку, о овој чињеници говори и интензивна активност кијевских снага у Донбасу, као и чести напади.
Поред тога, он је рекао да су грађани Украјине који су демобилисани видели стварну слику о томе шта се дешава у Донбасу, као и то, колики се број војника кијевских снага прикључио Народној војсци ЛНР и ДНР.
Пуковник Јашенко је нагласио да, за разлику од кијевских снага, Народна војска је у потпуности састављена од добровољаца.
Борбе код Пескија - "Кијевске снаге данас су прекршиле перемирје 12 пута. Из правца Пескија врше борбена дејства помоћу оклопних возила и минобацача према нашим положајима. Напади су константни у интервалима од 15 минута. На ватру је одговорено минобацачима. Немамо губитке.", саопштава Народна војска.
ona se priprema da od rade ukradinske zatraži da se, rečnikom naše skupštine, skine nedodirljivost zvana poslanički imunitet (ovo podseća na Harija Potera i njihove kletve ...) sa poslanika koga mi svi dobro znamo, jer da nema njega bilo bi nam dosadno.
Dakle, našem dragom SS Teletabisu preti krivična istraga.
Na dušu mu se stavljaju nezakonito prisvajanje vojničkog čina, zvanja i položaja, iznošenje lažnih podataka o imenu (Samoprisvojio je sebi ime Semjon Semečenko umesto svojeg, Konstantin Grišin) i vojnoj službi (nije služio vojsku) školovanju (naveo je da je završio pomorsku akademiju, a u stvari je ispisan posle samo tri meseca na prvoj godini, zato što je kolegi iz klase ukrao ručni sat...). Takodje slagao je i o svojoj (ne)osudjivanosti, jer je "odležao" 8 meseci i više puta bio optuživan zbog raznih osnova. Naravno, ležao je u bajboku pod svojim rodjenim imenom grišin konstantin igorevič.
Interesantno je da se tužilaštvo tek sada setilo da proveri kaznenu evidenciju, vojnu evidenciju i slično...imali ljudi preča posla.
Iza brda, ne radi se o teletabisu, već o avakovu na koga se udara. Naime, upravo je ministar avakov naredio da se teletabis pod samoprisvojenim imenom semečenko upiše u spisak nacionalne garde, i to bez dokumenata, "na reč". On je naredio da se avgusta 2014.godine teletabisu izdaju dokumenta na ime semečenko, a teletabis je sutradan na osnovu tih dokumenata dobio ličnu kartu na isto ime. Takodje, sa dodelom imena dobio je i čin kapetana nacionalne garde, dok je prilikom dodele odlikovanja dobio i čin majora.
Interesantno je da niko iz tužilaštva ni ne pominje da je teletabis tri sastava "svog" bataljona odveo na klanicu i nije vratio. Ako to nije krivično delo ...
Na liniji Stanica-Krasni Jar, Panjkovka , Hristavoj, T raskrsnica ( pod mostom Scasno ),Vesela Gora , Svetloe se nacelo po seriozno i nasa artiljerija melje po 5-6 sati sve na toj strani.
Украјинска државна безбедност измислила да пет руских генерала командује у Донбасу
Украјинска Служба државне безбедности упутила је Американцима извештај у којем тврди да шест руских високих официра командују армијама Доњецке и Луганске Републике.
Они тврде да у Луганској Републици командују генерал-мајори Олег Цеков, Сергеј Кузовљев и Роман Шадрин. А у Доњецкој Републици – генерал-мајори Валериј Солодчук и Алексеј Завизион. Плус: „пуковник Анатолиј Баранкевич” који је назван „саветником за борбену припрему сепаратиста”.
У истом извештају се тврди да у Донбасу ратује и 9.000 војника Руске Федерације разврстаних у 15 „батаљонских тактичких група”. И да се у ДНР и ЛНР налазе руски тенкови, вишецевни ракетни бацачи и артиљерија.
Сам украјински списак на први поглед изгледа апсурдно јер је, на пример, генерал-мајор Олег Цеков у суштини командир 200-те посебне мотострељачке бригаде која је дислоцирана у Печенги (Мурманска област) и саставни је део обалских јединица Северне флоте.
Московски лист „Взгљад” цитирао је поводом Цекова речи анонимног руског војног званичника који је објаснио да се управо он нашао на списку зато што је на недавној војној паради у Луганску „снимљен човек у униформи који донекле физички личи на њега”.
Генерал-мајор Сергеј Кузовљев је начелник штаба 58-те руске армије чије је седиште у Владикавказу, па је, самим тим, јасно да не може истовремено командовати и на Кавказу и у Луганску.
Пуковник Анатолиј Баранкевич је бивши командант одбране републике Јужна Осетија и учествовао је у рату против Грузије 2008. године. Сада живи у Калињинграду и никакве везе са Луганском Републиком нема.
„Украјинци су списак правили са намером да се додворе Американцима и да компромитују Русију. По обичају, никакве доказе за своје оптужбе нису били у стању да наведу”– оценио је Игор Коротченко, главни уредник часописа „Национална одбрана”.
Vostok.rs
Оккупационные власти решили провести в Славянске международный форум с участием Канады и ЕС
http://rusvesna.su/news/1435991478
Очередной «партии регионов» с ее «одобрямсами» в ЛНР не будет, — Плотницкий
http://rusvesna.su/news/1435993775
Каратели обстреляли территорию ЛНР из танков и крупнокалиберных минометов
http://rusvesna.su/news/1435995982
Черногория: в НАТО со своей радиацией
http://rusvesna.su/news/1435996009
Яценюк: новая полиция будет иметь уважение граждан Украины за красивую форму и красивые глаза
http://rusvesna.su/news/1436006700
Порошенко сообщил, что украинские солдаты гибнут за американские идеалы
http://rusvesna.su/news/1436007365
video
Марьинка. Успешная контратака ополченцев. 18+ Эксклюзив
https://www.youtube.com/watch?v=xkZIU5rdwWI
Владимир Рогов: Шоколадная задница – не гарант долгого успеха на «политическом Олимпе» в Киеве
https://www.youtube.com/watch?v=qW1ZjEX4U-w
