Ukrajina kao novo globalno odmeravanje snaga, 2014, 2015, 2016. godina

• 5Ovo se svidja korisnicima: cezar 35, sezan, ssekir75, sasa76, respekt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

miljan02 ::
Ko je usmerio zrakoplov tamo se zna i nije nikakva tajna i zbog cega je promenio trasu kretanja. A da ne poricam o cinjenici da se avioni na velikim visinamai ne zabranjue let iznat ratnih podrucja sem u specijalnim slucajevima

odakle ti ova glupost..avionima se zabranjuje saobraćaj i kad su kontrolisane vojne vježbe u pitanju u kojima učestvuju teži PVO sistemi a kamoli kad je rat

pa Ukrajinci su baš na vojnoj vježbi oborili onaj Tupoljev prije 10ak godina i to sasvim slučajno, čak i ako je postojala zabrana leta za civilne avione na tom području jer je raketa nenadano otišla još skoro 200 km i lockovala civilni avion

ne moraš baš poznavati pravila aviosaobraćaja treba samo malo logike

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@pein

Problem je sto se zapad i ukrajinci od starta drze teorije da je avion oborila raketa zemlja vazduh a Rusi su prvi pominjali da je moguce oboren od strane SU-25 pa tek kasnije su presli na teoriju da je to bila raketa zemlja vazduh samo sto su istu ispalili ukrajinci da bi optuzili proruse.

Ne znam da li se neko seca da li se uopste pominjalo bilo kakvo ispaljivanje rakete na konferenciji koju su drzali ruski generali posle obranja MH17? Raketa bas i nije mala a blizu je to ruske teritorije morali su da je vide na radaru.

• 2Ovo se svidja korisnicima: sezan, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

miljan02 ::Jasno je da su ga pro rusi oborili. Prvi koji su izasli da ga je drugi avion oborio su bili rusi, a ne amerikanci. Amerikanci su oduvek gurali pricu da su pro rusi oborili ga sa zemlja vazduh.

Kao sto sam rekao manje teorije zavere, i malo vise razmislajanja bez upijanja sve ruske propaganda koje moze da se upije.

To je tebi jasno. Almaz-Antej je nedvosmisleno pokazao izvodeci dva eksperimenta, detonirajuci prvo noviju bojevu glavu, pa zatim staru, koja je od njih oborila avion. Kad su detonirali prvu dobili su karakteristicna ostecenja u obliku leptira. Na boingu takvih ostecenja nema, niti u izvestaju, niti na stotinama fotografija kojih je pun internet. Jedna cetvrina fragmenata bojeve glave je takvog oblika, tako da bi Boing morao biti pun takvih ostecenja. Onda su lepo detonirali staru raketu i dobili ostecenja kao na Boingu.
Jos su pokazali da raketa nije mogla doci sa strane Sneznog jer bi tako isla u head on avionu i fragmenti bojeve glave bi obavezno ostetili i desnu stranu kokpita ( i stakla kabine koje je ostalo celo i posle pada). Fragmenti su leteli gotovo paralelno sa smerom kretanja aviona, tako da su kacili levu stranu kabine, levi motor i krilo i koliko se secam cak i zadnji stabilizator aviona ( njega su neki 'eksperti' pominjali kao dokaz da prva Almaz- Antej simulacija od letos ne valja).

• 1Ovo se svidja korisniku: respekt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@pein

Problem je sto se zapad i ukrajinci od starta drze teorije da je avion oborila raketa zemlja vazduh a Rusi su prvi pominjali da je moguce oboren od strane SU-25 pa tek kasnije su presli na teoriju da je to bila raketa zemlja vazduh samo sto su istu ispalili ukrajinci da bi optuzili proruse.

Ne znam da li se neko seca da li se uopste pominjalo bilo kakvo ispaljivanje rakete na konferenciji koju su drzali ruski generali posle obranja MH17? Raketa bas i nije mala a blizu je to ruske teritorije morali su da je vide na radaru.
Ne nego problem je sto ameri ne daju satelitske snimke koje su rekli da imaju..i sto ne daju da se postavljaju nezgodna pitanja na konferencijama za shtampu...
Mozete da ubedjujete decu u obdanistu u te budalastine ,ali ne zdravomislece ljude...smeshno je to sto par vas radi..ali ako samo nastavite ,znam da u dubini dushe znate da to nije istina...

• 4Ovo se svidja korisnicima: Sr.Stat., stalker, ssekir75, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I dobro, oborili ga ANR i šta sad?Sorry idemo dalje.Omaklo se, dešava se.Tako kažu ovi sa zapada i mi svi treba da kimnemo glavom i kažemo;jeste, tako je.
Ali pitanje i dalje stoji, šta je motiv?To ti meni Miljane objasni.Iskonstruiši neku teoriju o motivu i podijeli je sa nama.Evo, ja u napred prihvatam svako razumno objašnjenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kazem ti dvojka si ,nemoj da si bukvalac ,imam ochi da vidim i ushi da chujem ,zapadni argumenti NE POSTOJE..
A to sto sam reko da ce nacija da nam nestane zbog takvih , ne greshim ,vec sam se takvih nagledao ,jer upravo si ti gutach zapadne propagande i bez trunke argumenata i razuma tvrdish nesto sto ne postoji...pa i kad smo mi u pitanju ....
Ti spadash u tu klapu ,namkrisao sam te ...i zato treba da te je sramota..
Ne brini gde ja pucam ,brini za sebe i svoj rezon nepostojeci...

• 7Ovo se svidja korisnicima: Georgius, S2M, respekt, su27, ssekir75, radionica1, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rekao bih da samo obaranje aviona u datom trenutku nije poslužilo svojoj namjeni. Talambasalo se nekoliko dana, vriskalo i cičalo, ali u slučaju Donbasa i Rusije na tome se i ostalo, odnosno prestalo. Relativno brzo je utihnula priča o tim nesrećnicima što su glavom platili visoku politiku. Takođe, utvrđivanje krivice postalo je manje - više nebitno kad su u startu i veoma snažno za katastrofu optuženi i istovremeno osuđeni Rusi.
A krivci su Ukrajinci, odnosno njihovi mentori, apsolutno. Poslati veliki putnički mlažnjak u zonu gdje se koji sat ranije vodio dvoboj izmeđi avijacije i PVO je ono klasično pravljenje pite od leševa za koje znamo ko je specijalista i čiji je to specijalitet.

• 9Ovo se svidja korisnicima: purke62, ssekir75, Georgius, S2M, amir3045, su27, radionica1, Vuk-72, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="miljan02"]

U trenutku kad si izvrsio invaziju na krim i onda odrzao referendum pod vojsokom, ceo svet vec pljuje po tebi.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Boga ti kaze li sta taj tvoj svet sta da se radi kada organizujes, i finansiras, puc u drugoj zemlji, otvoreno kazes da si potrosio 5 milijardi dolara da svrgnes legalno izbranu vlast, postavis svoje podanike kojima dobrobit sopstvenog naroda ne pada na pamet ni kada imaju temperaturu 43C, koji isto tako podrzavaju ljude koji otvoreno slave Hitlera i urlaju da sve rusko treba pobiti. Zatim preko tih svojih podanika pokupujes celokupnu industriju te zemlje za cenu jedne prosecne dvospratne zgrade, uzmes rezerve zlata pod izgovorom da ih cuvas da ne padnu u ruke Rusima, a kasnije im sve isporuke zashodovanog naoruzanja naplacujes u zlatu iz tih istih rezervi. Potom, izdas tendere za popravke zgrada ruske mornarice u Sevastopolju godinu dana pre nego sto su Rusi i pomislili da povratili Krim. Boga ti nas prosveti da pa nam reci sta taj tvoj "ceo" svet kaze o tome.....

I da, ako nisi na Zapadu ja ti preporucujem da predas zahtev za iseljenje, a da umesto CV predas listu postova sa ove diskusije; uspeh ti je zagarantovam. "Win-win situacija....i ti i Srbija srecni da si otisao na Zapad. E a ako si vec na Zapadu, onda te u potpunosti razumem zasto pises kako pises.....nijedan pas ne grize ruku gospodara koji ga hrani, i to je bas lepo od tebe.

• 2Ovo se svidja korisnicima: sezan, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sezan ::
Ne nego problem je sto ameri ne daju satelitske snimke koje su rekli da imaju..i sto ne daju da se postavljaju nezgodna pitanja na konferencijama za shtampu...
Mozete da ubedjujete decu u obdanistu u te budalastine ,ali ne zdravomislece ljude...smeshno je to sto par vas radi..ali ako samo nastavite ,znam da u dubini dushe znate da to nije istina...

Zdravomisleca osoba bi sumnjala u pricu o kontroloru Karlosu koji je gledao kako ukrajinski SU-27 obara Boeing,prici o SU-25 koji se eto bas zadesio blizu Boeinga kad je isti oboren (konferencija ruske vojske), o sumnjivim satelitskim snimcima sa te iste konferencije, o tome da na toj konferenciji nisu ni jednom pomenuli da su icim detektovali lansiranu BUK raketu (sve je tezilo ka tome da se sumnja baci na famozni SU-25).

Dakle zdravomisleca osoba bi sumnjala u to sve kosto sumnja u to sto Ameri nisu javno objavili snimke. Ja inace mislim da je ta prica sa snimcima patka, imali su podatke izgleda iz drugog izvora (AWACS se sad pominje ranije se nije pominjao) i namerno su pustili buvu da imaju satelitske snimke da bi skrenuli paznju za radarskih podataka, tj. da se ne zna za iste.

I da se vratimo na zdravomislece ljude. Meni ako nesto smrdi u prici onda mi smrdi nebitno da li su to ruska ili americka prica. To sto volim istok a ne volim licemeran zapad ne znaci da su da se pravim da nesto sto smrdi mi mirise. Toliko od mene a ti misli sta hoces.

• 1Ovo se svidja korisniku: ds69
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Доброволец Александр Ружанский - об уровне сепаратизма в Краматорске
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
"Фашист, кара
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
ВСУ начали подготовку к отводу минометов от линии соприкосновения в Донбассе
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Evo atlasa [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Юморина от труса и клоуна: Саакашвили наградил Джемилева орденом «за героизм» (ФОТОФАКТ)
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
«Іду на Ви» ‒ в Одесі марширували активісти «Азова»
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]