|
Poslao: 13 Okt 2015 21:13
|
offline
- cezar 35
- SuperModerator
- Pridružio: 19 Feb 2006
- Poruke: 11156
- Gde živiš: Banja Luka
|
Georgius ::NN ::Ракета која је испаљена са Бука је 9М38, коју руска војска не користи од 2011.
То нема везе што руска војска не користи, јер окривљују ополченце који (ако уопште имају БУК) могли су само да га "наследе" од украјинске војске
Koliko ja kontam pricu, nije poenta da se opolcenci okrice za incident, vec Rusi, kako bi ih "argumentovano" prtisli sankcijama jos snaznije.
Ako se secas, Zapad je pokusao progurati inicijativu u Savetu bezbednosti UN da se formira ad-hok tribunal koji bi se bavio tim pitanjem, al' su doziveli debakl (ruski veto).
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2015 21:15
|
offline
- Pridružio: 16 Okt 2014
- Poruke: 100
|
Georgius ::NN ::Ракета која је испаљена са Бука је 9М38, коју руска војска не користи од 2011.
То нема везе што руска војска не користи, јер окривљују ополченце који (ако уопште имају БУК) могли су само да га "наследе" од украјинске војске
A mogli su i od ruske vojske, koja ih je naoruzavala sa vojnom opremom.
Ovo je generalno ocekivano i logicno. Ukrajinci treba da budu kaznjeni sto nisu zatvorili vazdusni prostor, dok kod pro ruskih snaga treba da se nadju osobe koje su ovo naredile i napravile ovu veliku gresku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2015 21:25
|
offline
- stalker
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Feb 2010
- Poruke: 3635
|
cezar 35 ::Georgius ::NN ::Ракета која је испаљена са Бука је 9М38, коју руска војска не користи од 2011.
То нема везе што руска војска не користи, јер окривљују ополченце који (ако уопште имају БУК) могли су само да га "наследе" од украјинске војске
Koliko ja kontam pricu, nije poenta da se opolcenci okrice za incident, vec Rusi, kako bi ih "argumentovano" prtisli sankcijama jos snaznije.
Ako se secas, Zapad je pokusao progurati inicijativu u Savetu bezbednosti UN da se formira ad-hok tribunal koji bi se bavio tim pitanjem, al' su doziveli debakl (ruski veto).
"Маркале-Рачак" варијанта...то је просто њихов потпис...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2015 22:14
|
offline
- Cigi
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Jan 2011
- Poruke: 2830
- Gde živiš: Novo mesto
|
U 22.00 na CNN-u pozvali ukrajinskog ministra i lepo ga pitali, kako niste znali da ima tamo PVO sistema, kada je 14 dana prije skinut Antonov. I jedan komentator, da je Ukrajina kriva što je to njena teritorija. Odakle je došla, to su rekli, da svako tvrdi svoje.
Baš se nisu napalili.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2015 23:05
|
offline
- Futurama
- Građanin
- Pridružio: 02 Jan 2012
- Poruke: 291
|
sezan ::NN ::Ракета која је испаљена са Бука је 9М38, коју руска војска не користи од 2011.
Ali oštećenja pravi ista ,a to je poenta testa. koliko ja znam nisu menjali taj deo na raketi (šipke metalne) ,već deo oko navodjenja ,anti jama itd...doleta..
Bitno je da pravi ista oštećenja...a mislim da pravi...(nek me neko ispravi ako grešim da ne kopam)
Evo upravo odgledah sat i po današnje konferencije za štampu Almaz-Antej koncerna i prelistah holandski izveštaj
http://www.safetyboard.nl/
i
https://www.youtube.com/watch?v=KNKFb4KLy04
Ukratko Rusi imaju daleko ozbiljniju analizu oštećenja i eksperimentalne rezultate nego ono što se može videti u holandskom izveštaju.
Postavlja se par ključnih pitanja:
1. Zašto detaljni podaci o načinu rasprskavanja bojeve glave i efektu koji pravi bojeva glava BUK-a nisu uzeti u obzir u holandskom izveštaju.
2. Utvrdjivanje pravca ulaska fragmenata bojeve glave u holandskom izveštaju (Apendix X i Y) deluje prilično diletantski (ruski tu deluje mnogo ozbiljnije) i mislim da daje pogrešnu procenu ulaska fragmenata. Rusi tvrde da su ušli paralelno sa uzdužnom osom aviona dok Holandjani tvrde da je bliže pravom uglu. To posledično daje lošu kalkulaciju pravca nailaska rakete. Pogledajte Almaz-Antej video od oko 47min do 54min.
3. U olupini MH17 su po holandskom izveštaju nadjeni karakteristični fragmenti glave 9M38M1 (oblik slova I ili mašna) koju imaju samo Ruske snage ali zato nije snimljena nijedna karakteristična rupa koju ovakav fragment pravi (u ruskom eksperimentu ih je bilo na desetine - Almaz-Antej video 1:28:30).
4. Karakteristični mašna fragmenti su visoke energjie i nisu mogli biti nadjeni na mestu (paneli u na krovu kokpita) gde se tvrdi u holandskom izveštaju (ako sam dobro razumeo ovo).
5. Autopilot 9M38M1 je kompleksniji (diže raketu na veću visinu pa onda navodi na cilj) i u slučaju da je raketa lansirana iz Snežnog ona bi prošla praktično paralelno sa trupom što bi dovelo do velikog broja ulaznih rupa pod skoro pravim uglom u odnosu na oplatu. Kod MH17 najveći broj je rikošetirao ili ušao pod malim uglom. (To je rezultat poslednjeg ruskog eksperimenta sa trupom Il-86 koji je simulirao 9M38M1 lansiran iz Snežnog).
Sve u svemu Holandjani će morati da odgovore na par nezgodnih pitanja da bi se njihov izveštaj pomirio sa fizikom.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2015 23:55
|
offline
- Pridružio: 26 Apr 2014
- Poruke: 2136
|
Извештај о МХ17 оставља простор за разне фантазије
Извештај о узроцима пада малезијског „Боинга“ на истоку Украјине лета 2014. године, који је представио Савет безбедности Холандије, обилује нетачним подацима и оставља место за разне фантазије, изјавио је генерални директор Центра за политичке информације Алексеј Мухин.
„У суштини, документ који су представили Холанђани, некако није ’ни ваш ни наш‘. То јест, не можемо заправо рећи ништа конкретно, он оставља места за разне фантазије. А тај завршни извештај, који сви очекују, биће готов тек следеће године“, истиче Мухин
Ипак, како каже, овај документ би требало уважавати, јер су Холанђани овог пута добро избалансирали.
„Нису оптужили Русију, што су од њих свакако очекивале САД и Украјина, а истовремено нису дали могућности да сами буду искритиковани за непрофесионалну истрагу“, рекао је.
Према његовим речима, извештај би требало оцењивати заједно са оним закључцима до којих су дошли стручњаци корпорације „Алмаз-Антеј“.
заменик шефа руске дипломатије Сергеј Рјабков.
„У принципу, та два документа нису противречна и то је добро. То говори о томе да су колеге са једне и друге стране дошле до истине“, навео је он.
Како истиче, обрадовала га је чињеница што у извештају није наведено да је ракета била испаљена са територије коју контролишу устаници, као и то да украјинске власти нису затвориле небо за цивилне летове, што је како каже веома важно, јер се тиме Украјина у овом смислу не наводи као оштећена страна, већ као држава чије руководство доноси прилично чудне одлуке
http://rs.sputniknews.com/rusija/20151013/11002756.....z3oUHaC3mk
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2015 00:51
|
online
- panzerwaffe
- Super građanin
- Pridružio: 29 Jun 2011
- Poruke: 1108
|
miljan02 ::Georgius ::NN ::Ракета која је испаљена са Бука је 9М38, коју руска војска не користи од 2011.
То нема везе што руска војска не користи, јер окривљују ополченце који (ако уопште имају БУК) могли су само да га "наследе" од украјинске војске
A mogli su i od ruske vojske, koja ih je naoruzavala sa vojnom opremom.
Ovo je generalno ocekivano i logicno. Ukrajinci treba da budu kaznjeni sto nisu zatvorili vazdusni prostor, dok kod pro ruskih snaga treba da se nadju osobe koje su ovo naredile i napravile ovu veliku gresku.
Pošto si toliko uveren u ovo, ja bih te molio da obavestiš Holanđane koje dokaze imaš za ovu svoju smelu tvrdnju, oni ipak nemaju dokaze.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2015 01:14
|
offline
- stalker
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Feb 2010
- Poruke: 3635
|
Да нису Руси ушли у Сирију,од овог извештаја не би било ништа,а и ако би га било,питање је када,јер су сви већ заборавили на то...
Јер сад је ситуација дај шта даш,од оне слике детета које је наводно страдало од руске бомбе,а испоставило се да је слика стара пар дана,када још акција није ни кренула,до вађења приче о МХ17 из "нафталина" у коју је сам запад угурао!
И шта је закључено 15 месеци касније?Оно што су закључили и први дан,јел...?
|
|
|
|
|
|
|
|
