|
Poslao: 03 Mar 2009 23:28
|
offline
- Pridružio: 16 Okt 2008
- Poruke: 2245
|
Ovo je definitivno PO raketa, u stvarnoj velicini (1:1).
Velika duzina prednjeg dela ukazuje da raketa najverovatnije ima tandem-bojevu glavu.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2009 00:27
|
offline
- Pridružio: 27 Jul 2006
- Poruke: 2074
|
Wisdomseeker ::Da li se usluge ovog "tunela" mogu iznajmiti za potrebe civilstva.
Да, ти аеротунели се користе и за цивилне сврхе. Поред осталог, и за испитивање модела грађевина, не само ваздухоплова...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2009 10:38
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29358
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
@acatomic
Citat:Ali to pozadi je samo launch motor za izacivanje rakete iz cevi a glavni motor je iza precursor warhead jer ako bi glavni motor bio pozadi onda bi zbog visoke temperature gasova odmah nastradao optički kabal.
Takva šema se obično primenjuje kod svih POVR koje se lansiraju iz kontejnera a vode se žicom/kablom. Takav raspored je i kod Bumbara
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
(He  ovo mi je bio prvi post)
Nije uopšte čudno takvo kombinovanje, jer je posledica što boljeg iskorištenja glavnog kumulativnog punjenja. Više puta sam ponovio, ali opet ću: idealna daljina aktiviranja b/g je sedam kalibara ispred prepreke. Tako se dobija najkvalitetniji kumulativni mlaz.
Petpostavimo da je ova raketa poput Spike. Napred je CCD tragač za vođenje/samonavođenje, pa sekundarna b/g,pa elektronika, žiroskop, termalna baterija, pa marš motor,zatim glavno kumulativno punjenje, pa blok kormila sa servopokretačima igasogeneratorom i na kraju startni motor oko koga je kalem sa kablom. Od glavne kumulativne glave ide cev koja se nastavlja na konus i prolazi kroz motor sve do sekundarne b/g, tj predpunjenja.
Ako je razmera 1:1, po gabaritima se može zaključiti da je Bumbar unapređen u neku novu raketu sa dometom 4+km.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2009 17:59
|
offline
- acatomic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Jun 2008
- Poruke: 4641
|
Sa ove slike se zasad može videti samo da ima CCD tragač i tandem glavu.
@aramis s
A ovo na fotki što sam označio jel to mogučnost lansiranja sa rampe ili je nešto drugo u pitanju?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2009 18:52
|
offline
- Mare_m76
- Počasni građanin
- Pridružio: 20 Sep 2008
- Poruke: 768
|
koliko sam vas razumeo napusten je koncept promene ugla vektorskog potiska na bumbaru,i ide se na povecavanje dometa? to je odlicna vest, i dobro su se setili, posto je bumbar imao prakticnu vrednost koliko i baloni kojima se prvih nekoliko nedelja 2.svetskog rata branila britanija od vazdusnih napada.prostim recima nije imao ekonomsku isplativost za to sto nudi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2009 19:20
|
offline
- acatomic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Jun 2008
- Poruke: 4641
|
@Mare_m76
Pa Spike ER ima vektorski potisak a domet mu je 8000m, tako da domet i vrsta potiska tu ne idu na štetu jednog ili drugoga.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2009 19:55
|
offline
- Mare_m76
- Počasni građanin
- Pridružio: 20 Sep 2008
- Poruke: 768
|
nisam to ja gledao spojeno,mozda sam se lose izrazio, nisam ja rekao vektorski potisak=mali domet.
vec samo komentarisao da je bumbar takav kakav je sada,apsolutno neupotrebljiv,odnosno ekonomski ne isplativ. za istu cenu kojom ces 1 bumbarom dejsvovati na tenk, mozes istovremeno da na tenk dejstvujes sa 50 rpg-29,novcano gledano,a efekat na tenku ce biti isti. e sada ti mene ubedi da se isplati praviti tako skupa raketa tako malog dometa,na kome stvar mogu da rese i daleko jeftiniji sistemi. E sada da se time moze tuci na 3000m, onda je to druga prica.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2009 20:30
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29358
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
@acatomic
Citat:Pa Spike ER ima vektorski potisak a domet mu je 8000m, tako da domet i vrsta potiska tu ne idu na štetu jednog ili drugoga
Ustvari i nema. Vektorisanje potiskom je potrebno kada su udaljenosti male pa zbog toga klasično upravljanje ne može da obezbedi kvalitetno manevrisanje.
Uške za kačenje su obično T ili Y profila
@Mare
Niko nije rekao da koncept ne valja, da ne valja Eryx se nebi prodao u više od 50.000 komada. Vektorisani mlaz nije svrsishodan na raketama većeg dometa, gde let traje duže od 5s koliko iznosi na Bumbaru.
RPG nikada neće imati preciznost i probojnost Bumbara.Sve i da uvedeš SUV na bazi laserskog daljinomera( kao na PzF 3) neće biti precizniji.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2009 20:48
|
offline
- acatomic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Jun 2008
- Poruke: 4641
|
Siguran sam da če sa planiranim modifikacijama Bumbar biti sasvim sposobno oruđe u rukama vojnika (našeg ili stranog).
Što se tiče rakete na slici....još nisam 100% siguran da je to Bumbar.....pa ču najverovatnije morati sačekati Partner 2009 
Dopuna: 04 Mar 2009 20:48
@aramis s
Da upravu si kod ER je u pitanju samo potisak.... brez vektorizacije
|
|
|
|
|
|
