POVR 9M133 Kornet i Kornet-E (AT-14)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::

Jedino što bi bila neka smislena mogućnost, kao back up kod onog dvostrukog četvorpuca M. Pa ako jednom četvorpucu crkne nišan, drugi potroši njegove rakete.

Pa nije baš najbolje poređenje. Četveropuc nosi IC samonavođene rakete "ispali i zaboravi". Dakle, moguće je da, pod uslovom da su blizu, prvo oruđe navede ovo drugo, ali kad se raketa lansira sa tog drugog tu je kraj.
Ovde kod Korneta se postavlja pitanje, da li dva "odvojena" oruđa mogu funkcionisati "objedinjeno". Da jedan nanišani cilj, drugi da prati ( i tu bi morala biti nekakve veza, integracija, nešto) i onda kada drugi lansira raketu da ona uleti u snop onog prvog, bude "zahvaćena snopom" i nastavi da "jaše"....
I na kojim to udaljenostima dva oruđa (emitera) može biti izvedeno.

Mislim da "dvostruki lanseri sa emiterima" na jednom vozilu nisu sporni...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

dragon986 ::Jel na ovo mislis raketas ?





da to je jedna principijelna šema , s tim da moramo voditi računa da kornet vidi nijanse boja i po nijansama zna gdi je unutar jednog reda ili spirale

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Pa nije baš najbolje poređenje. Četveropuc nosi IC samonavođene rakete "ispali i zaboravi". Dakle, moguće je da, pod uslovom da su blizu, prvo oruđe navede ovo drugo, ali kad se raketa lansira sa tog drugog tu je kraj.

Ne taj četvorpuc, nego Kornet M (zapravo ba vozilu je D) četvoropuc. Ovo na primer:





Njega reklmiraju kao povoljnu opciju tenkolovca, jedno vozilo ima dva lansera, koji gđaju dve mete. Što je suprotno od ove gospodar-rob priče.

• 1Ovo se svidja korisniku: arsa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::Da samo i pitanju nije kvadrat već krug (konus) podeljen u četiri dela. Na osnovu detektora u zadnjem kraju rakete, raketa zna koliko je udaljena od centra laserskog snopa (na osnovu snage i kašnjenja signala) a onda zna i u kojoj je četvrtini kruga, i tako zna da se orjentiše u odnosu na centar snopa i u mogućnosti je da vrši korekciju kako bi se "nemastila" u centar. Laserski snop je kodiran i širok je, jer raketa leti putanjom vadičepa (vidi snimak iznad) i kada bi snop bio uzak, izletela bi iz njega.

dobro jutro kolumbo , jel ti čitaš što sam napisao , da može biti konus odnosno spirala i nije spirala podijeljena na 4 dijela i nema nikakve snage i kašnjenja signala .. ima boja slike koju projecira daj shvati da je boja svjetla frekvencija tih valova.

Ali dobro je napreduješ , znači snop je širok nekoliko metara ??? nekoliko desetina metara ??? , nije uzak 5 mm kao na vihru .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

A.R.Chafee.Jr. ::

Ne taj četvorpuc, nego Kornet M (zapravo ba vozilu je D) četvoropuc. Ovo na primer:





Njega reklmiraju kao povoljnu opciju tenkolovca, jedno vozilo ima dva lansera, koji gđaju dve mete. Što je suprotno od ove gospodar-rob priče.

To je po meni ok, ali mislim da je možda moguće i da emiter sa jednog para lansera navodi raketu sa drugog "para lansera" (iz nekog razloga).
Ali mi je i dalje sporno da se to može sa "odvojenih" oruđa, niti sam igde pronašao takav podatak i takvu mogućnost.
Doduše...nisam pronašao da može ni sa istog lansera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Braca75 ::@raketaš

Sve "kvalifikacije" prihvatam: i da sam hrkao na času, i da nisam bio na času i da sam pao 3. razred gimnazije, pored činjenice da me ova tematika nije previše interesovala, ali evo..."zagolicalo me"....

Pregledao sam od strane 23., pa nadalje i imam par pitanja.

Kolika je moguća udaljenost dva emitera, odnosno emitera i lansera? Da li govorimo o nekakvom dvostrukom lanseru sa dva emitera na istom vozilu ili o dva odvojena vozila?
Ako su dva odvojena vozila sa emiterima i lanserima, koliko mogu biti udaljena?

u patentu Šipunov ne govori o vozilu , to je trivijalno pitanje , za akademika tog formata , zabole ga ona stvar za vozilo , on opisuje metodu kako raketa sa strane ulazi u snop i pravi vlakić.
Po onom kako ja to vidim i kako bih na bazi iskustva radio takvu stvar je da bih rasporedio rakete u dvije tri grupe u glavnom pravcu očekivanog djelovanja , postavio bih rakete pod nekih 10 stupnjeva elevacije , i nakon što poleti prva raketa koja je najudaljenija od lansera i uđe u snop , lansirao bih drugu sa 0,1 -0,2 sekunde zadrške , tako da i ona uđe u snop . nekoliko sekundi je snop širok upravo da skupi rakete u vlakić , a kasnije ga suzi.

Netko je tu izvalio glupost sa probijanjem zvučnog zida , nema toga , nema šanse da zadnja raketa prestigne prvu , to bi bilo suludo da sa tim motorom raketa tog oblika probije zvučni zid, nema tu nikakvih aditiva , to je maksimum što postoji , nema boljeg goriva od tog.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@raketaš

Nisu u pitanju vozila, nego emiteri. Koliko emiteri snopa, mogu biti udaljeni od raketa.
Ovo bi značilo da projektil može leteti cca nekoliko sekundi bez ikakvog navođenja? Samo lansiran po pravcu i elevaciji?

• 1Ovo se svidja korisniku: Braca75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Braca75 ::@raketaš

Nisu u pitanju vozila, nego emiteri. Koliko emiteri snopa, mogu biti udaljeni od raketa.
Ovo bi značilo da projektil može leteti cca nekoliko sekundi bez ikakvog navođenja? Samo lansiran po pravcu i elevaciji?
Da to piše u patentnoj prijavi , raketa cca 500 m leti po čistoj balistici , raketa nije upravljiva dok ne dobije brzinu od 300 m/s , ona ima na nosu rupu kroz koju ulazi zrak koji se tu komprimira i služi za pogon kanarima , sve dotle je snop jako širok da raketu koja leti na slijepo uvede u snop

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:To je po meni ok, ali mislim da je možda moguće i da emiter sa jednog para lansera navodi raketu sa drugog "para lansera" (iz nekog razloga).

I meni se čini da je tako. I to kao back up.

Citat:Ali mi je i dalje sporno da se to može sa "odvojenih" oruđa, niti sam igde pronašao takav podatak i takvu mogućnost.

Ja kapiram potrebu za tako nečim. Može efekat salvoa da se psotigne i bez toga, ako se to juri.

Citat:Doduše...nisam pronašao da može ni sa istog lansera.

Ima snimaka gde jedan četvoropuc ispaljuje dve rakete. I to mu je selling point, pravi salvo protiv Trofeja i sličnih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::

Ima snimaka gde jedan četvoropuc ispaljuje dve rakete. I to mu je selling point, pravi salvo protiv Trofeja i sličnih.

Nisam pronašao podatak da može da ispali raketu sa jednog para lansera koju navodi laser sa drugog para lansera. Na to sam mislio iako mi deluje moguće, zbog blizine emitera i rakete.