POVR 9M14 Maljutka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se dobro sjećam, Aramis je već prije par mjeseci spomenuo, pitao, za tako nešto na nekoj raketnoj temi (ne sjećam se više gdje).
Možda tamo ima neka veza.

• 1Ovo se svidja korisniku: Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

aramis s ::Znači za zaletanje žiroskopa? Hvala. Evo kako izgleda blok



Odokativno , ako bi na slici vanjski promjer bio 60 mm , a rupa oko 15 mm za dužinu od 60 mm bi to sa inhibitorom izvana gorilo dosta stabilno , promjena površine je ispod 2,5 % . To su neke colovske mjere , da sad ne preračunavam , i došlo je kod nas kao metoda ispitivanja goriva sa licencom firme Hercules za kompozitna raketna goriva , prije toga smo koristili jednu francusku metodu slobodno stojeća cijev manjeg promjera

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Malo nevezano uz Maljutku, ali spominjano na temi. Kornet i njegov motor. Preko skice uz poznati kalibar sam probao izvući površine gorenja, gotovo savršeni oblik buster faze motora. Površina tih 0,7-0,8 sekundi gotovo konstantna za razliku od slobodne cijevi koju sam računao za veliku.
Masa goriva bi mogla biti nekih 5,5kg i ako je neko ''bogatije'' recimo 2500 Ns/kg potisak od 550N uopće nije neki ekstra kako sam očekivao.

U buster fazi ovog motora, naravno sa pretpostavkama, potisak bi mogao biti 2800N. Buni me izjava da bi buster, ciklama boja na skici rakete, tiskala u tonama, a po ovome ispada ako brzinu u buster fazi nije potrebno dizati u nebesa, za taj ciklama buster je dosta da natiska 5000N.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pukovniče kornet leti u jednom vrlo gadnom području brzina , sad zašto su ruje uzeli baš to područje ne znam , ali vidimo da su drugi " konkurenti " ispod 100 m ili iznad 100 m po brzini . Tako da je teško na bazi analogije reći koji je to potisak , tu se Cx strahovito mijenja .

Ima tu jako puno faktora koji odlučuju , možda u trenutku kad su ga stvarali nisu mogli doći do goriva koje u zadanom kalibru može dati veći potisak pa da se maknu od tog okozvučnog područja , a možda servo sustav za mrdalice nije bio dovoljno jak da izdrži sile na njima kod nekih većih brzina

Rusi su po pitanju tih servo uređaja prošli jedan trnovit put od onih 6 mrdalica na raketi Šmelj , pa preko maljutkinih pneumatskih naglavaka , i strelinih krilaca , pa do elektromagnetskih na generaciji Fagot Konkurs, pa na kraju opet na komprimirani zrak kod konkursa.

Možemo li procijeniti promjer mlaznice u izlaznom otvoru , on može dati donekle odgovor na to koliki bi mogao biti potisak u fazi bustera, ili u fazi marševskog motora


na 5.30 ima presjek [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 27 Dec 2016 17:59

Teško čak i bez blata.




Inače model 9M133F-1 sa dometom 5500m. Mislim da je i na youtube isto raniji model. Iako je i skica i presjek upitan, vidi se drugačije inhibiranje.

Dopuna: 27 Dec 2016 18:08

Komprimirani zrak kod korneta, tip feler.
To ste ranije napisali ako se dobro sjećam, ali da nije ono 'oko' naprijed ipak nekakav prijemnik laserske zrake?
Dali slika daje odgovor kakvo bi bilo upravljanje mrdalicama?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Bolje da kažem udarni val , naime onaj lijepo profilirani otvor na nosu služi da brzinu od 300 i nešto metara pretvori u tlak , i taj komprimirani zrak onda pokreće mrdalice.

Dosta čudno da ne kažem divlje rješenje , ali i mi smo ga koristili za pogon turbine generatora kod blizinskih i tempirnih upaljača.

Mislim da na Kornetu rusi ne koriste taj zrak za dobijanje struje , već da struju dobiju iz klasične termalne baterije , a da preko neke fluidićke finte šalju taj zrak lijevo ili desno u mrdalice .


Na tvojjj se slici naziru isto škrge , i vidim da je izlazni dio mlaznice od AG 4 mase dok je na mojij slici mlaznica zavarena za komoru , znači metal

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

raketaš ::
Možemo li procijeniti promjer mlaznice u izlaznom otvoru , on može dati donekle odgovor na to koliki bi mogao biti potisak u fazi bustera, ili u fazi marševskog motora

Može li se ovaj upotrebiti?

• 3Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, Cranium, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bilo je informacija da ce nova raketa 2T5 leteti tokom 2016, ali uz pomoc zice, kako bi se ispitao koncept.
Sistem za bezicno vodjenje jos nije zavrsen. Kada bud gotov, moci ce da se upotrebi na starim Maljutkama. Skidanje zice povecalo bi domet do 4000m.

• 1Ovo se svidja korisniku: bato
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 28 Dec 2016 6:57

@lukacbeli
Ti mora da si vojno lice, ovako kratke referat rečenice samo vojska koristi. Šalim se naravno !
Jel može neki izvor ovoga ? Zadnje dvije rečenice koje si napisao su dosta direktne da bi se samo tako prešlo preko njih. Iako zadnja nije baš definirana, ali predpostavljam.

Dopuna: 28 Dec 2016 9:34

Je u pitanju patentna dokumentacija...
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ali s obzirom tko je potpisnik...
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
mora se uzeti kao vrlo relevantan izvor.




Diz/Dkr=2,0-2,6/1.0
Šema mlaznice identična kao na youtube presjeku.

Prema slikama, bez stavljanja ruke, prsta, čak ni nokta...10/22mm

• 1Ovo se svidja korisniku: Cranium
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvor je osoba koja je veoma kompetentna za Maljutku.

Skidanjem zice, postojeca mala raketa verovatno bi zadrzala istu masu zato sto tu dolaze komonente za RK vodjenje. Do pravog napretka bi doslo na polju ustede energije za odmotavanje zice, sto bi kao rezultat dalo veci krajnji domet. I brzina bi verovatno bila veca.

Cak i da od nove rakete 2T5 na kraju ne bude nista, novi sistem vodjenja mogao bi da se primeni na postojece rakete. Zato je on i vazniji od same 2T5. Ukoliko se RK sistem vodjenja primeni na Gazeli ili BOV, ni Patria ni bilo koje drugo oklopno vozilo (osim savremenog tenka) nemaju sanse protiv stare Maljutke.