Samohodna haubica 155 mm „Nora“ B-52

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, Oluj2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

- koja je svrha ugraditi radar samo na jednom orudju (pa cak i Osnovnom). Ili na sva orudja u bateriji ugradjivati radar ili na nijedno. A pre svega obezbediti fiz-hem homogenost baruta, jer je bez toga ugradjivanje radara promasaj...
- pod visokom sondazom pretpostavljam da mislis na potpunu meteo pripremu (po slojevima). Ne znam bas koliko je to takticki usaglaseno sa shoot and scoot... Valjda je cilj shoot and scoot da sto bolje odredis elemente za prvi metak, a to podrazumeva tacnu koordinatu cilja i meteo-balisticku pripremu i da cilj u najgorem slucaju nadjes drugim metkom. Prizemni meteo je sasvim dovoljan na dometima do 20-25 km...
- sta je to savrsena i moderna korektura? Zanima me koji je kriterijum...

Inace i ta transformacija koordinata moze da se izbegne ukoliko svi rade u istom datumu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imamo li mi poligon i jesu li vrsena upste testiranja na tim daljinama od 25 km, da ne kazem i vize jer kazu da moze i 40 ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jan 2017 13:14

onaj nemacki ?
usmerenje satelitskom gredom daje dva hiljadita sto bi moglo da se tolerise ali u NAjBOLJEM slucaju a u praksi je greska i preko 15 hilj. i da ti signal uopste radi a usmerenje magnetarima gresi minimum sedam osam i mnogo je sporije prakticno imitira klasican rad busolom fenomenalno je kao rezervni postupak
ako Nora nema ziro ne valja
inace se slazem sto vise Nora u VS tim bolje pa i Sora pristup sa INS-om je vrlo dobar za Srbiju trenutno obzirom na probleme sa satnav samo treba uvesti dvojne uredjaje (glonas ka kontrolnik navstara i kanal za rad ako ovaj podilkani) inace ne vredi moderno ako u toku rata ne radi
i nema preciznosti na vecim daljinama bez sondiranja atmosfere i visokog i prizemnog a sa niskim je tek u kompletu, a gde je ista od toga?
gde su radari za merenje pocetne brzine
Ako Srbija treba da trosi pare ili da bude odlicno ili bolje stekovati gomilu starih prostih cevi, ovo je rizicno das pare a nemas nista
ja sam za prvo ali da se ne provlace nedoreceni problemi

Dopuna: 07 Jan 2017 13:57

radar na osnovnom ti omogucava 90% od radara na svim samo iziskuje minut makar i rucnog preracunavanja
izvrsis dobro i obimno kontrolno gadjanje jednom i nadjes razliku izmedju osnovnog i svih ostalih pojedinacno a onda pri borbenom jednim meris osnovno nadjes odstupanje a za ostala to odstupanje puta procentaza sa kontrolnog u odnosu na osnovno a posle izvesnog veceg broja ispaljenih ponovis kontrolno u smanjenom obimu
prelaz sa hermankegla i besela na UTM ce biti mnogo duzi i tezi i rastegnuce se do 2025 a ako ti garantujes da dotle nece biti rata u redu u krajnjoj meri neka transformacija uvek ostaje vojnim potrebama odgovaruju jedino pravougle koordinate u lokalu firma mora da radi i kada gadzeti otkazu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

to sa radarom bi pilo vodu da tokom opaljenja nema stohastickih elemenata kao npr razlike u barutima izmedju osnovnog i ostalih koji ce uticati na odstupanja pocetnih brzina...

mislio sam da se sva merenja rade u wgs datumu a ne u hermanskegel datumu ( koji koristi Beselov elipsoid). Oba mozes da prevedes u UTM

• 8Ovo se svidja korisnicima: Mercury, voja64, srbi, CheefCoach, amaterSRB, Cvijo_ue, Srbija majka Pirot otac, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Nora B 52 ima GPS, a Sora ima INS.

Nora ima i GPS i INS. Do sada je uz nju isporucivan francuski SAGEM Sigma 30 INS, dok bi SORA sa druge strane trebala da koristi INS koji je razvio VTI.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jan 2017 16:54

deo te stohastike je individulna karakteristika (od celika tj. sklopa) i taj deo ce biti pokupljen sa kontrolnim gadjanjem
druga je stvar kada imas vise serija na VP onda prekomponujes municiju po orudu(Iima) i izvrsis jedno (dva) dodatno merenje pocetne brzine
a sve to ne mora ako gadjas vecu prostoriju onda je i pozeljno da zahvati tamo vamo cak i sutskut varijanti pogotovu kontrabatiranja

Dopuna: 07 Jan 2017 17:26

onda za Noru nema vise rasprave ti francuzi su lider
samo da na srpske se ubaci i glonas, zlu ne trebalo
i to je to ne treba nista menjati, bolja je oklopljena ako nista drugo manje cima
Cezar cima, sulja, gori je od Nore...

Dopuna: 07 Jan 2017 17:29

deckima iz VTI nek je sa srecom ne znam da li se isplati no to oni znaju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bilo vi dobro da se paralelno ugradi i GLONAS, ali moze i bez njega.

Primena diferencijalnog GPS-a bi trebalo da resi problem preciznosti primljenog signala. Sa tim da bi se morao omoguciti prijem zemaljskog signala u tom slucaju, da li primenom odgovarajucih stubova i antena, da li primenom signala odredjenog frekventnog opsega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ne zbogpreciznosti navstar je precizniji sada, nego za slucaj da njegov sihnal dobije nekim cudom gresku od kilometar dva
sada to vec mogu lako da urade i nad ogranicenom teritorijom naravno govorimo o civilnom signalu
nevolja je sto Rusija nema EGNOS ili WAAS
u Srbiji imas mrezu ali je na GSM a on na tri tacke izbacis celu juznu Srbiju a i pelenguje se pa ne znas sta je gore
tako da ako navstar nije sjeban onda koristis EGNOS a ako jeste glonas i pomiris se da ne radis sa3-5 m nego 20-25-32 kako zapadne kad se mora nije tesko

pitanje visoke sondaze atmosfere u sutskut metodu je osrednje slozen problem ali samo iz oblasti veze a takticki je lak

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato su u VTI-ju odlucili je**s GPS i satelite i idu samo sa INS-om.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a kako ce brzo i efikasno da odrede pocetnu tacku