MyCity Military » Artiljerija, municija i protivoklopna sredstva » Top 130 mm M-46

Top 130 mm M-46

Napisano na dan: 11.4.2011
28

Top 130 mm M-46
Pagination Prethodna strana
Sledeća strana Pagination

Idi na vrh

Poslao: 02 Apr 2014 18:50
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 06 Avg 2010
  • Poruke: 608

Uopste nisam poredio Noru i Cezara, dve potpuno razlicite kategorije...
Ako analiziras oba resenja, mozes da zakljucis da je Cezar do vece slike, gde ima i vazdusni transport, dotur municije (logistiku), ocigledno idu na vecu preciznost, cim je b/k manji.
Nora je za drugi pristup i shodno tome je i koncipirana.

Dakle, nema poredjenja...



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
Poslao: 02 Apr 2014 20:49
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 12 Jan 2014
  • Poruke: 517

OK - ranijie te nisam razumeo tacno.

Poenta je - mozda bi moglo montirati na FAP 6x6 po CAESAR konceptu i probati .... bolje bi bilo nego jednostavno vucna varijanta jer ipak pokretljivost (bezanija!!) je vazan element sadasnje artiljerije. Razumem da gomila D30 122 mm u rezervi ostane vucna - ipak je to rezerva ...ali na prvoj liniji treba da skoro sve bude pokretljivo. Kontra-baterijska paljba sa dalekometnom VBR ili topovima moze biti kobna cak i za dalekometne topove kao M-46. Kratko vreme na polozaju je odgovor.



Poslao: 02 Apr 2014 23:09
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 21 Okt 2013
  • Poruke: 116

Има један проблем око уградње М-46 на 6х6 камион по угледу на Цезара. Топ М-46 има највећу елевацију цеви 45 степени. Када би га уградио на камион као код Цезара, сасвим сигурно би изубио могућност гађања испод угла од рецимо 15 степени. То значи да би или требало повећати поље дејства по висини, или повећати висину ватрене линије да би добио оруђе које може да гађа у неком пристојном распону елевација.
Прва варијанта, повећање поља дејства по висини, захтева интервенције на механизму елевације, изравњачима, горњем лафету и можда још на по нечему што не могу сада да сагледам. Далеко од тога да је неизводљиво али није баш ни једноставно.
Друга варијанта, повећање висине ватрене линије, мислим да је горе решење јер код оруђа са овако великом силом отпора трзању то доводи до велике нестабилности при гађању, а видите на снимцима гађања Цезара како му скаче кабина и цео предњи део.
Трећа зачкољица је то да сасвим сигурно мора да се обезбеди непосредно гађање, што је могуће само спуштањем цеви поред кабине (као код Цезара), а то нас доводи до развоја специјалне кабине. У ствари, у сваком случају би морали да уградимо оклопљену кабину ако желимо да гађамо преко кабине.
Све ово нам говори да то баш и није тако једноставна нити јефтина модернизација. Међутим, било које побољшање на М-46 мислим да је добра инвестиција за нас.
Осим тога, могли би по угледу на 122mm да развијемо муницију са УД, која би сасвим сигурно пребацила 30km и муницију са ГГ која би вероватно ишла и преко 35km. При томе не говорим о ERFB пројектилима.

Poslao: 02 Apr 2014 23:15
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6625

Ako se uzme u obzir da sada u VS mozda postoji jedan divizion topova M 46 ili 2 diviziona, da li se uopste isplati praviti (trecu) municiju za M 46? Da li se uopste isplati baviti se sa 46-icom?

Poslao: 02 Apr 2014 23:19
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 18 Feb 2013
  • Poruke: 6161

Moze li jednostavno ostati vuceni(za sad),sa ovakvim predlogom poboljsanja municije,modernijim SUV-om.Dok bi se (recimo)odradila SORA,tj.pojacao brigadni nivo.Podrazumevalo bi se koriscenje BPL,i nesto kvalitetnija trupna PVO.

Poslao: 02 Apr 2014 23:31
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 21 Okt 2013
  • Poruke: 116

Ја сам овде анализирао техничко решење, тј. шта све треба да се уради да би модернизовали М-46 по угледу на Цезара. Да ли се исплати не могу да сагледам, јер то захтева озбиљну економску анализу, за шта немам довољно информација.
Генерално, мислим да би у овој концепцији највећи проблем била оклопљена кабина, која би требало да прихвати бар 5 чланова послуге. То је велика кабина и мислим да не би могла да се ради од челика јер би била веома тешка.

Poslao: 02 Apr 2014 23:59
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6625

Jel bi se dobilo na pokretljivosti kada bi se M 46 umesto na kamion, ugradio na kamionskoj prikolici?

Poslao: 03 Apr 2014 00:09
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 12 Jan 2014
  • Poruke: 517

@mihajlot2013

Kolega - hvala na preciznom komentaru. Sve sto zboris ima smisla i stoji. ALI, M-46 je top za dejstvo po dalekometnom cilju - dakle pod elevacijom od 30-45 stepeni (da bi sansa kontra-bateriranja bila manja). Dakle za takvu upotrebu sa recimo 20-ak km razmaka (kao sto dejstvuje vucna M84 NORA A) pitanje je zasto bi bila potrebna oklopna kabina? Nema oklopa za vucni M-84 top - pa je ipak upotrebljiv. Protivnik (pogotovo nas komsiluk) bi imao slabu sansu za kontra-bateriranje.

Cela stvar je koncept "pali i bezi" ("shoot & scoot") - a za to montiranje M-46 na FAP 6x6 iz rezerve bi bila prava stvar (po meni barem) ...dakle brzina bezanije je najvaznija!! Potrebno je solidno postolje i ojacanje sasije kamiona protiv gibanja pod uticajem sile trzanje pri paljbi - i hidraulicna platforma/postolje kao otpor na tlo koja je i platforma za opsluzivanje topa. Sve drugo bi bilo kao sto je sada vucni M-46 uglavnom. Normalno - potreban je SUV, i moderni komunikacioni sistem za uspostavljanje brzog dejstva. Kamion bi samo nosio 8-10 projektila i caure - dovoljno za jedno dejstvo. Poseban kamion oruzar bi pratio bateriju topova.

Poslao: 03 Apr 2014 00:25
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6625

Ti topovi nisu novi, a garant su korisceni u ,,dejstvima". Pitanje je u kakvom su stanju. Verovatno su jos dobri da se koriste dok im skroz ne isteknu resursi, ali sa njima praviti potpuno novo sredstvo? Onda to isto vazi i za FAP-ove na koje mislis da ugradjujes. Ako treba da se naprave sve iznova, to bi kostalo; sad pitanje je koliko. Onda na to dodaj cenu projektovanja, ispitivanja, nabavku specijalnih masina za proizvodnju... Sve to uporedi sa alternativama, a alternativu imamo, i to bi trebalo da imamo bolju (mada verovatno i skuplju). A broj raspolozivih topova za ugradnju je manje od 36.
Mada mozemo i da ih posaljemo na Kubu, jer su valjda Kubanci radili takve nadogradnje.
I na kraju jos jedno pitanje: da li vojska nase velicine treba da ima 3 razlicita kalibara cevne artiljerije i 2 (sa Orkanom 3) tipa raketa za VLR-ove?

Poslao: 03 Apr 2014 00:34
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 22273

Municija 130mm sa GG vec postji - M93 HE, imas je u Jugoimportovom katalogu.

MyCity Military » Artiljerija, municija i protivoklopna sredstva » Top 130 mm M-46

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 978 korisnika na forumu :: 100 registrovanih, 3 sakrivenih i 875 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 16114 - dana 07 Apr 2026 22:02

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: aleksandar89, avijacija, BaneM75, Bgorando, boban977, bojanM84, Burovnyak, Chainsaw, Cicumile, Colt D, cvrle312, Dare, darkojovxp, Denaya, Despot Đurađ, Devil city 1989, dexteroza, Djokislav, Djota1, dmitarche, dnevnasoba, dolinalima, Dragacevac, Duh sa sekirom, dule10savic, Dzuki, efektiva, ekipo26, ekser222, eulereix, Frunze, Geodezist58, Holy Saber, Ikica977, ivan979, JimmyNapoli, jodzula, Jozo74, kaput21, kasikaz, kybonacci, mainstream, Makarid, maksi007, Manjane, marec, Marko Marković, marko.markovic, marko308, MarkoD, markolopin, Medojed, MiGac, milenko crazy north, Miler88, MiloradKomadic, Milun24, Mirage 2000N, mirkoro, Mrav Obrad, MrG, N.e.m.a.nj.a., Natuzzi, nikoladim, OgnjenMitric, Orc, Permaldar, pirke96, precan, Prečanin30, PrincipL, probisic, proka89, PuškeiPlavuše, radovanstojkov023, Redred, Remain, repac, RJ, Romibrat, s putnik, S-G, sap, savuni, stalja, suton, taomaster, tomo2, Tribal, Tumansky, Tvrtko I, vazduh, Velički, VladaKG1980, vrgudinac, wulfy, zajcev1, ZetaMan, zokilivac, |_MeD_|