|
Poslao: 15 Feb 2012 14:14
|
offline
- Pridružio: 19 Jul 2011
- Poruke: 344
|
presetar ::tano vuceni mamac ti zraci kao radar! znaci idealan je cilj za antiradarske rakete! pvo rakete od 99-e stalno usavrsavane pa cak do te mere da idu ili na cilj ili na metu da ga obore,a i blizinski upaljaci su sigurno osetljiviji na vecoj daljini od 100 metra.
Zapamti da i blizinski upaljaci reaguju na ono sto je ispred i pod uglom od 45 stepeni sa stran, negde do 90 stepeni, tako da klasicna varka sa vucnim mamcem, retko dovodi do aktiviranja blizinskog upaljaca.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 15 Feb 2012 14:47
|
offline
- presetar
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2011
- Poruke: 802
|
Napisano: 15 Feb 2012 14:45
sivisoko to sve zavisi od polozaja izmedju mete i aviona i naravno daljine medju njima!isto pitanje i za tebe sta sa antiradarskim raketama?
Dopuna: 15 Feb 2012 14:47
tano sta sa antiradarskim raketama?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Feb 2012 14:58
|
offline
- Pridružio: 19 Jul 2011
- Poruke: 344
|
presetar ::Napisano: 15 Feb 2012 14:45
sivisoko to sve zavisi od polozaja izmedju mete i aviona i naravno daljine medju njima!isto pitanje i za tebe sta sa antiradarskim raketama?
Dopuna: 15 Feb 2012 14:47
tano sta sa antiradarskim raketama?
Neces antiradarskom raketom da gadjas avion?
Pa na isti nacin deluje i njihovo ometanje/izbegavanje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Feb 2012 15:10
|
offline
- presetar
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2011
- Poruke: 802
|
Napisano: 15 Feb 2012 15:02
top gun ma koji avion ! samo metu.
Dopuna: 15 Feb 2012 15:10
tano pa na isti nacin su antiradarske rakete postale otpornije na ometanja,i postale puno manevrabilniji u vazduhu,i osetljiviji u pronalazenju zracenja i precizniji u samonavodjenju.kolege tehnika blesavo brzo napreduje!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Feb 2012 16:02
|
offline
- Pridružio: 23 Okt 2010
- Poruke: 1260
|
Presetar , jos ne postoji raketa koja pogadja avion preko pasivnog sistema navodjenja na radarsko zracenje.
Bilo je reci da rusi razvijaju takvu raketu, ali do sada nista oficijalno nije izbaceno.
Pa mi reci onda koja bi bila razlika ako raketa gadja avion ili mamac preko pasivnog sistema navodjenja?
Razlike nema! Princip bi morao da bude identican.
Razlika izmedju protivradarske rakete koja se koristi za ciljeve na zemlji i protivradarske rakete koja treba da pogadja visoko manevribilne ciljeve u vazduhu (bilo da je to avion ili mamac) je ogromna, tim pre sto ova druga jos uvek ne postoji.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Feb 2012 17:48
|
offline
- presetar
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2011
- Poruke: 802
|
sivisoko znaci jos nepostoji ali nemoj se iznenaditi kad se odjednom pojavi,jer ja sam ubedjen da kako rade na mamcima paralelno rade i na rakerama za njihovo unistavanje.a inace postoje rakete sa aktivnim samonavodjenjem po celoj putanji.znas kad ja pocinjem da razmisljam o necemu novom uvek postavim najgoru mogucu opciju,e posle odmotavam konac da bi dosao do najbolje opcije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Feb 2012 13:14
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 33083
|
Pored paveway vodjenih bombi koje sada imaju, britanska vojska dobija pare i za integraciju Storm Shadow i Brimstone.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2012 11:14
|
offline
- x9
- Super građanin
- Pridružio: 04 Dec 2008
- Poruke: 1195
- Gde živiš: Vienna
|
Od ukupne cene Austrijskih Ef-ova ,140 miliona eura je otislo na lobiranje.Jos samo da stisnu jajca pa da kazu kome bice dobro.
|
|
|
|
|
|
|
|
