Grumman F-14 Tomcat

130

Grumman F-14 Tomcat

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 11683
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

Вероватно да сте за амере, јер да нисте Ви бисте написали да су ирачани са МиГ-21 истреси све мачоре из гаћа. Како је МиГ-21 супериоран у односу на Ф-14А и шта ти ја знам.

Цењени колега има јаке аргументе, које ми остали немамо.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 23 Jan 2015
  • Poruke: 241

Danko SVIK VRS ::+ Tekst
A ovo su podaci Iračana i Rusa - pretpostavljam... Very Happy
Ili Amerikanaca i Iranaca.

Evo samo nešto logično (pa npr.). Kada su u čoporima leteli Irački bombarderi na Teheran, dobili su instrukciju lovci koji ih prate (uglavnom lovac MiG-25...) da se sklanjaju od Mačora i da mu ostave da obara Tu-22 i natovarene avione... jer su imali (malo poznatu) naredbu da se ne upuštaju u duele...

I od (ovde kažu) 15 oborenih Mačora, samo je jedan oboren Ruskim lovcem i još jedan uleteo u uništeni Ruski lovac...
Ostalo usled tehničkih razloga (uleteo mu MiG-25 raketom u motor...).

Znači ako je Mačor bio toliko superioran, a kako su se to Iračani šetali na Teheranskom nebu 600 km u Iranu, kao da su iznad Bagdada - e da mi je znati ovako glupom ko volovska noga...

Prava mačka (pardon) Mačor u džaku, pa gde prođe prošlo je.

Valja kada se sluša ploča, okrenuti i drugu stranu. A pošto vidim da je ovde na ceni samo slušanje jedne te iste ploče, sad ću se zaista truditi da ne smetam, bar ne znatno...
Ziveli



offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 11683
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

Упорно тражим и по руским сајтовима, о МиГ-25ци и његовом обарању Ф-14А. И гле чуда нигде се то не спомиње. Налетех, на неког ирачког аса, пуковника, ако се не варам, човек убио бога оца у ираницам, пообарао највише Ф-5ца и Ф-4 фантома. Кажу оборио 10 авиона и на крају попио од мачора вероватно финикс у издувник свог МиГ-25 са пристојне удаљености и нажалост погинуо у том обарању...

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 11683
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

персијанци и њихови мачори Zagrljaj

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

Napisano: 11 Sep 2015 17:53

@ProkupacPK

Poredis Iran koji nije mogao da nabavlja ni rezervne delove za svoje naoruzanje sa Irakom koga su malte ne naoruzali svi. Super nema sta.

Sto se tice poredjenja F-14 i F-15 zaboravljas da je F-14 palubni lovac sto zahteva ojacanje trupa i stajnog trapa, ojacanu kuku i jos neke sigurnosne mere a to sve povecava znatno tezinu aviona, pa na to dodaj da F-14 nosi znatno vise goriva (oko 2tone cini mi se).

Dobar primer je SU-33, tezi 19.6tona dok Su-27 tezi 16.4tone

Sto se tice nisanske kacige nije ona toliko bitna koliko je bitna R-73 raketa. Deceniju pre SSSR nisansku kacigu su u sluzbu ubveliJ.Afrikanci i USN u manjem broju F-4 II.

Sto se tice vektorske ic rakete Ameri su 1970tih imali ozbiljne vezbe u vezi iste i tad je odluceno da ipak ide na radarski aktivno vodjenu raketu sto je uticalo na otkazivanje daljeg razvoja vektorske IC rakete, zasto i kako vise u ovom tekstu gde o tome pricaju piloti koji su ucestvovali na tim vezbama:
http://combatace.com/blog/5/entry-33-acevalaimval-lessons-learned/

ima zanimljivih delova o F-14 vs F-15 gde se jasno vidi zasto je F-14 bolji cak iako je tezi i ima manji G limit, npr. F-14 je mogao vizuelno da identifikuje F-5 na daljini od 7nautickih milja i da ispali AIM-54 i krene u manevrisanje bez da se bakce sa navodjenjem iste. F-15 nije u stanju da izvrsi vizeuelnu identifikaciju mete na toj daljini, iako su tvrdili da mogu koriseci nisan za lovacku pusku ugradjen u kokpit Bebee Dol

a cak i da je mogao da identifikuje metu na toj daljini opet bi morao da navodi AIM-7 umesto da manevrise ili napusti borbu.

Dopuna: 11 Sep 2015 17:56

I da jos nesto, ako je AIM-54 katastrofa sta tek onda reci za R-40? Ili samo zato sto su ih je Rus napravio one su daleko precizinije od AIM-54?

offline
  • Pridružio: 23 Jan 2015
  • Poruke: 241

sremac983 ::+ Tekst
Da te informišem, Irak koliko je imao MiG-25 raznih verzija pre rata, BAŠ TOLIKO je imao MiG-25 i posle tog rata. Jedini izgubljeni im je kod popravke, gde su Rusi bili prisutni i tom se beše razleteo motor. Ili beše i još 1. ali na ne borbenom letu. Sve to dokazano.

A sad vidi ko laže o tim pukovnicima i oborenim MiG-25, pa MiG-25 je avion od čelika, imaš slike gde ga Tenk gazi i ne može da ga ugazi, a kako bi ceo svet brujao da je Iran imao 1. (JEDNOG) oborenog MiG-25. A da su leteli, SVAKODNEVNO i to na Teheran (obavezno pogledaj kartu) i tu se ŠVRĆKALI kako su hteli. I gde je tu Mačor sa Feniksom što obara kamare aviona...?

Sve to je trajalo dok nisu na MiG-25 potrošili sve resurse, a SSSR nije hteo Iračanima da radi remonte.

mean_machine ::@ProkupacPK

Poredis Iran koji nije mogao da nabavlja rezervne delove za svoje naoruzanje sa Irakom koga su malte ne naoruzali svi. Super nema sta.

Veruj mi, nisam pomenuo NAJVAŽNIJE, a to je da su Iranci izuzetno sposobni i pametni ljudi, a da su Iračani (...) da ne vređam nekoga...

Nije irak imao podršku njemu najvažnijeg - SSSR-a, a Iran jeste imao podršku USA (naravno tajnu).
itd...
mean_machine ::Sto se tice nisanske kacige ne nisu Rusi prvi je smislili i uveli u sluzbu, americka mornarica je na par desetina (mislim 70) F-4 II imala nisansku kacigu krajem Vijetnamskog rata, J.Afrika je u to vreme takodje uvela istu u sluzbu u tom periodu na svojim Mirazima, negde sam procitao da je sistem za pracenje kod sovjetske kacige vrlo slican juznoafrickom resenju posto je odredjen broj Miraza sa istom bio oboren u ratu sa Angolom.
Najvažnija stvar je da ti NE VREDI kaciga sa nišanom, ako ti raketa NE PODRŽAVA (npr) 90 stepeni zahvata. Drugim rečima, dok zapad nije razvio rakete približne R-73, bilo bi im to uzalud...

Ima tačnosti oko ovih poređenja F-15 i F-14, ali niko ozbiljan ne postavlja pitanje da li je F-15 bolji od F-14 (u globalu...). A zašto i kako, šta, ... duga priča.
Ziveli

offline
  • Pridružio: 14 Jan 2012
  • Poruke: 850

mean_machine ::Napisano: 11 Sep 2015 17:53

@ProkupacPK

Poredis Iran koji nije mogao da nabavlja ni rezervne delove za svoje naoruzanje sa Irakom koga su malte ne naoruzali svi. Super nema sta.


Па није баш тако. Надам се да сте чули за аферу Иран-Контра:
Афера Иран-Контра

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 11683
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

Да, ја те бе информишем. Ирак је могао да добије колико је хтео МиГ-25 и осталих авиона и да их прикаже после рата у стању које су имали пре рата, од СССР. Иран није, па је опет у том рату ирак изгубио и поред те твоје супериорности у ваздуху. Садам је тада подвио свој репић под дупе. А имао је подршку пола света да ратује против Ирана.

Да је имао толико супериорнију авијацију од Ирана, не би му е то десило.

Није реч о пуковницима већ о пуковнику који је 1986. године попио од мачора једног феникса у дупе.


Много си арогантан и безобразан и не знам зашто те уопште модератори не пошаљу на клупу једно месец дана, ејр непрстано вређаш поједине чланове форума, кроз твоје опаске.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

Napisano: 11 Sep 2015 18:50

4channer ::mean_machine ::Napisano: 11 Sep 2015 17:53

@ProkupacPK

Poredis Iran koji nije mogao da nabavlja ni rezervne delove za svoje naoruzanje sa Irakom koga su malte ne naoruzali svi. Super nema sta.


Па није баш тако. Надам се да сте чули за аферу Иран-Контра:
Афера Иран-Контра


Jesam, a sad ti meni reci jel Iran mogao da zahteva od Amera da mu isporuce nove AIM-54 da nadoknade potrosene? Naravno da nije. Cak sta vise Ameri su se sami hvalili da su onesposobili iranske AIM-54 pre odlaska njihovog osoblja ali izgleda da su Iranci nasli nacin da to rese.

Dopuna: 11 Sep 2015 18:50

@ProkupacPK

Zahvat kod R-73 je bio 45stepeni sto je opet bilo znatno vise nego kod drugih IC raketa.

Danas zahtav modernih zapadnih raketa je 90stepeni dok je zahvata R-73M 75stepeni. Razlika je verovatno u tipu tragaca posto je zapad presao na FPA senzore koji omogucavaju da se lakse upakuje tragac (pored drugih prednosti).

Ono sto je bitno reci je da su 1970tih odlucivali sta ce da razvijaju da li IC vodjenu raketu velikog zahvata sa vektorski upravljivim potiskom (AIM-95) ili novu aktivno vodjenu radarsku raketu (AIM-120).

AIM-95:
http://marvellouswings.com/Aircraft/Missile/M-095/Pic/XAIM-95A%20China.JPG

Odluka je pala na AIM-120 a u tekstu koji sam postavio objasnjeno je i zasto. Tu imas interviju sa pilotima F-14 koji su ucestvovali u testiranjima, u sustini pilotima je bilo krivo sto je izabran AIM-120 jer uklanja draz bliske borbe ali i sami priznaju da je bolji izbor jer je sigurniji posto je daljina lansiranja AIM-95 bila znatno veca nego AIM-9M pa i veca od R-73 ali opet nije mogla da se poredi sa daljinom lansiranja AIM-120 (ne teorijskom nego upotrebljivom).

Dopuna: 11 Sep 2015 18:59

Inace i kod AIM-120 je zahvat solidno veci nego sto je bio kod AIM-9M pa je bez problema mogla da menja istu u bliskoj borbi a mislim i da su G opterecenja slicna.

offline
  • Bili smo vojnici
  • Pridružio: 19 Maj 2009
  • Poruke: 4983
  • Gde živiš: Beograd - Srbija; Novi Grad - Republika Srpska

Očigledno je, da je ovde bezpredmetno argumentovano zboriti.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 980 korisnika na forumu :: 38 registrovanih, 7 sakrivenih i 935 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., aramis s, BlekMen, Brana01, bufanje, FOX, Frunze, Georgius, ivan979, Ivica1102, kairos, Karla, Kibice, kybonacci, laurusri, ljuba, Luka Blažević, M1los, Marko.anticc, menges, milenko crazy north, Mlav, nemkea71, nenad81, opt1, pein, Rakenica, sasa87, sickmouse, solic, sombrero, Srky Boy, Steeeefan, vathra, VJ, YU-UKI, YugoSlav, zdrebac