|
Poslao: 17 Jul 2019 22:04
|
offline
- Mercury

- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10457
|
@frenki1986,
Od 19-og minuta na snimku krece navlacenje kombinezona preko visinskog odela i pertlanje cizama
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Jul 2019 22:25
|
offline
- dakota

- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Feb 2008
- Poruke: 961
- Gde živiš: Beograd
|
Napisano: 17 Jul 2019 22:22
....odgovoram opet uljudno da vam numeracija uopste nije dobra.
Vratio bih se na cizme, ukoliko postoji bilo koji hobista koji bi zadovoljio svoju radoznalost citanjem ovog foruma, onda treba pisati zbog njih. Kad pogledaju prethodni snimak prestaje potreba da im opisujemo carape i pertlanje cizama.
Zbog njih bih ponovio da su cizme namenom vezane za izbacivo sediste a ne za visinsko odelo, anti-g odelo ili ventilaciono odelo.
Saobracajni policajac ne sluzi da bi naplacivao kazne, nego da bi vozaci vozili normalno.
Oko onih fotosa ima i brzi put, zamolimo kolegu forumasa da priupita komsiju sa slike kad su slikali, zasto i sta im bi od cizama tog dana.
Dopuna: 17 Jul 2019 22:25
...moja pretpostavka da na snimku vidimo oblacenje vec prethodno podesenog odela, koje je onda skinuto pa obuceno pred kamerama i zato ispade brzo
....cenim sto postujete pilote one jna i onog vremena.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Jul 2019 22:33
|
offline
- Mercury

- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10457
|
Ja snimak postavih zbog cizama, mislio sam bice od pomoci.
A zasto Rusi i na koji nacin daju mogucnost letenja na MiG-29 uz masnu cifru, to nije predmet diskusije, mada bilo je reci i o tome na odgovarajucoj temi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Jul 2019 00:33
|
offline
- Pridružio: 25 Jun 2019
- Poruke: 112
|
dakota ::Napisano: 17 Jul 2019 22:22
....cenim sto postujete pilote one jna i onog vremena.
Cujte "postujemo"... Pa nego kako? Ja sam prvu fotografiju postavio na svoj viber!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jul 2019 21:35
|
offline
- yufighter
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2005
- Poruke: 685
|
Interesantno mi je sto su odabrali ovakvu konfiguraciju za svoje Lansere, potkrilni rezervoari, centralni nosac slobodan a za rakete samo dva nosaca. Ja bi pre uzeo kombinaciju sa centralnim rezervoarom od 800l (180l manje nego potkrilni rezervoari ili cak sa centralnim od 490l) ali sa cetiri nosaca za rakete. Recite mi gde gresim u izboru.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2019 09:34
|
offline
- dakota

- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Feb 2008
- Poruke: 961
- Gde živiš: Beograd
|
yufighter ::Interesantno mi je sto su odabrali ovakvu konfiguraciju za svoje Lansere, potkrilni rezervoari, centralni nosac slobodan a za rakete samo dva nosaca. Ja bi pre uzeo kombinaciju sa centralnim rezervoarom od 800l (180l manje nego potkrilni rezervoari ili cak sa centralnim od 490l) ali sa cetiri nosaca za rakete. Recite mi gde gresim u izboru.
Ako se imalo drze pravila i propisa koje je napisao proizvodjac, onda ne moze 800 litara bak na mig-21 mf. Ne bi trebalo ni da ih imaju jer pripadaju bis varijanti. No rumune ne sprecava nista da pregaze propis. Ako imaju slike njihovih takozvanih lansera sa 800 lit bakove, postavite ih.
|
|
|
|
|
|
|
|