MiG-29 Fulcrum

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@lord sir giga

Imali su nasi 99. i R-73 (baci pogled na temu "Niko nije rekao necu", ako hoces vise o 99.), kada se prica o poletanju sa 4 R-60 misli se na period posle. R-27 bi trebalo da su kupljene nove i mislim da Vitezforever nije mislio na Nis vec neku karakteristiku rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za rakete R-27R valjda sredinom 1997.Možda i ranije.
Mi nismo naše slali na remont nego kupili nove.
R-60 se,koliko ja znam i koliko sam video remontuje u VZ ,,Moma Stanojlović".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VITEZFOREVER ::Dežurna para Mig 29 koja kreće u borbenu misiju,

Dezurna para je dezurna para i za dezurstvo u miru je dovoljna i R-60M. Dezurna para ionako nesme da gadja nn letelicu jer mora da izvrsi vizuelnu identifikaciju i uspostavi komunikaciju ako je moguce, da vidi o cemu se radi izbliza. U slucaju rata kada ta dezurna para moze da krene u borbenu misiju bice pravilno naoruzana jer rat ne pocinje odjednom bez ikakve naznake pa da para polece na brzinu sa R-60.I "moderni multirole" dezuraju sa raketama kratkog dometa.

Citat:Dežurna para Mig 29 koja kreće u borbenu misiju, naoružana samo sa R-60M bez R-73K (da ne pominjem novije varijante sa R-77) i modernizovanom niskom R-27 sa više vrsta navođenja od poluaktivnog, do aktivnog pa pasivnog ... je za moderne savremene multirole avione koliko god to surovo zvučalo je puki glineni golub!

VITEZFOREVER ::
_ Apsolulutno stojim iza stava da je Mig 29 samo sa R-60M raketama glineni golub u vazduhu! Drugo su modernije varijante !


U svemu ovome ne vidim nikakvu poentu jer zasto bi indijski MIG-29(koji se uzgred sad dodatno modernizuju pa ce moci da nose i R-77) isli u neku buducu borbenu misiju sa R-60 kad imaju R-73M i R-27 R-77M. Ne vidim poentu svega ovoga, sem otkrivanja neceg sto svi znamo a to je da je 29-ka sa R-60 slabija od full naoruzanih modernih lovaca Dobro ali sta s tim, ne razumem ? I Eurofighter je bolji od MIG-23...

Sam kazes VITEZFOREVER ::
_ Apsolulutno stojim iza stava da je Mig 29 samo sa R-60M raketama glineni golub u vazduhu! Drugo su modernije varijante !

Pa zato ne vidim neku posebnu poentu prve recenice...
Njihovo okruzenje cine Pakistanci i Kinezi sa punim kuferom raznih kineskih aviona, JF-17, J-10A, J-11, starijim F-16(sad Pakistanci dobijaju novije Block 50), F-7 itd...

U nekom njihovom okrsaju ti MIG-29 bi bili deo sistema(21, 29, Mirage-2000, Su-30...) ali eto nek dejstvuju sami, nek bude tako.

A-50 u ulozi Avaksa i 29-ke ispred sa R-77M( i eto i R-27). Meni nesto ne izgledaju kao glineni golubovi u njihovom slucaju...
Mada bi ipak u njihovom slucaju BVR odradjivao Su-30 i novi avion sa MMRCA tendera a MIG-29 i Mirage-2000 "kupili ostalo".

PS: novi MIG-29 K su posebna prica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li je isplatljivo te rakete kojim je resurs istekao odrzavati ili ih unistiti, i sta li je od toga kod nas uradjeno, mislim na R-73 i R-27.
I zna li se tacno koji su podtipovi bili u naoruzanju nase vojske.
@ TOPGUN osim ako nedodje naredjenje da se letelica unisti rakete se ne lansiraju pre topova koji sluze za upozoravanje, a pre toga se pokusava uspostaviti kontakt, kako vizuelno tako radio vezom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rakete kojima je istekao resurs,mislim na R-27 i R-73 su ostavljene da trunu.Bukvalno da padaju kisa i sneg po njima dok čame u kontejnerima u kojima se inače čuvaju.
I bojeve i one Inertove školske.
Na R-73 sa kao pokušavalo da se osvoji remont ali od toga nema niti će biti išta.
U našem inventaru bile su samo rakete R-27R i R-73E.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nove R-27 su takođe R-27R,dakle one sa poluaktivnim radarskim samonavođenjem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

presek rasprave sa jednom fenomenalnom slikom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jednom sam za raketu R-73E nasao info. da u kontejneru valjda bez odrzavanja moze da traje 8 god. a postavljena na lanser samo 40 casova? cak su i Madjari svojevremeno vise koristili R-60 od R-73.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razlicito isto pisemo.

Naravno sad dolazimo do isplativosti naoruzavanja MiG-a 29 raketama R-60 i njega kao takvog stavljati u dezurnu paru. Zato , u jednu ruku, kod nas to i radi MiG-21.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa sad ukoliko bi u moj VAP uleteo avion ja nebi ni znao koji je i sta je, jedino bi se mozda po velicini radarskog odraza moglo znati koji je i sta je.
Ali bi to naravno Radari Vojina detektovali i preneli dalje.
Mislim naravno na putnicki ili manji avion.
Bas iz tog razloga bi lovac trebalo da nosi naoruzanje punog arsenala.
Koliko ja vidim na nekim slikama Mig-29 ili nosi naoruzanje (2x R60, R73 i R27)ili nenosi nista.
Ukoliko se hronoloski sagleda Mig-29 i nije imao sta da nosi zbog isteka resursa svim raketama osim R-60 koje smo mi sami remontovali, sve do dolaska ovih novih R-27.
Zato je valjda i dezurna para i bila sacinjena od Mig-21 (da se zalud ne gubi avion koji ide sa raketama najmanjeg dometa u arsenalu) ciji je vrhunac R-60

Dopuna: 30 Sep 2010 16:38

Ima li neko slike MiG-29 kao cinioca dezurne pare, sve sto nalazim je dezurna para Mig-21 na poletanju, bez i jedne rakete