SAAB JAS-39 Gripen

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gripen i te kako može oboriti bilo koji ruski avijon. Dosta je brz, ima dobru pokretljivost, može primati i deliti podatke o situaciji u vazduhu, meteor raketa ima veči doseg od ruskih raketa - ako je onaj novi AESA radar stvarno toliko dobra, koliko se kaže, onda neznam, kdje bi bio problem za Gripena.

• 2Ovo se svidja korisnicima: yrraf, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma nije problem to, može on da obori i F-22 i SU-57 ako se poklope uslovi, nego je problem u naslovi. "Designated Flanker killer".
Al dobro propagandni materijal imaju ga i Rusi i Amerikanci i Evropljani sto ne bi i Šveđani. Ne treba davati toliko značaja.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo tako. Nisu problem novinski naslovi. Najveći broj (99%) učesnika ovih rasprava shvata da se sad odvija propagandni rat, što se vidi kroz način pisanja članova. Tako da se to može ostaviti po strani i nema potrebe pojašnjavati šta je ko hteo reći nekom rečenicom.

Ono što sam čitao iznosi potencijalno jednu dobru poentu. Gripen nije prioritet kod Rusa za razvoj protivmera. Tu postoji šansa za neka iznenađenja od strane Šveđana i eventualne propuste kod Rusa. Mada opet ko kaže da Rusi spavaju i po tom pitanju.

Što se tiče ometanja i radarskog odraza aviona, koji ne spadaju među stelt, manji avion je manji problem za sakriti u bilo kom smislu. Tako da njemu nije ni potreban veći motor, a rekao bih da ima motor koji zadovoljava potrebe. Pitanje je da li poseduje ono nešto malo ekstra kako bi se mogao iznenaditi nekog pilota Su-30/35 ili MiG-35.

Poređenje prema letnim sposobnostima sa srednjim ili teškim dvomotorcima nema nekakvog smisla. Čini mi se da se vidi razlika. Mada Gripen ne treba potceniti kad je reč neustaljeni zaokret i BVR. Što zbog manjeg radarskog odraza, što zbog mogućnosti brze promene pravca i tu bi mogao biti ozbiljna pretanj u nekum susretu ili da se neometano pojavi otpozadi na nekoliko desetina km. Sve ovo govorim iz ugla defanzive.

Skandinavci svakako ne mogu da prdnu bez SAD. Pogotovo Gripen ne predstavlja pretnju ako uopšte u ofanzivi poput nekih drugih protivnika - F-15/18SH/22/35, Tajfun i Rafal.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaš kako svako sredstvo se može koristiti i u ofanzivi i defanzivi. Manje ili više efikasno.
Koncept gripena je urađen kroz koncept njene tzv neutralnosti. On je namenje da u kombinaciji sa vojin-om presreće i pravi zasedna dejstva eventualnim neprijateljima švedske, u vazduhu i na moru. Ja mislim da im je u glavi bio F-16 tj njegov prvobitni koncept lakog, jednostavnog, bzog lovca. E sada amerikanci su u F-16 videli i mnogo prostora za doradu pa su od njega napravili radnog konja za sve misije.
To mogu i šveđani sa svojim avionom. Ali nemaju baš preveliko tržište i pitanje je isplativosti. I pitanje da li će krenuti opet samostalno u razvoj novog aviona u skladu sa tradicijom.

• 5Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, yrraf, raskoljnikov, Hektor, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gripenova prednost je sto je samo jeftiniji,ako je u poredjenju sa evropskim lovcima.
Ako ga poredimo sa evropljanima onda je debelo poslednji.Sve od naoruzanja imaju i Ef i Rafale, dok ova oba imaju dva potentna motora, bolju elektronic warfare opremu(Rafale pogotovo),brzi su, okretniji,mozda cak i steltniji.E sad ako svedi mogu da napisu da je on flanker killer, onda mi mozemo i da napisemo da Gripen nije u stanju da se suprostavi ni nasem Mig 29.ne secam se vise koja je vezba bila izmedju gripena i Mig 29 gde su svedi izricito zahtevali da se manevri Mig 29 -ke ogranice do nekih 6-7 G..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gripen je lovac za t.z. gverilsku borbu s jačim neprijateljem. Može da korisiti svaku čistu i tvrdu ravnu površinu za poletanje, poslužuje ga pola manje logističara sa oskudnom opremom... Kad te jači tlači nije ti dovoljno da imaš par baza s najboljim avionima koje se mogu uništiti pa nemaš više gde da sletiš ili uzletiš.

Gripen E će moći da se nosi sa F-16 i F-35 te svim ruskim avionima osim Su-35 sa najnovijom elektroničkom opremom, u režimu BVR i blizinskoj borbi, a sa Su-35 i u BVR ako će biti naoružan Meteor raketama. Dalekometniji radar Su-35 će se anulirati manjom površinom Gripena pa će kasnije da ga uhvati radar. Dok će radar Gripena brzo uhvatiti veliku grdosiju Su-35.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Sim.a, Boris90, stug
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam za Gripen E mnogo, ali pouzdano znam da su Česi tamo negde 2011 na jednoj vezbi tiger meet svojim gripenima C doslovno MASAKRIRALI Poljake i Grke na njihovim tada skoro novim naprednim F-16 block 50/52.Ipak treba reći da je preduslov za to bilo i što su Česi poučeni iskustvom iz prethodnih godina iskoristili "zdrav mozak" i razvili novu (za protivnike potpune neočekivanu taktiku mimo ustaljenih i
"očekivanih šablona") načina izvođenja dejstava.Sto se tice Gripen vs MiG 29 moj prijatelj Vaclav Vašek (Imao oko 450h naleta na Mig-29 i oko 10ak na Gripenu i simulatoru za isti) je u jednom nasem razgovor na moju vrlo olako datu pausalnu konstataciju da "Gripen nema sta da trazi ni protiv mig 29 (9.12) i da bi ga manje više pilot miga oborio levom rukom poluzatvorenih očiju (moja mladost ludost i slepa opijenost a ne kritičko razmišljanje)" samo rekao "ne budalesaj čuće te neko, sa takvim razmisljanjem pilot Miga bi vrlo brzo zavrsio karijeru, a da obori Gripena itakako bi morao da "oznoji guzicu""... Dakle ni verzija C nije toliko za potcenjivanje kao sto je ovde mnogi potcenjuju a ovaj novi E moze da bude samo jos bolji i mocniji...A propo propagande cemu iscudjavanje?da niste mozda ocekivali da ce prodavac da kaze " e znate sta ovaj moj je dobar al komsija putkov je bolji"?Da li bi i Rusi rekli i priznali da je njihov MiG-35 trenutno losiji od Rafala ili EF-a...mislim smesno....uvek je bilo i bice "svaki ciga svoga konja hvali"...

• 1Ovo se svidja korisniku: x9
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Može li neko da konkretizuje tu elektroniku Gripena i da izdvoji njene kvalitete u odnosu na konkurenciju?

@all
Gripen je mali avion sa velikim frontalnim radarskim odrazom a čemu su zaslužni kanari ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::Gripen je mali avion sa velikim frontalnim radarskim odrazom a čemu su zaslužni kanari ...

Samo kad naprave otklon.

• 1Ovo se svidja korisniku: miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se tiče nenormalno malih radarskih odraza oni jesu tačni za sve navedene avione. Od F-22/35 do Gripena , Rafala itd. Samo što su se ukorenili nebulozni zaključci na osnovu tih podataka. Od zapadnjaka se ne dobija prosečna vrednost radarskog odraza za recimo ugao od -45 do +45 stepeni, već za čistu konfiguraciju i najbolji ugao. Što je suštinski beskorisno i nerealno. Jasno s kojim ciljem plasirano. Dok mi se čini da su Rusi tu ipak nešto pošteniji. Tako da B1B ima 1m^2 ili Gripen 0,1m^2, ali u realnosti kad bi smo se gađali ... Opet treba imati u vidu da se o radarskom odrazu vodi računa još od '80.

Zato imamo te nebulozne rasprave i ovo u nedogled ponavljanje debilnih novinskih natpisa. OK ljudi shvatili smo svi još na prvu loptu!

Naravno da MiG-29 ima svoje prednosti nad Gripenom, kao što ih imaju Tajfun i Rafal u vidu brzine penjanja, ubrzanje, ustaljeni zaokret itd. Dok Gripen ima prednost nad MiG-om kad je reč o neustaljenom zaokretu, valjanju, nekim naprednijim komponenatama, fuziji senzora, umreženost, fleksibilnost itd.

Svedoci smo jedne činjenice, a to je da je GRipen potcenjen. Naravno ne mislim da bi trebalo preceniti njegove mogućnosti, već samo konstatujem da je potcenjen.