Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@acatomic
smestaj naoruzanja u krilima? hm,moze bit.moze bit

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada pricamo o aerodinamici nekog aviona i njenoj efikasnosti, moramo da uzmemo vise faktora u obzir.
Prvi je namena aviona!
Ako zelimo brz avion, gledacemo da bude aerodinamicki oblikovan u skladu sa tim zahtevom.
Ako zelimo da bude manevribilan, gledacemo da bude aerodinamicki oblikovan u skladu sa tim zahtevom itd.
Ako zelimo da taj avion objedinjuje sve te stvari u jednu, bicemo primorani da pravimo kompromise!
Kompromise pravimo u skladu sa nasom vizijom kako bi trebala da se vodi borba u vazduhu i pridajemo veci znacaj osobinama za koje smatramo da su prioritetnije, kako bi nametnuli svoj stil borbe!
Zakljucak je da avion sa najbolje izbalansiranim kompromisima ima daleko vece sanse za pobedu.
To sto "tornado" postize toliku brzinu sa podvesnim teretom, je bio njegov TT zahtev, sto ga ostavlja hendikepiranim po pitanju drugih karakteristika.
To sto je YF-22 razvio 1,5M bez forsaza, zavisi vise do motora nego aerodinamike, jer recimo F-15 postize vecu maksimalnu brzinu sa daleko slabijim motorima, sto i ne ide u prilog otporu vazduha koji pravi YF ili F-22, ali definitivno ima i svoje prednosti , kao sto je recimo nadzvucno manevrisanje itd.
Niko od nas nema tacne podatke o letnim, aerodinamickim i drugim karakteristikama PAK FA, ali na osnovu nekih specificnih resenja, koristenja tela i krila kao jedne velike uzgonske celine, vremena u kojem je konstruisan itd., mogli bi mu dati prednost u odnosu na F-22, odnosno predstavlja bolji kompromis u aerodinamickom smislu?!
Pravi odgovor na dilemu ko je bolji, dace vreme, ali ne bi bilo toliko interesantno da i mi amateri ne nagadjamo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da li neko ima informaciju zašto su unutrašnji prostor za smeštaj ubojnih sredstava podelili u dva odsela umesto da bude jedan veće sužine, čime bi mogao da nosi rakete većih dužina, poput bramosa?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

acatomic ::Taso ::Vecina novijih izvestaja govore da se verovatno odustalo od repnog radara zbog tehninickih komplikacija (ne pominju se pojedinosti).

Pominje se EO sistem koji ce da pokriva prostor iz svih uglova (360 stepeni). Moguce da ce sistem raditi u IC i UV spektrumu.

Hvala za ovu informaciju. Imaš li kakav link za ovaj info?



black venom ::





Meni je ovde nazanimljiviji smeštaj naoružanja u krilima (broj 7). Moram priznati da sam sumnjao u nešto takvo jer bi rupa prilično oslabila krilo ali su izgleda našli rešenje za to.



.

Pa mislim da je resenje ocigledno ako pogledamo slike PAK FA.
Rakete su izmestene van trupa u prostor koji je steltno oblikovan, tako da ne postoji bojazan da ce konekcija izmedju krila i trupa biti oslabljena!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sivisoko
da ,na tom mestu tj, na spoju krila i trupa i jeste predvidjeno mesto za mozda rakete R73/74 ali sigurno ne u krilima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

black venom ::da li neko ima informaciju zašto su unutrašnji prostor za smeštaj ubojnih sredstava podelili u dva odsela umesto da bude jedan veće sužine, čime bi mogao da nosi rakete većih dužina, poput bramosa?

Interesantno i objektivno pitanje!

Jedini razlog koji meni pada na pamet je ojacanje strukture, koje se dobija tom pregradom i moguci nezeljni efekti opstrujavanja aviona vazduhom kada se ogromna povrsina otvara?!
Isto pitanje bi se moglo postaviti i za TU-160, koji ima identicno resenje!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ray ban11

Dobro ja sam samo komentirao skicu i na toj skici rupa izgleda prilično duboko praktično dubina rupe je jednaka debelini krila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@black venom
Brahmos, barem kako se meni cini, je prevelik da bi se nosio unutra. Sto ne znaci da se nece moc prikaciti, kao kod Su-30MKI, ispod trupa. Mislim da T-50 nece nositi unutra ni najvece V-V rakete. Ostaje da se vidi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::@ray ban11

Dobro ja sam samo komentirao skicu i na toj skici rupa izgleda prilično duboko praktično dubina rupe je jednaka debelini krila.
ma ,ok je ,da tako stvarno izgleda ,mada je i bilo predvidjeno to mesto na spoju pa cemo da vidimo sta ce od toga biti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

black venom ::
Verovaću besottedu na reč, jer vidim da niko to ne osporava, ako Tornado sa ubojnim sredstvima može tako brzo leteti sa motorima potiska 77kN na DS onda je to bez premca vrhunski aerodinamički oblikovan avion bez obzira što na oko ne odaje takav utisak.

Inače, odličan post Besotted
Ne moras mu verovati. Taj podatak postoji poodavno, samo moras malo da ceprkas preko Gugleta. Uzmi recimo poslusaj sta je naveo pilot koji je leteo na MiG-29, a posle presao na Gripena, sta je rekao ko ima bolju aerodinamiku (YT je u pitanju, a ima taj klip na nekoj od ove dve teme pomenutih aviona). Ja sam tad cekao da vidim da li ce neko recju pomenuti tu izjavu, mislim da nije niko (ogradjujem se). Problem je sto se ovde dobra aerodinamika svodi da li avion moze da izvede Kobru ili ne - uopste ne karikiram. Ali kad istu izvede stari Draken, to onda nema veze sa aerodinamikom jer kako je moguce da neko bez trobojke na repu moze to da uradi? I naravno koju zastavu nosi.

Budi siguran da bi minimum polovina onih koji danas izjavljuju kako im je T-50 prosto letece bozanstvo, isti samo da ima drugu zastavu (znas na koju mislim) popljuvali i ocenili kao odvratan. Samo je da li Mungus ili Nesha iskreno rekao kako im lici na Raptora i kako im je odvratan jer odudara od svega sto Rusi imaju poslednjih decenija. Neke stvari ovde nazalost po nekad moraju da se precute da ne bi doslo do svadje. Voleo bih kad bi mogao da na minut izbrisem svima ovde secanja i pokazem sve avione bez zastava, to bi bila smehoteka.

Meni licno skoro svi znaju sta se dopada ali tu ima svega od svakoga i da je kojim slucajem PAK-FA bio onakav kakv je bio na one dve slike (davno postavljene), verovatno bi mi postao po izgledu broj jedan. A kad sam to rekao Kristijan je odma pomislio da sam to izjavio jer PAK-FA nije takav. E to je problem, zastava koju nose, to je mnogima lepse nego bilo koji oblik aviona, sto je tuzno. Po nekad pomislim da ni sami Rusi ne vole svoje avione kao neki odavde. Ono sto mi je lepo to je lepo, sto je ruzno to mi ruzno, zabole me cije je.