Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja isto mislim da PAKFA u svojoj osnovnoj verziji neće imati nikakve posebne "oplate" oko izduvnika, nego da će se možda razviti varijanta koja će ih imati(manji broj) koja bi imalu ulogu za "duboke prodore u neprijateljsku teritoriju i sl" e sada možda svi grešimo....stim što ako ima malo istine u poslednjim navodima stručnjaka iz ruske agencije za razvoj motora,trebalo da se pojavi verzija sa oplatama koje će moći da isprate 3D potisak.(kažem Agencija ili ujednjieni proizvodjači motora,jer koliko sam shvatio došlo je do integracije kao i kod proizvodjača "zmajeva", mada na nekim ruskim forumima ne odobravaju to jer smatraju da će se na taj način uništiti zdrava konkurencija, moje mišljenje je da je to dobro jer Rusi ne mogu da se izbore sa korupcijom , koja je mnogo gora za pravi razvoj i teh. napredak od ovog konkretnog tipa "monopola", uslovno rečeno)

• 1Ovo se svidja korisniku: sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sivisoko ::Evo jako ineteresantnih kadrova i informacija!

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=370942

http://www.vesti.ru/doc.html?id=601116&cid=7

uz engleski prevod za sve koji ne razumeju Ruski


Posebno zanimljivo je resenje sa keramickim slojem na lopatice. Moguce da se slicno resenje koristi i za izduvnik (bilo je nesto o tome tokom 2010).

Ranxerox ::Ja isto mislim da PAKFA u svojoj osnovnoj verziji neće imati nikakve posebne "oplate" oko izduvnika, nego da će se možda razviti varijanta koja će ih imati(manji broj) koja bi imalu ulogu za "duboke prodore u neprijateljsku teritoriju i sl" e sada možda svi grešimo....stim što ako ima malo istine u poslednjim navodima stručnjaka iz ruske agencije za razvoj motora,trebalo da se pojavi verzija sa oplatama koje će moći da isprate 3D potisak.(kažem Agencija ili ujednjieni proizvodjači motora,jer koliko sam shvatio došlo je do integracije kao i kod proizvodjača "zmajeva", mada na nekim ruskim forumima ne odobravaju to jer smatraju da će se na taj način uništiti zdrava konkurencija, moje mišljenje je da je to dobro jer Rusi ne mogu da se izbore sa korupcijom , koja je mnogo gora za pravi razvoj i teh. napredak od ovog konkretnog tipa "monopola", uslovno rečeno)

Bicu razocaran ako krenu na resenje a-la Raptor (licno mislim da nece) posto je to po meni ne bas najbolji odgovor.

Evo sta kaze poznati "Flateric" (preko pp) za malo poznati patent koji ce verovatno koristiti kod Pak Fa

Citat:patent is filed, but not issued yet....so no illustrations

in short, they offer to use thrust vectoring nozzles movement to hide radiation from hot parts of engine
(that can be easily extrapolated to hiding them from radar emissions, but patent says only of IR supression)

i.e. a/c defense system detects threat - radar lock, incoming missile - and start swiveling the nozzles that way that nozzle feathers serves as shield to protect its yummy (for IR-seeker, for enemy radar) parts being at the line of sight of IR-seeker.

To compensate the "wild dance", a/c FBW orchestrates its control surfaces to continue current maneuver or straight & level flight

so...necessity is the mother of invention

my guess that it's directly related to T-50 as the list of authors includes Davidenko and Pogosyan

A za ostale "Ranzerox teorije" , mislim da ne treba uzimati sve sto procitas po stranim forumima zdravo za gotovo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ne uzimam ZZG , samo kažem šta sam pročitao,i ja sam bio malo skeptičan, kada znam da je bilo "skaski" na temu "kako se inženjer saturna peo u izduvnik motora Klimov"etc

• 3Ovo se svidja korisnicima: USSVoyager, Vlada78, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

52

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jel to novija slika ili sa maks 2011?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi dont nou. Pokupio...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo gledam cuvenu temu PAK FA episode, paralay i flateric kazu da ce avion nositi sest raketa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da to je malo . Sećam se da se je na početku govorilo da če ima imati 10(2+ pa se onda smanjilo na 8(2+6) a sada imamo 6(2+4). Koliko sam razumeo to je zbog veličine raketa dugog dometa odnosno mehanizma za izbacivanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Evo gledam cuvenu temu PAK FA episode, paralay i flateric kazu da ce avion nositi sest raketa

Da nije 6 raketa po kontejneru ,salim se ,moguce u kombinaciji 4 rakete jako velikog dometa ( u kontejnerima ) i 2 manjeg dometa u krilnim konzolama dok u kombinaciji raketa srednjeg i manjeg dometa taj kapacitet je predpostavljam mnogo veci

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::mean_machine ::Evo gledam cuvenu temu PAK FA episode, paralay i flateric kazu da ce avion nositi sest raketa

Da nije 6 raketa po kontejneru ,salim se ,moguce u kombinaciji 4 rakete jako velikog dometa ( u kontejnerima ) i 2 manjeg dometa u krilnim konzolama dok u kombinaciji raketa srednjeg i manjeg dometa taj kapacitet je predpostavljam mnogo veci

Po dve rakete u spemistu izmedju motora. Razlog je vrlo prost. Imaju po dva trapezna nosaca u tim spremistima. Barem tako kazu Rusi koji prate razvoj i citaju patent dokumentaciju koja je javno dostupna.