Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

LOES Citat:-Kompozitni materijali su u Sovjetskom savezu pri izradi aviona prvo korisceni na Mig-29 gde nisu prelazili 10% na T-50 je oko 25%
-RCS je 2 metra kvadratna, jedan od nacina smanjenja RCS je paralelnost u konstrukciji povrsina kojim se smanjuje eho, smnjenje RCS-a se postizem i drugim merama kao sto je npr smestanje oruzija u interni magacin, materijalima koji upijaju talase itd...

Kolega Loes je prepričao sadržaj emisije sa pre par strana....
Ne čini li vam se da je 2 kvadratna metra previše za jedan lovac koji pretenduje da bude stelth?
To je u nivou miga 21, jasno da je 21 mnogo manji i da je ova 2m veliki naperdak u odosu na 10m 27-ice, ali ipak deluje previše. Takođe mi se čini da su mogli da ubace još koji % kompozita.

Inače jako bih voleo da ovaj avion bude neprikosnoven još dugo godina po svim bitnim parametrima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Singidunumac ::
Kolega Loes je prepričao sadržaj emisije sa pre par strana....
Ne čini li vam se da je 2 kvadratna metra previše za jedan lovac koji pretenduje da bude stelth?
To je u nivou miga 21, jasno da je 21 mnogo manji i da je ova 2m veliki naperdak u odosu na 10m 27-ice, ali ipak deluje previše.

Siguran sam da ne bi rekli koliki je tacno odraz aviona. Tih 2m2 ko zna na sta se odnosi.

Singidunumac ::
Takođe mi se čini da su mogli da ubace još koji % kompozita.

F-22 ima 24% kompozita u svojoj strukturi, otprilike toliko ima i PAK-FA.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A šta to znači nije baš sigurno.

Da li od celog aviona, od broja delova ili procenat mase...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ok za kompozit mada sam ja gledao F35 koji ima 42 što je verovatno uslovljeno potrebom da bude što lakši...

Siguran sam i ja da niko nikada neće reći tačne mere pogotovo što to zavisi od gomilie faktora ali pošto amerkanci reklamiraju 0,000.... očekivao sam da će rusi imati neku približnu cifru 2m2 je baš poražavajuće, doduše i ja sam mišljenja da se tu radi o pogrešno prezentovanoj informaciji o ko zna čemu... videćemo kada bude više informacija.

Ja očekujem od J20 da ima bar toliko ako ne i manje... a od rusa očekujem još bollje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sta je "poražavajuće" kad je neki broj iz neke TV emisije a niste ni sigurni za sta je receno? Ja sam na drugom forumu video da je neko napisao da su u toj emisiji rekli za F-22 da ima 0,2 m2. Sta ako je to sta je receno, i ovde pogresno preneseno? Dzaba se opet pocinje sa vodjenjem abrova ovde...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar je u pravu mozemo mi zvakati ovu temu ali istinu necemo saznati sve dok ameri i rusi javno nekazu,ali i to treba uzeti sa rezervom.

• 1Ovo se svidja korisniku: buster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

respekt ::mareCar je u pravu mozemo mi zvakati ovu temu ali istinu necemo saznati sve dok ameri i rusi javno nekazu,ali i to treba uzeti sa rezervom.

Kako da ne! Tek kada Amerikanci izađu sa svojom cifrom ću znati da lažu kao pas!
Znate jednu staru englesku izreku ali koja se zaista pokazala tačna i to mogu da kažem iz dugogodišnjeg iskustva baratajući sa tim belosvetskim govnima i prateći ih svakoga dana;

Ništa nije 100%-no sigurno u politici dok oni sami ne počnu žestoko da opovrgavaju optužbe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prednji RCS F-22 je 0.1(kazu 0.0001 a to je ispod velicine insekta ili komarca:) tj. glupost tj. mozda i nije na radaru koji je napravljen da nevidi insekte:)), inace se krece od 0.2 do 2 u proseku 0.5. Prema Indijskim izvorima(ucestvuju u projektu PAK FGFA) prednji RCS T-50 je 0.3-0.5 kvadratnih metara, prosecni 0.4 metara.

Sto se same detekcije aviona sa umanjenim RCS-om tice ako je par aviona sa RCS od 3 kvadratna metra detektovan na 150km taj isti radar detektuje 0.75 metara RCS na 75km tj. nije linearna karakteristika sa promenom daljine detekcije.

Postoji i zvanicna izjava konstruktora Suhoja sto se tice RCS T-50 koja kaze da je RCS Su-27 oko 12 kvadratnih metara a F-22 0.3-0.4(mozete videti sta oni misle o RCS F-22 iz ovoga) te da ce PAK FA biti priblizan F-22 ali ga nece prevazici.

U drugoj izjavi sam nasao de je RCS T-50 24 puta manji od Su-27 tj. oko 0.5 metara.

0.5 je priblizno 0.3-0.4 koliko oni smatraju da ima F-22.

Iz videa koji sam prethodno sazeto preneo stoji da je RCS 2 kvadratna metra, moja je pretpostavka da se to odnosilo na prvi prototip koji je u medjuvremenu poboljsan.

T-50 ce prema izjavi Jurija Belog imati AFAR w-121 x-band radar u nosu(sposoban da prati 60 a da istovremeno dejstvuje na 16 ciljeva) Aesa-L radar u krilima, kontejner sa Ka-band radarom, sa maksimalnom detekcijom od 400km za avione tipa Awacs ili svega 2 metra RCS prema najnovijim podacima(isto takva maksimalna daljina je i na Mig-31 stim da on nema radar u krilima i trazi veci RCS na krajnjem dometu) i automatsko raspoznavanje cilja kroz vestacku inteligenciju koja ce predlagati dejstva na cilj.

To navodim zbog mogucnosti da T-50 otkrije "nevidljivog" suparnika kao i misljenja da nie dovoljno imati samo karkteristike nevidljivog vec je bitna i oprema za borbu sa suparnikom

Finalni motor za T-50(117 faza 2) se ocekuje 2015 godine.

Pogledajte ovaj video o T-50
http://www.youtube.com/watch?v=3WpwpX5f_g0#at=191

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi prave višenamenski avion. Amerika se odlučila za najbolju BVR mašinu, a još sa početka '90 su znali da su inferiorni u WVR u odnosu na MiG-29 i Su-27 sa R-73. Problem za navedene Ruse je što ne vide protivnika u ovom slučaju, te ne mogu nikako diktirati tempo kojim bi se odvijao neki potencijalni susret.

Kod PAK-FA treba imati u vidu njegovu izdržljivost. Koju F-22 ne poseduje, a tu dopuna goriva u vazduhu ne pomaže. Setimo se samo kako je posebno optimizovani za duge letove Su-34, preleteo s jednog kraja Rusije na drugi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Leos

Ja cisto sumljam da se steltom moze smatrati 0.5metara kvadratnih. To je -3dB sto se ne smatra stelt odrazom:
http://www.analysis.williamdoneil.com/Stealth.pdf