|
Poslao: 11 Dec 2009 13:04
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 22808
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
OT
Volter je bio najveći kritčar crkve i najduhovitiji čovek svog vremena, pa i čovečanstva, verovatno.
Kad mu je došao sudnji čas, došao je biskup da ga ispovedi. Poslednje formalno pitanje koje sveštenik treba da postavi umirućem jeste : ''Odričeš li se satane?''. Na to očinsko, pomirljivo pitanje, Voleter je na izmaku snage, odgovorio crno-humorno : ''Mislim da nije vreme za sticanje novih neprijatelja...''
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2009 17:23
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 6413
|
Moram i ovo da pitam, koji je bio cilj njemačkog napada kod Kurska, ne vidim da je tamo bilo nečega što je Njemce zanimalo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2009 17:27
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5520
|
Da ostvare bilo kakvu pobedu i time podigli moral vojsci i civilima u Njemackoj, dokazujuci da nije sve izgubljeno.
Ta izbocina je bila mozda najbolje mesto za to, ali na njihovu zalost, i rusi su znali za to.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2009 17:38
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 11966
|
kljift ::Moram i ovo da pitam, koji je bio cilj njemačkog napada kod Kurska, ne vidim da je tamo bilo nečega što je Njemce zanimalo.
Cilj je bio da se okruže i unište sovjetske snage u izbočini, a i skrati linija fronta. Taj položaj je definitivno bio najranjiviji, ali i najbolji za napad sovjeta.
Inače, sovjeti su i u leto 1942. očekivali napad na centralnom pravcu, ali su ih nemci iznenadili i krenuli ka jugu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2009 19:28
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5520
|
@Vathra
To je moglo da se napravi i manjim njemackom povlacenjem na krilima, do duse to ne bi bio nikakav njemacki uspeh.
Problem je mozda bio u tome sto su njemci mislili da su sovjeti vec iscrpeli svoje ljutske i tehnicke potencijale u prolecnoj ofanzivi koja je pocela sa Staljingradom, pa ce lako da opkole tu izbocinu u njihovom poretku, mozda cak i ponovo krenu u opsti juris ako bi uspeli probiti sovjetski front kod Kursk-ai infiltrirati se u njihovoj pozadini, kao sto su radili '41.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2009 19:35
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 11966
|
Nisam baš siguran da su potcenili Sovjete. Bilo im je jasno da su ojačali i da jačaju još više, pa su zato i hteli da napadnu što pre.
Manštajn je sa Hitlerom tokom diskusije o Cajclerovom planu pitao zašto uopšte da napadnu ove godine?
Bolja opcija je bila kontranapad, kao što su uspeli prethodne godine.
Čudno da su ih sovjeti pobedili njihovim metodom.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2009 20:20
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 6413
|
Koliko ja znam Guderijan je predlagao pokretnu odbranu. Nikakve linije i izbočine. To je valjda i bila strategija kod Njemaca. Inače Rusi smatraju borbu za Staljingrad koju su vodili Njemci opravdanom ne samo zbog tamošnje industrije nego i zbog obezbjeđenja prodora na Jug i Kavkaz. Međutim nigdje nisam naišao na neku potrebu za Kurskom bitkom. Da su se Njemci samo branili pokretnom odbranom teško bi ih Sovjeti izbacili a i pretrpjeli bi velike gubitke. Ovako su Sovjetima omogućili da ih uhvate za opasač i pri tome zadrže na sovjetskim linijama. Čak i da su Sovjete zatvorili u "kotao" pitanje je šta bi mogli da urade i da li bi ti gubici za Sovjete bili nenadoknadivi. A svaki njemački vojnik je za odbranu Istočnog fronta bio zlata vrijedan. A oko Kurska nema baš ničega bitnog sem još sovjetskih rezervi.
Dopuna: 11 Dec 2009 20:20
Zaboravih, Guderijan je nešto rano "povučen u rezervu" ali ipak se radilo prema njegovim savjetima i bio je prisutan u Hitlerovom štabu.
|
|
|
|
|
|
