|
Poslao: 11 Dec 2009 20:38
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 14802
|
Pokretna odbrana ne bi puno pomogla.
Sovjeti su vremenom sve više jačali, a tu su bili i englezi i amerikanci. Preći u defanzivu kad vam gori pod nogama nije baš najpametnije.
Sa druge strane, napadač uvek može da spremi više snaga da slomi odbranu, posle čega dolazi proboj.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2009 20:49
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7071
|
vathra ::Pokretna odbrana ne bi puno pomogla.
Sovjeti su vremenom sve više jačali, a tu su bili i englezi i amerikanci. Preći u defanzivu kad vam gori pod nogama nije baš najpametnije.
Sa druge strane, napadač uvek može da spremi više snaga da slomi odbranu, posle čega dolazi proboj.
Sve ovo stoji. Ali da je bilo pokretne odbrane ne bi bilo Staljingrada. Čak su Sovjeti 1944 zamalo izgubili Kijev u njemačkom protivnapadu. Jednostavno Njemci su revnosno pokrivali liniju slabim snagama a jakim su uvijek mogli iz pokreta da se obračunaju sa Sovjetima. I u tim obračunima su bili bolji. Jedina nada Sovjetima je bila da Njemci sve svoje resurse ulože u bitku kakva je bila ona kod Kurska. I oni su to uradili. Gdje god je Njemcima bila dopuštena pokretna odbrana uspjevali su da nanesu nepodnošljive gubitke pogotovo Amerikancima i Englezima. Bili su kraljevi manevara i koliko god Sovjeti jačali mogli su već negdje da ih sačekaju i teško poraze. Ali su jednostavno prokockali svoje snage i u Staljingradu i Kursku, Kurlandiji...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2009 20:59
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 14802
|
kljift ::Bili su kraljevi manevara i koliko god Sovjeti jačali mogli su već negdje da ih sačekaju i teško poraze.
Pa sačekali su sovjete na kraju u Berlinu, pa ih nisu nešto porazili...
A za mobilnu odbranu, kontranapad i sl. potraži zbog čega je Hitler izdao naređenje 44-te da se teški tenkovi ne šalju u protivnapade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2009 23:44
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5746
|
kljift ::Koliko ja znam Guderijan je predlagao pokretnu odbranu. Nikakve linije i izbočine. To je valjda i bila strategija kod Njemaca. Inače Rusi smatraju borbu za Staljingrad koju su vodili Njemci opravdanom ne samo zbog tamošnje industrije nego i zbog obezbjeđenja prodora na Jug i Kavkaz. Međutim nigdje nisam naišao na neku potrebu za Kurskom bitkom. Da su se Njemci samo branili pokretnom odbranom teško bi ih Sovjeti izbacili a i pretrpjeli bi velike gubitke. Ovako su Sovjetima omogućili da ih uhvate za opasač i pri tome zadrže na sovjetskim linijama. Čak i da su Sovjete zatvorili u "kotao" pitanje je šta bi mogli da urade i da li bi ti gubici za Sovjete bili nenadoknadivi. A svaki njemački vojnik je za odbranu Istočnog fronta bio zlata vrijedan. A oko Kurska nema baš ničega bitnog sem još sovjetskih rezervi.
Dopuna: 11 Dec 2009 20:20
Zaboravih, Guderijan je nešto rano "povučen u rezervu" ali ipak se radilo prema njegovim savjetima i bio je prisutan u Hitlerovom štabu.
Smatram da su nemci pokušali da poraze ruse kod Kurska, i time ih efektivno izbace iz rata, a da se onda posvete očekivanom iskrcavanju saveznika na Balkan.
Tome je prethodila bitka na Sutjesci u kojoj su nemci želeli da brzo pred Kursk eliminišu gerilsce na Balkanu koji bi eventualno dočekali savezničko iskrcavanje, da potom slome ruse kod Kurska i spreče desant na Balkan.
Kao štio znamo kod Kurska su izgubili a Saveznici su se iskrcali van Balkana.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Dec 2009 23:48
|
offline
- maha
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Dec 2006
- Poruke: 1693
|
E pa ljudi zao mi je sto je ovako ispalo jer je sve bilo velicine preko 10mb i smanjio sam ali i konvertovao iz tif formata u jpg...eto sta je ispalo. Mozete i da brisete ako treba!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2009 15:29
|
offline
- lacko
- Elitni građanin
- Pridružio: 10 Sep 2009
- Poruke: 1534
- Gde živiš: nis
|
maha- to je iz enciklopedije drugi svetski rat,detinjstvo mi je proletelo sa ovom knjigom u rukama...od 4-te godine sam je listao,naravno prvo gledao slike tenkova i aviona a kada sam naucio da citam jao,mislim da sam je stotinak puta preso uzduz i popreki,kada je vidim nesto prijatno mi prodje kroz telo...omiljena knjiga mog detinjstva....svaka cast na skenovima meni nisu "mali"....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2009 16:03
|
offline
- maha
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Dec 2006
- Poruke: 1693
|
Meni je i dan danas to omiljeno stivo kad treba da se podsetim neceg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Okt 2010 10:02
|
offline
- djole81
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 05 Feb 2009
- Poruke: 578
|
Citat:
Ово није слика из Курске битке, него из борби на Дону (јул, август или чак септембар), 1942 године
Dopuna: 27 Okt 2010 10:02
Бројно стање и губици разних јединица у Курској бици :
http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn/21.html , садржај прве књиге, која обрађује битку, закључно са 9 јулом : http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn/index.html
Друга књига (10 јул - до краја одбрамбене фазе) : http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn2/index.html , бројно стање и губици : http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn2/18.html
To су сигурно два најјача дела о тој бици, написана уз помоћ архива обеју странa , мемоара, усмених сведочења
|
|
|
|
|
|
