Bitka kod Kurska

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

maha ::E pa ljudi zao mi je sto je ovako ispalo jer je sve bilo velicine preko 10mb i smanjio sam ali i konvertovao iz tif formata u jpg...eto sta je ispalo. Mozete i da brisete ako treba!

Download Fast Stone imageviewer i instaliraj. Neverovatan versatilni program ne samo za pregled slika svih formata ukljucujuci i RAW files nego i za brzu basic obradu a fantastican za resize opcije sa leve strane.
Primetices kada pomeris misem u sve 4 strane da ce se pojaviti pop-up prozori sa raznim opcijama. Sa leve su najbitnie save as, resize, gde imas quick resize (izbegavaj to) i resize u kome upises vrednosti sirine a on automatski postavi visinu slike. Ove su jako male pa bi mogao da ih ostavis u originalnoj velicini samo ih sacuvaj u JPG formatu u SAVE AS opciji a desno odaberi koliko ces da kompresujes sliku. Ja sve to radim na nekih 92-95% da bi se sacuvao kvalitet slika a bice mnooogo manje nego li u TIFF formatu.
Hvala na trudu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije tvoje mišljenje ništa neobično. Dok je trajao rat, svaka je bitka bila manje-više presudna, ali 1943. godine stvari su već bile izgledne. Međutim, interesantno je to što su upravo nemački generali, kao sjajni trupni oficiri, prave štablije, tačno znali kad su počeli da gube. Niko ne poznaje svoje mogućnsti bolje od sebe samog. Guderijen je prvi (zato je i pao u nemilost) rekao kod Snjegina, kad su prvi put morali da se povuku - da je Nemačka izgubila rat. Znajući kakvi su im bili ciljevi, a koliko ograničeni resursi, njegova ocena se pokazala istorijski tačnom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kursk je trebalo nemcima da da lufta, .
Šitanje je da li bi saveznici izvršili iskrcavanje u Normandiji da su nemci dobili Kursk, i sve dalje.

Nemci su imali filozofuju da zadrže Ruse što duže kako bi sa Zapadom sklopili mir i eventualnu koaliciju protiv Rusa.
To i nije bilo nemoguće, pogotovu ako bi uspeli da pobede ruse kod Kurska.

Kursk je u stvari bio presudan u smislu "Ko je glavni baja" na frontu
Rusima je pobeda bila važna ne protiv nemaca koliko rpema saveznicima da se istaknu kao glavna sila protiv nemaca sa kojom se ne pregovara nego DOGOVARA

Kursk je inače bio tipična bitka iz I svetzskog rata- skupim ja moju ekipu, skupiš ti tvoju ekipu pa navali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobri so memoari Žukova, gdje piše i o tim ambicijama njemaca za pregovore sa "Zapadom".

Ali se mora knjigu čitati sa rezervom, jer je previše pristranski. Ali daje jako ljep pogled na situaciju iz ruske strane

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidjenje generala Zukova u vezi americkog doprinosa

Citat:"The Role of Lend-Lease in Soviet Military
Efforts, 1941-1945" by BORIS V. SOKOLOV, which clearly states that the USSR
was all but done for without Lend Lease.

Quoting Zhukov:
"Speaking about our readiness for war from the point of view of the economy and
economics, one cannot be silent about such a factor as the subsequent help from
the Allies. First of all, certainly, from the American side, because in that
respect the English helped us minimally. In an analysis of all facets of the
war, one must not leave this out of one's reckoning. We would have been in a
serious condition without American gunpowder, and could not have turned out the
quantity of ammunition which we needed. Without American `Studebekkers' [sic],
we could have dragged our artillery nowhere. Yes, in general, to a considerable
degree they provided ourfront transport. The output of special steel, necessary
for the most diverse necessities of war, were also connected to a series of
American deliveries."

Moreover, Zhukov underscored that `we entered war while still continuing to be a
backward country in an industrial sense in comparison with Germany. Simonov's
truthful recounting of these meetings with Zhukov, which took place in 1965 and
1966, are corraborated by the utterances of G. Zhukov, recorded as a result of
eavesdropping by security organs in 1963:
"It is now said that the Allies never helped us . . . However, one cannot deny
that the Americans gave us so much material, without which we could not have
formed our reserves and ***could not have continued the war*** . . . we had no
explosives and powder. There was none to equip rifle bullets. The Americans
actually came to our assistance with powder and explosives. And how much sheet
steel did they give us. We really could not have quickly put right our
production of tanks if the Americans had not helped with steel. And today it
seems as though we had all this ourselves in abundance."

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ништа они њима нису дали, односно мањи део јесу бесповратно, али за већину материјала, су им много година касније дуг отплаћивали СССР и Русија. У сваком случају томе није место на теми о Курској бици, него на посебној теми о ленд лизу

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::ssekir75 ::cinjenica je da su zakonom o zajmu i najmu sovjeti dobili veleike kolicine ratnog materijala, ali mislim da je mnogo znacajnije bilo to sto su dobili masine. kad je pokrenuta sovjetska vojna industrija, niko nije imao sanse, ne samo nemci. problem sovjeta, kao i kasnije rusa , je sto lako nasednu na lepe price. cini mi se da odkako je kgb-ovac na vlasti stvari idu drugim tokom, no to je vec off...

Kad stignem, postovaću skenove o lend-lizu. Ima sve. Do poslednjeg metka. Rute prevoženja, šeme letova ''katalina'', brodova, podmornica. Broj neispravnih ''poklona'' (Ameri su ladno uvaljivali Rusima oruđa bez fabričke kontrole i to je bilo u tolikom obimu da je već izazivalo podozrenje), itd, itd.

Takva tema nam itekako treba.

Citat:
Inače, slažem se da je to bila prava frontovska vojna tipa ''udario junak na junaka''. Nemci jednostavno to nisu mogli da dobiju jer su Rusi imali spremni ceo jedan front za slučaj da stvari krenu nepovoljno. Kursk je pandan ardenskoj bici koja se, naravno, kasnije dogodila, ali je važno reći da je taj model ponašanja tipično hitlerovski: budaletina je mislila da će tako , pomoću trika, savladati jednu ozbiljnu zemlju koja je rešila da ga dotuče u njegovoj jazbini. Uostalom, setite se proglasa prvog dana rata. Rusi su lepo rekli: mi nismo izazvali rat, ali kad je već počet, biće završen u Berlinu...

Jel bese Staljin rekao "Nemci su posejali su oluju, požnjeće uragan" Najbolji opis tog sukoba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Jel bese Staljin rekao "Nemci su posejali su oluju, požnjeće uragan" Najbolji opis tog sukoba.

Mala ispravka...

"They have sown the wind, and so they shall reap the whirlwind." - "Posejali su vetar, požnjaće oluju."

Ove reči izgovorio maršal Artur "Bomber" Haris, komandant Bombarderske Komande RAF-a

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svakome ko ucestvuje u bici, njegova bitka je presudna. Ne treba zaboraviti da istoriju pisu pobednici, pa ni oni ne svi. Samo oni koji prezive.
Rusi danas priznaju da su za bitku kod Prohorovke malo "podesavali" podatke. Danas se priznaje da su nemci znali za protivudar i naneli znatno vece gubitke Rusima, nego sto su ovi priznavali. Ovaj podatak ide i do 1200 tenkova izgubljenih u toku cele "Bitke kod Kurska" (ovaj podatak sam sreo na ruskim sajtovima. Raznim).
Ako pogledamo rezultat bitke kod Kurska, jasno je i ko je pobedio, a i zasto.
A u bici su itekako ucestvovali i vojnici na onom delu fronta koji nije bio u prvom planu. Tako da se mogu prihvatiti podaci o milionima ucesnika.
Ogradjujem se unapred, jer nisam istoricar. Ali mnogo citam, posebno na ruskom.