MyCity Military » Drugi svetski rat » Pearl Harbor

Pearl Harbor

Napisano na dan: 7.12.2009
5

Pearl Harbor
Pagination Prethodna strana
Sledeća strana Pagination

Idi na vrh

Poslao: 13 Dec 2009 18:17
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 13 Dec 2009
  • Poruke: 16
  • Gde živiš: Istočno od zapadne granice

Nije reč o zaustavlljanju procesa. Moja primedba odnosi se na izbor vremena napada. Cilj operacje bio je onesposobljavanje Pacifike flote SAD. Prema tadašnjoj doktrini, bojni brodovi bili su jezgro flote. Uloga nosača aviona nije bila dovoljno određena. Japanci su smatrali da će onesposobiti američku flotu ako potope ili teško oštete bojne brodove. Zato su udar usmerili na sidrište bojnih brodova pored ostrva Ford. Krstarice, razarače, pomoćne brodove i lučke instalacije napali su simboličnim snagama. Da su bojni brodovi bili van luke, Japanci bi morali da odlože napad.



Poslao: 13 Dec 2009 18:46
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12560

Ajde razmislite malo. Ameri znaju sta ce Japanci da napadnu. Pa zar nije logicno da negde sakriju celu svoju mornaricu (izvuku sve brodove iz PH), dovuku ostatak sa istocne i zapadne obale, izvrse dislociranje svojih aviona po havajskom ostrvu i cekaju da prve bombe krenu da padaju.

I onda lepo potope celu Japansku flotu dok njihovi avioni napadaju praznu luku.

Dopuna: 13 Dec 2009 18:46

glasnik ::Nije reč o zaustavlljanju procesa. Moja primedba odnosi se na izbor vremena napada. Cilj operacje bio je onesposobljavanje Pacifike flote SAD. Prema tadašnjoj doktrini, bojni brodovi bili su jezgro flote. Uloga nosača aviona nije bila dovoljno određena. Japanci su smatrali da će onesposobiti američku flotu ako potope ili teško oštete bojne brodove. Zato su udar usmerili na sidrište bojnih brodova pored ostrva Ford. Krstarice, razarače, pomoćne brodove i lučke instalacije napali su simboličnim snagama. Da su bojni brodovi bili van luke, Japanci bi morali da odlože napad.

Upravo tako. Da su napali lucke instalacije vecim snagama steta bi bila znatno veca. Pa Ameri su vrlo brzo uspeli da oprave brodove koji su bili za opravku. I potpuno si u pravu za doktrinu. Nosaci nisu uposte bili bitni po tadasnjoj doktrini. Dovoljno je pogledati koliko je bojnih brodova imala Amerika a koliko nosaca aviona tada.



Poslao: 13 Dec 2009 18:48
Idi na vrh
offline
  • kljift 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Okt 2009
  • Poruke: 7070

Da li je postojao onaj famozni drugi talas napada na Perl Harbur koji je otkazan? Taj drugi talas je valjda trebao da dokrajči stvar ali je obustavljen!

Poslao: 13 Dec 2009 18:49
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 13 Dec 2009
  • Poruke: 16
  • Gde živiš: Istočno od zapadne granice

Podmornicama se mogu ometati pomorske komunikacije, ali uništiti protivničku flotu - to je nešto sasvim drugo.
Podmornice jesu onesposobile izvestan broj japanskih kapitalnih ratnih brodova, ali u drugoj fazi rata. Nihov doprinos je ogroman, ali kada je reč o napadima na japanske brodove za snabdevanje. Rat na Pacifiku odlučen je dvobojima nosača aviona kod Midveja, Gvadalkala, Marijanskih ostrva i kod Filipina. Mislim da to nije sporno.

Poslao: 13 Dec 2009 20:42
Idi na vrh
offline
  • Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 25670
  • Gde živiš: I ja se pitam...

kljift ::Da li je postojao onaj famozni drugi talas napada na Perl Harbur koji je otkazan? Taj drugi talas je valjda trebao da dokrajči stvar ali je obustavljen!


Sve ukazuje da je talas tehnički bio spreman, ali je zaustavljen iz razumljivih razloga - otpao je faktor iznenađenja , a za nosače se nije znalo gde su...
Uzmite teorijsku pretpostavku da je garnizon sa flotom uzbunjen na vreme. Japanski gubici bi bili katastrofalni.

Poslao: 13 Dec 2009 21:05
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 13 Dec 2009
  • Poruke: 16
  • Gde živiš: Istočno od zapadne granice

Preciznije, japanski udar je izvršen u dva talasa. Treći talas je otkazan zbog razloga na koje ukazuje Sirius. Američka PVO se pribrala i postala nešto jača, a Japanci nisu znali gde se nalaze američki nosači aviona. U vreme napada ''Enterprajz'', sa pratnjom, se nalazio u neposrednoj blizini arhipelaga i mogao je u mogao je biti uključen u borbu da se obe strane bile bolje obaveštene. Samo Bog zna da li bi to umanjilo američke gubitke ili bi izgubili i taj brod.

Poslao: 13 Dec 2009 22:18
Idi na vrh
offline
  • maha  Male
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 06 Dec 2006
  • Poruke: 1693

1-vi..2-gi..3-ci talas....he he mrzi vas da procitate na prethodnoj strani. Jes da je sitno ali moze nekako.

Poslao: 13 Dec 2009 22:51
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 13 Dec 2009
  • Poruke: 16
  • Gde živiš: Istočno od zapadne granice

Populrana literatura.
Dva udarna vala, ako sam dobro video.
(Baš si usitnio)
Nedovoljno za ozbiljniju analizu.
Skeniraj štogod sadržajnije.

Poslao: 14 Dec 2009 01:43
Idi na vrh
offline
  • kljift 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Okt 2009
  • Poruke: 7070

Ne vjerujem da bi taj neiskorišteni napadni talas pretrpio katastrofalne gubitke, ozbiljne da ali katastrofalne ne. A mogli su da udare po suvim dokovima i koječemu drugom, možda čak i da piloti gađaju po nahođenju.

MyCity Military » Drugi svetski rat » Pearl Harbor

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 839 korisnika na forumu :: 42 registrovanih, 7 sakrivenih i 790 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Acivi, aleksandarbl, ccoogg123, darionis, darios, Dimitrije Paunovic, gmlale, goxin, havoc995, hyla, ILGromovnik, Ivica1102, ivica976, Joja, kjkszpj, Koridor, Kriglord, ljuba, Lubica, Maschinekalibar, Metanoja, MiG-29M2, milenko crazy north, miodrag, MrNo, nemkea71, NoOneEver Dreams, nuke92, Panter, savaskytec, Sir Budimir, slonic_tonic, Srky Boy, stegonosa, theNedjeljko, Tvrtko I, Viceroy, virked, wolf431, Wrangler, zlaya011, šumar bk2