Tenk M4 Sherman

2

Tenk M4 Sherman

online
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12561

Sherman

+Standardizovana i masovna proizvodnja
+Kvalitet izrade
+dvosmerni radio (svaki Sherman je imao dvosmerni radio)
+Stabilizacija topa (samo je Sherman imao stabilizaciju topa)
+Krovni mitraljez teskog kalibra

-Visoka silueta
-Lose teziste
-Problematicna prohodnost
-Benzinski motor
-losa optika
Ovo su prednosti i mane koje su bile od pocetka do kraja rata.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 07 Nov 2007
  • Poruke: 8384
  • Gde živiš: Ravni Banat

mean_machine ::Sherman
-Benzinski motor

М4А6 је био дизелаш, ваљда "Детроит дизел" мотор.



offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4234

da, armija nije prihvatila dizel jer su ostala vozila u armiji koristila benzin, logistika... dizeli su usmereni marincima.

offline
  • RJ 
  • SuperModerator
  • Gavrilo Milentijević
  • Komandir stanice milicije Gornje Polje
  • Pridružio: 12 Feb 2005
  • Poruke: 35616
  • Gde živiš: ovalni kabinet













Dopuna: 16 Okt 2009 20:13

offline
  • Artiljerac
  • Pridružio: 07 Nov 2009
  • Poruke: 3128



Testiranje nemaca na Šermanu:

online
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 14798

Ево занимљиве слике из Нормандије, за коју је потребно објашњење:



Тигар са леве стране је оштећен и напуштен у сукобу са Шерманом. Оба тенка су се возила кроз шумарак, и налетела један на други на кратком одстојању, лицем у лице. Посада Шермана је брже реаговала и почела је да пуца великом брзином по Тигру. На предњој страни Тигра се види неколико погодака који нису пробили оклоп. На срећу американаца, један погодак је погодио визир возача (приметите да недостаје горњи део штитника), пробио стакло, и ушао у простор посаде, ранивши возача, после чега је цела посада напустила тенк.

Често се наводи да је Тигар нерањив са предње стране од стране Шермана, Т34 и осталих. У теорији можда, у пракси се више пута показало да није тако просто.

offline
  • Pridružio: 03 Apr 2008
  • Poruke: 5818

sebab ::u koreji su bili prilicno izjednaceni. jedan drugog su mogli probiti na tipicnim daljinama gadjanja, mozda je t-34/85 imao blagu prednost, ali je tamo teren bio takav da je pitanje da li je mogao da je iskoristi.


Mislim da malo gresis @Sebab, bas zbog konfiguracije terena T-34 je tu imao prednost, mislim da su korejci nekoliko puta iznenadili amere i dosli im iz, za nijh, neocekivanih pravaca.
Problem je bio sto su ameri imali veliku vazdusnu premoc, pa su posle otkrivanja tenkovskog napada zvali avijaciju da zaustavi tridesetcetvorke.
Inace prema nekim sovjetskim izvorima, u Koreju su slali samo t-34/76, mozda je bilo i nesto primeraka T-34/85 ali u veoma malom broju.

P.S.
Znam da malo kasnim sa odgovorom (samo dve godine Mr. Green ) ali i ja sam malo istrazivao po ovom pitanju. Wink

online
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 14798

Trpe Grozni ::Mislim da malo gresis @Sebab, bas zbog konfiguracije terena T-34 je tu imao prednost, mislim da su korejci nekoliko puta iznenadili amere i dosli im iz, za nijh, neocekivanih pravaca.
Problem je bio sto su ameri imali veliku vazdusnu premoc, pa su posle otkrivanja tenkovskog napada zvali avijaciju da zaustavi tridesetcetvorke.
Inace prema nekim sovjetskim izvorima, u Koreju su slali samo t-34/76, mozda je bilo i nesto primeraka T-34/85 ali u veoma malom broju.

Трпе,
Никад нисам видео слику било ког Севернокорејског тенка из рата, а да није Т-34/85, нити нашао податак да је било других, тако би ме лепо просветлио са сликом неке старије 34-ке, или извором.

Занимљива америчка анализа узрока уништења противничких тенкова:
Citat:The Operations Research Office working for the US Army stated that of 256 T-34's destroyed and examined behind US lines:

29 were destroyed by aircraft
28 by artillery/mortars
39 by infantry
97 by US Armor
63 by were undetermined

The 97 kills by US armor were attributed as follows:

Chaffee - 1
Pershing - 32
Patton - 19
Shermans -45

The Chaffee was considered to be outclasses by the T-34. The Pershings/Pattons were superior in a fight against a T-34s. The Shermans generally outfought the T-34 but as mentioned an earlier post that was attributed to better trained crew and tactics.

Also mentioned earlier in Korea these were the late WWII up gunned Shermans. Not the early WWII short 75mm equipped Shermans that gave the Germans so much trouble in North Africa.


Амерички топови на тенковима у Кореји су били јачи него током претходног рата. Першинг и Патон су имали предност над Т-34, а за Шермана се сматрало да је подједнаког квалитета са Т-34/85, али да американци имају боље посаде.

offline
  • Pridružio: 03 Apr 2008
  • Poruke: 5818

Uh Vathra, sada ces me naterati da trazim, davno sam citao o ovome.

online
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 14798

Trpe Grozni ::Uh Vathra, sada ces me naterati da trazim, davno sam citao o ovome.
Па, нико те није терао да пишеш да су у Кореји били већином Т34/76... Mr. Green

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 828 korisnika na forumu :: 34 registrovanih, 8 sakrivenih i 786 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., aleksandarbl, aleksmajstor, Apok, Atomski čoban, Denaya, Dimitrije Paunovic, DonRumataEstorski, FOX, Istman, kolle.the.kid, Koridor, Kubovac, laki_bb, Lucije Kvint, mean_machine, mercedesamg, Mercury, Mi lao shu, mikrimaus, milenko crazy north, Mixelotti, mrav pesadinac, Ne doznajem se u oružje, Raso75, robertino, Srle993, tmanda323, uruk, USSVoyager, vathra, Vlad000, VP6919, zillbg