Снимак разарања командног места Оружаних снага Украјине нападом навођених пројектила из хеликоптера војне авијације
https://t.me/Doninside/11481
K-52 radi
VIDEO
Ja bih se izvinuo za moju izjavu sa pocetka rata o Ka-52 u Siriji.Prihvatam gresku ,ipak je na visini zadatka i nisanska sprava za navodjene rakete mu nije gora nego kod Mi 28 sto sam tvrdio .sada imamo daleko vise snimaka nego sto je to bio slucaj sa operacijom u Siriji .
Ali kao i vecina vas ne razumijem dizanje nosa i koristenje NRZ sa ovakvim orudjem i to sve cak rade u grupaciji sa po nekoliko letjelica .Nema opravdanja za ovako nesto ,usporiti letjelicu i dovesti je na domet obicnom AP je ludilo.Ako ne radi gubitka i ostecenja tehnike onda zarad samih piklota koji su daleko vazniji ,teze se obucavaju i nalaze ljudi koji mogu proci test za pilota a pogotovo u ratnim uslovima ovakvih razmjera ne mogu se brzo zamijeniti .
Koristenje obicnih kabovki za tepih bombardovanje sa velikih visina razumijem i apsolutno je delotvorno protiv tackastih ciljeva kada se radi o avionima,dokazano ali da zadnja rijec tehnike kod helikoptera koristi masovno NRZ gdje za to nema potrebe ,nisu u pratnji kolone i td pa da je nemoguce i nema se vremena za navodjene projektile je u domenu gdje pocinje vojska tu prestaje logika
@S2M
video koji si postavio ne moze da se odgleda ako nemas nalog na telegramu pa evo za one koji ga nemaju.Apload sam ga na Dtube ,nadam se da oni nece biti restriktivni kao YT i brisati snimke
Koliko sam ja razumeo, poenta tog dizanja nosa i ispaljivanja NRZ je da helikopter ne prilazi blizu protivničkim položajima. Prilaz cilju je na maloj visini da bi se otežalo da neprijatilj uoči helikopter na vreme i da se oteža zahvat LPRS, uočavanje cilja i obeležavanje istog nišanskom spravom da bi SUV izračunao nišansku tačku, a zatim propinjanje da bi se maksimalno povećao domet NRZ. Kada se oznaka na nišanskoj spravi poklopi sa ciljem lansira se kratak rafal NRZ. Potom izlazak iz napada uz izbacivanje mamaca po potrebi.
Ne ulazi se u domet streljačkog naoružanja uz minimalno vreme izlaganja neprijateljskoj vatri. Podrazumeva se da ako se radi drugi izlazak na cilj ili drugi helikopter vrši napad da se to radi iz drugog pravca.
Preciznost je sigurno manja nego pri dejstvu POVR, ali da li je rentabilno koristiti skupe rakete za svaki rov ili blokpost? Videli smo snimke da se raketama dejstvuje po značajnijim ciljevima (oklopna vozila, komandna mesta i slično). Osim toga, za gađanje POVR-om moraš znati tačno mesto cilja, dok NRZ zasipa područje pa ako na pogodi jedna pogodiće susedna. Ako cilj nije tačkasti nego površinski, koliko treba POVR za njegovu neutralizaciju?
Dosta ljudi se pitalo isto što i ti, o svrsishodnosti ovakvog načina upotrebe Ka-52. Znam da je ovo što ću da postavim iz kompjuterske simulacije (DCS) i da su predpostavke malo bezveze, ali je zaključak da ima smisla.
Снимак разарања командног места Оружаних снага Украјине нападом навођених пројектила из хеликоптера војне авијације
