|
Poslao: 25 Okt 2016 08:40
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4956
- Gde živiš: Slovenija
|
Dicus ::
dali je ovaj mitraljez autonoman ili se vrti skupa sa kupolom?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 08:45
|
offline
- Jester

- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6855
- Gde živiš: Srbija
|
Napisano: 25 Okt 2016 9:44
Dicus ::
Meni se ideja ovog dodatnog oklopa dopada, jer ga je moguće ukloniti kada nema potrebe za njim, a to verovatno primetni štedi samo vozilo...
Nije to baš izvodljivo. Iza ovih ploča se verovatno nalazi i neka osnova (rešetka), a nositi ceo taj komplet dodatnog oklopa za svako vozilo ponaosob, pa po potrebi montirati-demontirati, je skoro pa nemoguće logistički odratiti.
Po svemu sudeći ovim predlogom se ukidaju puškarnice sa strane, a plovnost vozila se gubi. Ako je to TTZ vojske, onda oni verovatno znaju zbog čega su tako nešto tražili.
Dopuna: 25 Okt 2016 9:45
S-lash ::
dali je ovaj mitraljez autonoman ili se vrti skupa sa kupolom?
Spregnut sa topom i stabilisan.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 08:51
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4956
- Gde živiš: Slovenija
|
e hvala na objašnjenju. Šteta što nije samostalan.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 08:55
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29102
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Postoje i delovi zemlje gde plovnost nije neophodna a dodatno oklopljavanje dobro dođe. Petpostavljam da je vozilo i namenjeno tim krajevima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 10:52
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7986
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Pojacanje oklopa se moze dobiti i skidanjem topa 20 mm , ugradnjom 12.7 RCWS ( dobra rezerva tezine) i ostaju amfibijske osobine.
Znaci odredjeni broj sa 30 mm, odredjeni sa 12.7 , a nesto nek ostane kako jeste.
Kakva je bila zastita na T 55 za IC far ( doduse far se zamijeni , nije skup) , t.j. kako su prolazili u sukobima?
Po meni siroki objektiv treba za osmatranje daljine, u blizini je dovoljna sirokougaona kamera kao go pro velicine. Ono sto se ne koristi zatvoriti poklopcem . Znaci kuciste mora biti jako da ne osteti kameru metak ili geler ili paintball .
Kad sve otkaze na kraju ostaju periskopi....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 11:06
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29102
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Ajde recite mi koji pravci u našoj zemlji izričito zahtevaju plovnost i koliko je njih prema jugu i jugo-zapadu gde je najrealnije žarište opasnosti?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 11:31
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16310
- Gde živiš: Lublana
|
goxin ::Pojacanje oklopa se moze dobiti i skidanjem topa 20 mm , ugradnjom 12.7 RCWS ( dobra rezerva tezine) i ostaju amfibijske osobine.
Znaci odredjeni broj sa 30 mm, odredjeni sa 12.7 , a nesto nek ostane kako jeste...
Mogao bi se ugraditi umesto 12.7 mm BMG, prerađeni M55 20x110mm (način punjenja) pa da se nešto ušpara i zadrži veća vatrena snaga.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 11:32
|
offline
- Pridružio: 03 Dec 2015
- Poruke: 184
|
aramis s ::Ajde recite mi koji pravci u našoj zemlji izričito zahtevaju plovnost i koliko je njih prema jugu i jugo-zapadu gde je najrealnije žarište opasnosti?
To ne znam, ali znam da cela Srbija ima na Dunavu manje mostova od Budimpeste... Poenta je da nam je infrastruktura toliko losa/zaostala, da bi mozda bilo najbolje da BVP-ovi mogu da lete
Naravno, salim se, ali mislim da amfibijska svojstva treba da zadrze ako je ikako moguce, jer nemamo infrastrukturu, pontonski/mostovni tren nam je u haosu (a i tesko da bi mogli da zastitimo takvu operaciju prelaska vece reke, prvenstveno od napada iz vazduha), a reka, recica i kanala ima na sve strane, a u toku rata juriti mesto sa pogodnim gazom ili neostecen most bi bilo suludo...
Nazalost, posto ocigledno nema izgleda da ce se situacija sa infrastrukturom skoro popraviti (o opremi pontonjeraca da ne pricam), treba zadrzati one prednosti koje stara konstrukcija vec ima...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 11:34
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16310
- Gde živiš: Lublana
|
S-lash ::e hvala na objašnjenju. Šteta što nije samostalan.
Odma treba dodatna optronika i komande što poskupljuje modernizaciju. Neke velike svote se ne isplati utrošiti u modernizaciju M-80A.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2016 11:42
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29102
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Prvo, dva pontonirska bataljona u satavu RF treba da obezbede stvaranje desantne osnovice i prebacivanje tehnike na određenom pravcu.
Uvek se traži mesto na tekućoj vodi koje obezbeđuje normalan gaz, jer vozila u toku plovidbe su veoma osetliv cilj. Toga barem u centralnoj Srbiji ima koliko hoćeš, a tri od četiri BrKoV su razmeštene upravo u njoj.
Hoću da kažem da plovnost nije karakteristika zbog koje u VS treba da se zanemari zaštita vozila.
|
|
|
|
|
|