Borbeno vozilo pešadije M-80

• 3Ovo se svidja korisnicima: maks l 5735, DTB, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osavremenjeni BVP-M 80

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::@_Rade
Ovde bi morala da se pomera kupola unazad zbog motorskog prostora. Znači 4-5 vojnika u iskrcnom odelenju, što ne bi bilo loše za izviđačko vozilo sa iskrcnim timovima, za BVP...ne.
Ja sam pričao o brzoj, isplativoj modernizaciji koja bi donela veći kvalitet u pokretljivosti, zaštiti i naoružanju i koju bi naš budžet mogao da isprati.
Nešto su slično odradili i Francuzi na AMX-10, kao prelazno rešenje.
Glavni razlog zbog koga ja insistiram na ovim kupolama je da bi se obezbedilo da BVP i nova oklopna vozila imaju istu kupolu čime bi se pojednostavilo održavanje i logistika pošto bi sva oklopna vozila u upotrebi koristila istu municiju.

Što se tiče Bahče glavni razlog zašto sam u prethodnom postu rekao da bi motor trebalo postaviti poprečno je širina same kupole, time bi se obezbedilo dovoljno prostora da se veća kupola pomeri napred a da pri tom prostor u zadnjem delu vozila ostane isti, a za Berežok mislim da bi se našlo dovoljno prostora bez potrebe za nekim većim tumbanjem unutar vozila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ _Rade

Upravo ovo sto je rekao aramis:
aramis s ::@_Rade
Ovde bi morala da se pomera kupola unazad zbog motorskog prostora.
Znači 4-5 vojnika u iskrcnom odelenju, što ne bi bilo loše za izviđačko vozilo sa iskrcnim timovima, za BVP...ne.

kao sto je slucaj sa BMP-1 i BMP-2:



aramis s :: Ja sam pričao o brzoj, isplativoj modernizaciji koja bi donela veći kvalitet u pokretljivosti, zaštiti i naoružanju i koju bi naš budžet mogao da isprati.
Nešto su slično odradili i Francuzi na AMX-10, kao prelazno rešenje.
Da, bas sam jutros guglao o tome i nasao sam tek par reci i par slika:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Rade

nema sanse da se motor tako postavi, jer se remeti celokupan unutrasnji raspored. teoretski bi se to moglo uraditi, ali se menja balans, sto moze iamti posledice ako se stavi dodatna zastita na celo. ako ce se insistirati - po meni ne treba - na plovnosti, bvp i sada jedva plovi, pa bi se time sve narusilo. pomeriti vozacevo mesto nazad nije jednostavno, treba mu obezbediti vidljivost napred, nema mesta za kupolu, jedino ako se kupola ne gurne nazad, a onda nista od pesadije ili smanjenje na 4 ljudi sto nije dosta. realno, bvp-u ne treba motor od 500 ks, jer mu i posle modernizacije masa ne bi trebala preci 16 t. externa ugradnja naoruzanja sa nisandzijom u trupu je idealno resenje sa gledista ustede prostora.

@ostali

sto se tice bvp-a, kako sada stvari stoje sa finansijama i elanom za modernizaciju recimo g4, ja bih licno bio sasvim zadovoljan kada bi se sva vozila opremila motorima om sa unapredjene verzije, kupolama sa topom 30 mm i maljutkama sa tandem glavom i termobaricnom glavom i dodatnim oklopom. ima tu mnoge stavri koje su na spisku zelja.

licno, isao bih obavezno na externu ugradnju naoruzanja, minimum 30 mm. nove povr - obavezno izraelske spike er - bolje su od javelin-a, jer imaju i navodjenje sa optickim kablom, a mogu da gadjaju i krov, uz domet 8 km. iste rakete staviti i na helikoptere, makar samo dve. ista kupola da ide na tockas, ali ne uzeti btr, vec neki bolje zasticen protiv mina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima li nekih zapisa o konkretnim borbenim akcijama u prošlim ratovima?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::@Rade

nema sanse da se motor tako postavi, jer se remeti celokupan unutrasnji raspored. teoretski bi se to moglo uraditi, ali se menja balans, sto moze iamti posledice ako se stavi dodatna zastita na celo. ako ce se insistirati - po meni ne treba - na plovnosti, bvp i sada jedva plovi, pa bi se time sve narusilo. pomeriti vozacevo mesto nazad nije jednostavno, treba mu obezbediti vidljivost napred, nema mesta za kupolu, jedino ako se kupola ne gurne nazad, a onda nista od pesadije ili smanjenje na 4 ljudi sto nije dosta. realno, bvp-u ne treba motor od 500 ks, jer mu i posle modernizacije masa ne bi trebala preci 16 t. externa ugradnja naoruzanja sa nisandzijom u trupu je idealno resenje sa gledista ustede prostora.

@ostali

sto se tice bvp-a, kako sada stvari stoje sa finansijama i elanom za modernizaciju recimo g4, ja bih licno bio sasvim zadovoljan kada bi se sva vozila opremila motorima om sa unapredjene verzije, kupolama sa topom 30 mm i maljutkama sa tandem glavom i termobaricnom glavom i dodatnim oklopom. ima tu mnoge stavri koje su na spisku zelja.

licno, isao bih obavezno na externu ugradnju naoruzanja, minimum 30 mm. nove povr - obavezno izraelske spike er - bolje su od javelin-a, jer imaju i navodjenje sa optickim kablom, a mogu da gadjaju i krov, uz domet 8 km. iste rakete staviti i na helikoptere, makar samo dve. ista kupola da ide na tockas, ali ne uzeti btr, vec neki bolje zasticen protiv mina.

Za naoružanje na M80 nema problema. Ona kupola od prototipa M80/98 sa 30mm topom sasvim je dobra. Inače može se promjeniti i kupola te staviti izraelski RCWS firme Rafael. Nešto slično su uradili i Romuni.

Ono što je teže uraditi je postiči dobru zaštitu protiv mina i RPG-ja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mare_m76 ::ako se javelin ima ic navodjenje onda se ne bi kladio na njega prilikom gadjanja u pokretne ciljeve!

mislis, kao sto se ni avioni ne mogu gadjati u pokretu ?

@janezek

nije problem oklopna zastita - za pancirnu municiju je resenje relativno jednostavno - perforirane ploce ili mreze. isto bi povecalo zastitu od kumulativnih projektila - ne apsolutnu, ali bi se efekat unutar vozila smanjio - naravno, samo od recimo oruzja kao sto je rpg-7 ili zolja.

protivminska zastita je ipak druga prica i tu treba dodati dosta vise mase. takv zastitu imaju samo neki tenkovi - abrams (duplo dno ispod vozaca) i leopard 2a6 - dodatna zastita, ako se ne varam, sa dodatnim oklopom ispod osnovnog. ne bih se kladio da ce nasi dodavati protivminsku zastitu na bvp, daleko bi bolje bilo nabaviti neke tockase koji su otporni na mine. a to btr sigurno nisu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko to ja shvačam, točkaši su donekle otporniji na nagazne mine, jer im je puno veče odstojanje oklopa od mesta eksplozije ispod prvog točka. Na mine koji eksplodiraju ispod dna točkaši nisu po definiciji otporniji. Primjer je pogibelj vozača Fenneka u Afganistanu. Naravno - klasika jesu neki oklopnjaci u južnoj africi, koji su uradjeni kao brodsko dno, visoko iznad tla.
Koliko pratim i nije toliki problem napraviti dosta čvrsto oklopno tjelo i dno. Kao veliki problem pojavljuje se vertikalno ubrzanje vozila prilikom eksplozije ispod plosnatog dna. To ubrzanje dostatno je da može biti uzrokom teških ozljeda ili pogibelji posade. Duplo dno i elastično vešanje sedala posade, kod novih vozila jest obavezno. Uz to prilikom prevoženja, celokupna posada treba ta bude vezana sigurnosnim pojasevima, kako prilikom nailaska na minu, ona nebi bivala razbacana po unutrašnjosti vozila.

Moje je mišljenje, da za primjer Slovenački Valuk i nije otporniji na mine od BVP M-80 (vozila su slične veličine). Vozio sam se u oba vozila i naravno Valuk jeste puno udobniji na čvrstoj podlozi. S druge strane prohodnost na mekanoj i raskvašenoj podlozi jest kod Valuka samo simbolička, dok je BVP u blatu kao kod kuče.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Đubrad jedna! Ni ne fale se da imaju nove BVPe! A mi morali sa onim kršem da radimo! Ne daj bože da smo trebali da zaplovimo, podavili bi se! Elevatori za topove mogu u otpad - ako tri metka ispalite bez zastoja svaka čast! No bili kako bilo, volim ja moj BVP! Recimo voi noviji sa teledirigovanim POR su ekstra. Nanišaniš, ispališ i bež'! Inače letos sam u časopisu "Odbrana" čitao o novim tipovima BVPa. Pravo da vam kažem, ne mogu da se setim imena, ali varijante su.... Od klasičnog sa kupolom do isključivo sa lanserima raketa!

Inače, u vojsci ne postoji ni8šts ne svrsishodno. Sve nađe svoju namenu, samo je pitanje u kojim uslovima. Ono što je za našu vojsku važno je to da će nam sve više opreme, vozila, naoružanja.... propadati jer mu ističe ili je istekao vek trajanja. A s obzirom da nam je vojni budžet pun kao žaba dlaka neće tu biti ni remonta, a da ne pričamo o novom!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@DrDeath

U bre al si mracan ... pa nije jos uvek bas sve tako crno....