Borbeno vozilo pešadije M-80

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam se u BVP-u vozio 13 meseci u vojsci i tri meseca u ratu, i na 11xxx i 12xxx. Iako su dvanestice kudikamo pouzdanije, opsti koncenzus je bio da je to krsina neopevana. Sa limenkom od oklopa, topom koji se zaglavljuje posle svakog treceg metak... Desilo se da je nisandzija hteo da nakon zastoja ubaci novi metak u cev, a da prethodno nije izbacio zaglavljeni, pa je zavrsio sa prelomom ruke kada je eksplodirao top.

Mada, kad smo nagazili na minu i svih deset nas proslo bez ogrebotine, mnogo smo ga voleli

Ako moze da se pojaca oklop i ugradi neki RCWS za pristojne pare, pa i ajde, inace rezi to u staro gvozdje.

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najednostavnije bi bilo prekomponovati postojeće sisteme na vozilu. Recimo prekomponovanjem kupole bi se dobilo i na oklopnoj zaštiti i na prostoru unutar vozila. Postojeći top na neki lagani RWS, kao što je npr francuski ARX-20 koji se može ugraditi i na VBL, ili izraelski Samson. Mišljenja sam da tako nešto mogu da razviju Lola i Prva petoljetka, jer su već razvili stabilizovane platforme za osmatračke uređaje.Razlika u masi bi bila oko 1000kg, a to se može iskoristiti u vidu vanjskog dodatnog oklopa ili unutašnjeg "citadele". Šta bi se prostora dobilo izbacivanjem kupole i eventualnim prebacivanjem komandi RWS-a komandiru vozila(isključivanjem nišandžije) neću ni da pominjem.
Top nije baš vrhunac savremenosti, ali pravo da kažem, ne sviđa mi se ni novi M-96/98. Uz novu municiju verovatno bi mogao da se vrati u stroj. Prvo bi izveo dvostruki punjač, a onda poradio na municiji. Umesto postojećih granata uveo bi APDS i FAPDS granate koje su efikasnije na cilju a i lakše 30-40g. Uz zamenu perkusione kapisle novom elektro kapislom dobilo bi se na početnim parametrima granate pri ispaljivanju. Naravno treba razmisliti i o novim raketama.
Za hodni deo je već određena zamena oslonih točkova lakšim aluminijumskim, a što se motora tiče možda bi trebalo razmisliti o uvođenju kompresora. Tako se zaobilazi promena motora i transmisije. Za 30kW koji bi taman dobro došli mislim da ne treba menjati transmisiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aramise da li mislis da je namenska industrija spoobna za sve ove modifikacije?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aramise, kad te već mnogi pitaju...
Šta misliš o montaži gotove kupole tipa Kliver, ili sličnog rešenja?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BigBadWolf ::Ja sam se u BVP-u vozio 13 meseci u vojsci i tri meseca u ratu, i na 11xxx i 12xxx. Iako su dvanestice kudikamo pouzdanije, opsti koncenzus je bio da je to krsina neopevana. Sa limenkom od oklopa, topom koji se zaglavljuje posle svakog treceg metak... Desilo se da je nisandzija hteo da nakon zastoja ubaci novi metak u cev, a da prethodno nije izbacio zaglavljeni, pa je zavrsio sa prelomom ruke kada je eksplodirao top.

Mada, kad smo nagazili na minu i svih deset nas proslo bez ogrebotine, mnogo smo ga voleli

Ako moze da se pojaca oklop i ugradi neki RCWS za pristojne pare, pa i ajde, inace rezi to u staro gvozdje.

m80 moze da ponese dodatni oklop, ali, razumljivo, treba da bude sto laksi, recimo do 1 t, ne vise. i u tih 1 t moze se ucackati oklop od perforiranih poloca ili mreza, poput izraelskog oklopa toga za m113, cime bi se digla zastita boka sa 7,9 na kalibar 12,7 bez ikakvih problema - video, probao... masa je ispod 500 kg za kompletne bokove, bez nosaca dodatnog oklopa, sa nosacima, mozda malo preko 500 kg, ne vise od 550 kg. time se dobija i bolja zastita od zolje - zolja ce probiti, ali efekat unutar vozila bi bio daleko slabiji. ako se na ovo doda jos mozda 1 t, dobila bi se jos bolja zastita od kumulativnih punjenja, mozda cak i od proboja, a efekat ako bi i probio bio bi prilicno slab.

ako se ide i na protivkumulativnu zastitu, dakle dodatnih 1,5 t, moramo biti jako stedljivi na povecanju mase naoruzanja. mislim da bi eksterna ugradnja topa 30 mm (daljinsko upravljanje) bila ok, cime bi se ustedelo i na prostoru u unutrasnjosti vozila sto bi se moglo iskoristiti za dodatnog pesadinca ili vise municije. i jos nesto - izbaciti one maljutke iz unutrasnjeg prostora - ne daj boze da se nesto desi pa da se aktivira bilo sta na njima, odose svi do djavola. ne smem ni da kazem da bi trebalo povecati kalibar i preko tih 30 mm. svedjani koriste 40 mm boforse, francuzi i britanci vec imaju 40 mm top sa teleskopskom municijom, japanci, danci i holandjani 35 mm topove oerlikon, a nemci i ameri su bezuspesno nudili topove 35 mm sa mogucnoscu promene kalibra na 50 mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači problem bi mogao da bude samo razvoj RWS, ali ne nepremostiv. Razvoj bi bio kapitalan, jer bi tako nešto bilo primenljivo i na tenku i na točkašima. Ajde da ga zamislimo ovako



Malo ojačati ovu platformu, umesto osmatračke grupe staviti top, nišansku spravu desno sa vanjske strane(iskoristiti isti mehanizam elevacije) municijska kutija levo i napolje.




Ovo je varjanta dodatnog oklopa na kome se radi. Perforacija smanjuje masu, destabilizuje AP projektile i aktivira ranije kumulativna punjenja. Napravljen je i rešetkasti, ali on je više za kumulativna punjenja.
Rakovica ugrađuje neke kompresore na dizel motore.
PP Užice je radilo na APDS granati 30mm. Neznam dokle je to stiglo, ali isto to bi moglo da se primeni i na 20mm, a vuče istu tehnologiju sa većih kalibara koje proizvode.
Dvostruki punjač postoji.Elektrokapisla se pravi za metak 30x165mm.
Znači tehnologija postoji samo treba dati pare da se to integriše.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hehehe, sta mislis cija je ova druga slika? tj. ko je radio ovo ispitivanje?

resetkasti je nesto manje efikasan od perforirane ploce, ali pruza nesto vecu verovatnocu da se spreci prodor. perforirani obezbedjuje lom jezgra pancirnog projektila, resetka ne, vec ga samo tumba i pljostemice udara u osnovnu plocu. slat oklop je samo protiv kumulativnih projektila i to se moze isprobati.
rucno busenje prethodno zabusenih rupa ploce 400x700 mm kosta 7000 din. na cnc-u je i brze i preciznije, a mozes da busis i dve ploce odjednom. za serijsku proizvodnju je najbolje koristiti presu i probijati a ne busiti rupe burgijom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:hehehe, sta mislis cija je ova druga slika? tj. ko je radio ovo ispitivanje?

Svaka čast na rešenju. Kucao sam u vreme kada si poslao poruku tako da nisam video tvoje objašnjenje iz "prve ruke"
Ma ima tu rešenja samo se stisli za sredstva nabavke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A di si sebabe probao resetkasti oklop na M80?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zixo,

u nikincima, gadjali smo iz browning m2hb