Familija oklopnih vozila BOV

10

Familija oklopnih vozila BOV

offline
  • Kibo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 03 Okt 2007
  • Poruke: 7498
  • Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene

Ovo bi vozilo bilo nesto za kineze, he he he, pa sta mislis koliko njima treba BOV-ova, ovako brate jedan al vredan he he.

Ne znam kome treba ovo i kako bi savio u krivinu he he he. A ne ovo nije za krivine brate, nego samo pravo bato pa cepaj.

E svasta.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • istina 
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 29

e svasta pa ovo vozilo je u sastavu turske armije a ona nije bas maciji kasalj ili bolje reci vec godinama je u nekim okrsajima sa gerilom tako da mislim da znaju sta rade



offline
  • Kibo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 03 Okt 2007
  • Poruke: 7498
  • Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene

Ne znam cije je vozilo ali za nase uslove nije, ovo moze da prodje zaista samo u ravnicama i u velikim ulicama grada, eventualno u pustinjskim predelima, sa ovima sigurno ne prolaze dobro u planinama istocne Anatolije i planinskim predelima gde zive Kurdi.

Dobro je samo da doveze veliki broj vojnika do prve linije i to negde u ravnici, inace ne vidim drugi razlog za upotrebu. Mada ne znam, iskreno receno nista o karakteristikama ovog vozila.

offline
  • istina 
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 29

FNSS Pars

offline
  • Kibo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 03 Okt 2007
  • Poruke: 7498
  • Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene

Istina, slozicemo se u jednom, nije brate to zamena za BOV Vojne Policije, mislim pa ceo bataljon bi mogao tu da zauzme mesta i jos da ostane za bolnicarke he he he.

offline
  • istina 
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 29

moze i kraca verzija

ili ako hoces duzu verziji

offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4640

@ Kibo

Druze, ti si nesto opasno pomesao.

Prvo, VP ne treba da bude mehanizovana niti elitna pesadija, to za sta je koriscena kojekude po bivsoj Yu je samo dokaz koliko je kod nas sve bilo po sistemu stap/kanap/seci usi/krpi dupe. Dakle, ovde nije rec o vozilu oklopne zastite i vatrene moci koje je u klasi borbenog vozila pesadije, vec o lakom oklopnom transporteru tockasu, odnosno patrolnom vozilu, koje ce prevashodno stititi od mina, eksplozivnih naprava, parcadi i pesadijskog naoruzanja. BTR familija (izuzev BTR-90) i sama ima slabu oklopnu zastitu za danasnje pojmove, dvocevni PAT je nesto sto VP uopste nije potrebno, kao uostalom ni oklopni transporter formata namenjenog mehanizovanim pukovima (a taj PAT ne treba ni njima.. ne znam sta si zapeo za njega).

Drugo, sto se tice koriscenja borbenih vozila u naseljenim mestima, izmedju ostalog predrasuda da se tenkovi tamo ne koriste.. svako vozilo ima svoju namenu, mogucnosti i ogranicenja koja onaj koji ga ima na raspolaganju (ili za protivnika) mora imati u vidu; problem nastaje kada se to nema u vidu, a tako je i sa tenkovima. Rat je timski sport, ako je neko naumio da zaposedne neko naselje tu ce trebati mnogo vise od "malog i brzog vozila", sto znaci da ce bez pardona morati da se koriste i tenkovi, razna inzenjerijska vozila (npr. oklopljeni buldozeri), borbena vozila pesadije itd., a doslo se i do toga da se smisljaju nove hibridne klase oklopnih vozila ili da se oklopljavaju neborbena vozila. Inace, vozila se ne dimenzioniraju prema ulicama po kojima treba da idu. Bebee Dol

Dalje, sto se tice reaktivnog oklopa na lakim vozilama, tacno je ovo sto je receno a odnosi se na potrebnu debljinu oklopa kako bi se reaktivni oklop mogao koristiti, na ovim vozilima koja imaju prakticno par tona i par milimetara oklopa ta mogucnost ne postoji. Dakle, ostaje mogucnost kaveza i sendvica.

@ all

Sto se tice same zamene za BOV.. po meni je pre svega vazno da lako nabavljamo delove ili da se eventualno sami snabdevamo. Kao sto je vec receno, vozilo mora da stiti posadu od vatre streljackog naoruzanja, parcadi, mina i eksplozivnih naprava (znaci V oblikovana sasija), ja bih dodao i to da moze da je preveze kroz kontaminiranu atmosferu i zemljiste. Posto se na Vuku insistiralo na zadrzavanju amfibijskih sposobnosti, predpostavljam da bi i to bilo pozeljno, mada ne znam koliko i neophodno.

Sto se tice vatrene moci.. Osnovno naoruzanje 12,7mm + ABG sa kojima moze da se dejstvuje pod oklopom.. moze se raspravljati o tome da li to treba da bude kupola (i ako da, kakva) ili daljinsko upravljanje. U 'sirotinjskoj' varijanti naoruzanja, u zavisnosti od toga kakvo je glavno naoruzanje i gde se nalazi (npr. jednostavan otvor sa turelom), napraviti dvoja krovna vrata koja bi ispred sebe imala postolja za mitraljeze koji pucaju na strane, slicno kao na Steyrovim oklopnim transporterima.. naravno zadrzati i puskarnice.

offline
  • marat 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 10 Mar 2007
  • Poruke: 595

kNikS ::@ Kibo

Druze, ti si nesto opasno pomesao.

Prvo, VP ne treba da bude mehanizovana niti elitna pesadija, to za sta je koriscena kojekude po bivsoj Yu je samo dokaz koliko je kod nas sve bilo po sistemu stap/kanap/seci usi/krpi dupe. Dakle, ovde nije rec o vozilu oklopne zastite i vatrene moci koje je u klasi borbenog vozila pesadije, vec o lakom oklopnom transporteru tockasu, odnosno patrolnom vozilu, koje ce prevashodno stititi od mina, eksplozivnih naprava, parcadi i pesadijskog naoruzanja. BTR familija (izuzev BTR-90) i sama ima slabu oklopnu zastitu za danasnje pojmove, dvocevni PAT je nesto sto VP uopste nije potrebno, kao uostalom ni oklopni transporter formata namenjenog mehanizovanim pukovima (a taj PAT ne treba ni njima.. ne znam sta si zapeo za njega).

Drugo, sto se tice koriscenja borbenih vozila u naseljenim mestima, izmedju ostalog predrasuda da se tenkovi tamo ne koriste.. svako vozilo ima svoju namenu, mogucnosti i ogranicenja koja onaj koji ga ima na raspolaganju (ili za protivnika) mora imati u vidu; problem nastaje kada se to nema u vidu, a tako je i sa tenkovima. Rat je timski sport, ako je neko naumio da zaposedne neko naselje tu ce trebati mnogo vise od "malog i brzog vozila", sto znaci da ce bez pardona morati da se koriste i tenkovi, razna inzenjerijska vozila (npr. oklopljeni buldozeri), borbena vozila pesadije itd., a doslo se i do toga da se smisljaju nove hibridne klase oklopnih vozila ili da se oklopljavaju neborbena vozila. Inace, vozila se ne dimenzioniraju prema ulicama po kojima treba da idu. Bebee Dol

Dalje, sto se tice reaktivnog oklopa na lakim vozilama, tacno je ovo sto je receno a odnosi se na potrebnu debljinu oklopa kako bi se reaktivni oklop mogao koristiti, na ovim vozilima koja imaju prakticno par tona i par milimetara oklopa ta mogucnost ne postoji. Dakle, ostaje mogucnost kaveza i sendvica.

@ all

Sto se tice same zamene za BOV.. po meni je pre svega vazno da lako nabavljamo delove ili da se eventualno sami snabdevamo. Kao sto je vec receno, vozilo mora da stiti posadu od vatre streljackog naoruzanja, parcadi, mina i eksplozivnih naprava (znaci V oblikovana sasija), ja bih dodao i to da moze da je preveze kroz kontaminiranu atmosferu i zemljiste. Posto se na Vuku insistiralo na zadrzavanju amfibijskih sposobnosti, predpostavljam da bi i to bilo pozeljno, mada ne znam koliko i neophodno.

Sto se tice vatrene moci.. Osnovno naoruzanje 12,7mm + ABG sa kojima moze da se dejstvuje pod oklopom.. moze se raspravljati o tome da li to treba da bude kupola (i ako da, kakva) ili daljinsko upravljanje. U 'sirotinjskoj' varijanti naoruzanja, u zavisnosti od toga kakvo je glavno naoruzanje i gde se nalazi (npr. jednostavan otvor sa turelom), napraviti dvoja krovna vrata koja bi ispred sebe imala postolja za mitraljeze koji pucaju na strane, slicno kao na Steyrovim oklopnim transporterima.. naravno zadrzati i puskarnice.


hvala kniks Very Happy

offline
  • zoro+ 
  • Počasni građanin
  • Pridružio: 11 Feb 2006
  • Poruke: 912

U pravu si Kniks...VP je na nasim prostorima koriscena vise kao laka pesadija nego za vojnopolicijske zadatke.Nasoj VP potrebna su nekoliko novih tipova vozila,pocev od lakih transportnih(automobili za urbanu upotrebu kao i dzipovi) preko lakih kamiona pa sve do oklopnih vozila ili oklopnih borbenih vozila ili izvidjackih,neznam kako je u nasoj vojsci izvrsena ta podela vozila.E sada,ukusi su razliciti,neko je vise za istocne neko za zapadne proizvode...Pitanje je sta je zapravo stvarno potrebno nasoj VP.
Osim putnickih vozila ili manjih terenskih vozila tipa Land Rover,TOYOTA,itd...4x4,VP je potrebno vozilo tipa IVECO LVM(oklopna verzija LINCE po mogucnosti),MOWAG EAGLE IV,RAFAEL,DINGO...ili cak vozilo Supercat 400 ali je privo oklopne zastite.
U rangu oklopnih kamiona da tako nazovem tu klasu vozila,zanimljiva resenja jesu DURO III P,Bushmaster MK.6,NP Aerospace MRPA2 CAMAC,International Maxx Pro,Blackwater Grizzly,itd.ali su to vise nazovimo protivminska vozila nego pravi oklopni kamioni,ali su dobri za gradske uslove.
Od oklopnih vozila izdvojio bih Iveco Puma 4x4 i 6x6,NEXTER,Pandur,PIRANHA IIIC ili IV i po meni najbolja zamena za BOV,vozilo koje koristi i USA MP odnosno vozilo M-1117 ili evolucija vozila Cadilac Commando,vrlo dobro resenje oklopnog vozila.
E sada vratimo se u stvarnost,i vidimo da nasa vojska nema novca za nijedno ovakvo resenje....

offline
  • Kibo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 03 Okt 2007
  • Poruke: 7498
  • Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene

Lepo vi to sve pricate, i to je za normalne zemlje cija je vojska u ajd da kazem, normalnom stanju okej.

Ja lepo polazim od onoga sto jeste i od onoga sto sam video i cuo, pa zato pricam tu pricu koju pricam.

Inace i u Vojsci Srbije i dalje postoje dva Bataljona Vojne Policije a to su vojnici za posebne namene. Polazim i od toga sta su nam iskustva pokazala recimo na Kosovu.

Sta ce mi PAT, pa ne znam zasto su jedinice elitne ili specijalne pesadije kukale na Kosmetu da ih stite BOV-ovi sa trocevcem i Prage????

I ne interesuje me kako se to resava u drugim drzavama i njihovim vojskama, vec gledam na nasu situaciju.

Inace i ja znam da je IVECO LVM super resenje, ali ko da plati 350.000 evra za jedan takav proizvod? Ko? Da nece mozda iz budzeta.

Opet ja sam lepo napisao da su potrebna dva vozila jedno vece i jedno manje, mislite da su momci iz JSO bili glupi sto su imali bas isto tako dve varijante, Grizzly i Hummer.

Znam kako je u svetu, ali mi moramo da gledamo kako stvari stoje kod nas i kako se jedinice Vojne Policije kod nas upotrebljavaju e sad vi ako ste pametni izvuci cete pouke iz minulih ratova (Vukovar i slicno) a u protivnom idite po semi X pa cemo onda opet to doziveti.

Treba biti fleksibilan i prilagoditi se situaciji, svi ljudi koji rade na zapadu znaju da je to tako. Pa sad mi hocemo ka zapadu ili???

Dopuna: 18 Nov 2007 12:14

Kniks ne secam se da smo mi ikad bili drugovi!

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 975 korisnika na forumu :: 34 registrovanih, 11 sakrivenih i 930 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: aleksmajstor, Andrija357, bojank, bufanje, darkangel, Dimitrise93, Georgius, ivan979, Kubovac, mackenzie, Magistar78, menges, mercedesamg, mihajlo.hrin, milanovic, moldway, nemkea71, nextyamb, opt1, pacika, royst33, Sirius, SlaKoj, slonic_tonic, solic, sombrero, srbijaiznadsvega, Srki94, tmanda323, Valter071, vladaa012, YU-UKI, Yugol33, Čivi