Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, shadower78
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ova kupola je odlična, ali nazad je drži kilav top. Mada i iz istog je nekako izvučeno najviše.

Akobogda, da se i M-80A budževina opremi sa istom.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Toper, StefanNBG90, hatman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Слике са сајта МО, чисто да се нађу и овде

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@crnitrn
A sta je na slici? Nije ista kupola?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja ne znam kada sam to pominjao bvp i bmp pa da se pozivaš na nedostatak zaštite kod njih. Uostalom to su i po pola decenije stara vozila, ali eto britanci nemci i korejci nisu radili ništa na bazi tenka pa imaju nova borbena vozila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sekretar.
Sve je krenulo od ovog komentara kolege alekse.
'A sto se tice ove kupole...Iako sama po sebi nije losa nikako mi nije za vozilo koje treba da bude BVP a Lazar 3M bi trebao da bude BVP tockas. Ova kupola je preslaba za BVP jer nema PO sredstvo pa ni, sto da ne, recimo bacac granata 30mm ili teski mitraljez 12,7mm. Ova kupola je vise za vozilo tipa OT. Cak se i sam ruski top 30x165mm ove kupole pokazao kao daleko inferiorniji u odnosu na "zapadni" 30x173mm pa cak i bushmastera 25mm. Da ne pominjemo koliko je losiji u odnosu na "nas" cuveni 30x210mm za koji svaki vojnik koji ga je ikad koristio ima samo reci hvale...."

Kako god se zvala , mozemo ih nazvati i laki BVP , mislim da je ovo optimalno naoruzanje za ovakva vozila .
Blizinski upaljaca na 30x165 bi mnogo znacio u anti dron borbi

Na onoj slici sa kupolama su bacaci granata instalirani na Burevesnik DUBS ?

• 1Ovo se svidja korisniku: Kajzer Soze
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sekretar misliš malo manje od pola veka kad je poslednji BVP M80 izašao da trake.
Ovo što rade naši je dodavanje pancira staroj dami da dobije koliko toliko na dodatnoj zaštiti, jer je očigledno da memožemo da nabavimo novi BVP tj možemo al koštaće nas više od one eskadrile Rafala što smo uzeli, šta nam ostaje osim dodatne šminke dobrog starog BVP.
I opet isti i da dobije dobru kupolu (domaću) sa OEIS nema top onaj u nikincima nije 30m nego 20mm a od PORS ima i dalje maljutku.
Lazar 3m je oklopni autobus i ne može da ima ulogu BVP možda bi mogao dodati još malo pancirnih ploča na njega i to je to čistokrvni nikad za Lazanskom isto baš nisam siguran. A nismo u stanju da sami radimo čistokrvni BVP čija se težina približila kategoriji 50+/- tona upravo da bi dobila na oklopnoj zaštiti.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kajzer Soze, shadower78, Beardonitch
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma kako ga mi pravdali Lazar 3M se u prospektu (makar) vodi kao BVP. Znaci treba mu i vatrena moc jednog BVP-a da bi to bio. On sa ovom kupolom, po meni, ne moze to nikako da bude iz vec recenih razloga. Od starta smo znali da Lazar 3, koji su nasi pokusali da definisu kao MRAV a ustvari je na kraju ipak ispao obican OT sa MRAP svojstvima, nije ono sto vojsci treba. Ali ajde ipak ga ugurase u jedinice...Neka sluzi za patrole...Onda im je trebalo skoro 15 godina da od Lazara 3 naprave Lazar 3M koji je trebao da bude BVP tockas (i koji sam proizvodjac tako definise) a koji vojsci treba, da bi ga osakatili sa ovom kupolom (opet kazem po meni) i na kraju dobili vozilo koje je u klasi BTR 80A samo sa boljom balistickom zastitom. I sad ga opet pravdamo tako sto ga mi sami definisemo kao BOV ili opet OT. Ja razumem da mozda ne moze uvek da se izvuce maximum iz ona cuvena tri elementa svakog vozila ( pokretljivost, zastita, vatrena moc) ali nasi konstantno podbacuju na makar 2. M84 recimo kada je pravljen mozda nije bio najbolje oklopljen tenk, bio tu negde "na sredini", ali je to nadoknadjivao visokom pokretljivoscu i vatrenom moci i zato je bio konkurentan. Lazar 3M jedino ima tu pokretljivost. Umesto da mu maksimizuju vatrenu moc, kad vec zastita nije na max, oni ga i tu zakinu. I sad imamo umesto BVP-a jos jedan OT koji iskreno ja ne znam sta ce nam. Vec imamo M20, Lazara3, Milosa 2...Vecito dobijemo na kraju vozilo koje bi htelo da bude nesto a ostane nesto izmedju kategorija OT i BOV ili MRAP. A ovo sakacenje m80tek da ne pominjemo. Vozilo koje treba da bude cistokrvni BVP ti osakatis sa nejakim topom 20mm i PO sredstvom iz sredine proslog veka koje na svakom gadjanju vise otkazuje i promasuje nego sto pogadja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima nesto i u kolicini . Bez par stotina nema price o uspjesnosti.

Grci su 300 komada planirali za M113 .
Odbili su bradlije i VBCI zbog cjene i odlucili se za modernizaciju M 113 sa 30x113 i 2 Spike PO rakete. Oko 3 miliona je planirana cjena modernizacije po vozilu.

Namjenski ih i dalje ne zovu IFV ...

• 1Ovo se svidja korisniku: Kajzer Soze
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opet....Nije poenta u kolicini. Problem je u definiciji tj. funkciji vozila. Ako nasoj vojsci treba BVP onda neka ga i kupi tj. proizvodjac ga napravi pa da ga kupimo. A ne nama treba BVP a xxx proizvodjac napravi OT i na prospektu napise ovo je BVP i "evo vam ga" mi ga uzmemo. Znaci napravio si OT tako ga i prodaj kao OT. Ako vojsci treba 100-200 OT neka ga kupi ako zadovoljava trazene karakteristike. Nikakav problem. Ali nemoj da kupuje neko sredstvo i da ga definisemo kao nesto sto nije. Karikiram...Kupili smo haubicu a krstimo je kao visecevni bacac raketa. A sto se tice grka...Pa kod njih je to iznudjeno resenje. Opet ako nista drugo opremili ga prilicno dobrim PO sredsvom. Pokretljivost je tu, vatrena moc ajde da kazemo tu iako je top slabasan ali PO cupa stvar, a zastita zaostaje...Osrednja da kazemo. 2 od 3 elementa. Lazar 3M pokretljivost tu (iako bi realno trebao da bude i amfibija), zastita osrednja, vatrena moc "trt". 1 od 3 i taj jedan delimicno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ALEXV ::iako bi realno trebao da bude i amfibija.
Sve se slazem sem ovog
VS uopste nema potrebe za nekim amfibijskim OT ili BVP
Ako treba nekom to su mozda izvidjaci ili nesto za pionire ali za ostale ne!
Evo Rusi i Ukropi, koliko samo imaju BVP sa amfibijskl karakteristikama pa opet nista
Oklopna zastita je prioritet kao sto kazes