Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nslock ::Nesumnjam da su nasli sanduke,ali podrazumeva se da su puni,da bi bili otvoreni na slici ?

Kakve veze ima da li su puni ili ne? Zar je tesko prihvatiti cinjenicu da je Hezbulah bio naoruzan bolje od nekih armija sveta? Ne znam sta bi jos trebali da imaju? Svaki vojnik po jedan kornet-e mozda?

Sem Kornet-E Hezbulah je imao solidan broj TOW sistema koji nisu uopste za podcenjivanje. Takodje su imali gomilu maljutki (novije rakete imaju solidnu probojnu moc) i Fagota.

Od ostalih sovjetski sistema imali su Konkurs, Fagot i Maljutku. Sto znaci da su imali tri novija sistema od nase vojske (TOW, Konkurs i Kornet-E).

Mi pricamo o vojnoj sili koja u jeku rata nije imala vise od 10.000vojnika. Na taj broj je isao solidan broj PT vodjenih sistema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam ja suprotno ni tvrdio,samo sam mislio da postoje jos neke slike zarobljene tehnike koje nisam do sada video

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok.

Ima jos slika ali ne mogu da ih nadjem. Video sam ih davno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nslock ::sebab ::podbacila je taktika, a ne tehnika, ni sa jedne strane. nikakvo cudo nije da je kornet probio po koju merkavu, makar bila to i merkava 4 sa boka. klasicna prica - potcenjivanje protivnika i nadmenost u sopstvenim redovima.
Slazem se,stim sto su se izraelci zalili da ''se nemoze boriti protiv protivnika koji je u stanju da sa rpg ceka tenk i pusta da mu pridje na samo 200m''

Mozda bi jos gore prosli da je hezbulah imao vise modernih sredstava.


ps:pa stavio sam taj snimak nekoliko puta vec,pa da ne trolujemo temu.

strelac
daleko od toga da bi se iko ovde fizicki obracunavao,prosto menjamo misljenja,suprotstavljamo cinjenice.

izraelci su napravili klasicnu gresku - u cilju smanjenja gubitaka, poslali su nepodrzane tenkove, oslanjajuci se na njihov oklop. trebalo je da pimene stari dobri "combined force", narocito tesnje sadejstvo sa pesadijom u ili van vozila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab

Neverujem ja da bi iko u tim uslovima bolje prošao,imam visoko mišljenje o njihovim oficirima,disciplini i taktici,a o tome koju tehniku poseduju ne treba ni pričati. Prosto nisu se nadali,i mislim da bi drugi prošli još gore.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::nslock ::sebab ::podbacila je taktika, a ne tehnika, ni sa jedne strane. nikakvo cudo nije da je kornet probio po koju merkavu, makar bila to i merkava 4 sa boka. klasicna prica - potcenjivanje protivnika i nadmenost u sopstvenim redovima.
Slazem se,stim sto su se izraelci zalili da ''se nemoze boriti protiv protivnika koji je u stanju da sa rpg ceka tenk i pusta da mu pridje na samo 200m''

Mozda bi jos gore prosli da je hezbulah imao vise modernih sredstava.


ps:pa stavio sam taj snimak nekoliko puta vec,pa da ne trolujemo temu.

strelac
daleko od toga da bi se iko ovde fizicki obracunavao,prosto menjamo misljenja,suprotstavljamo cinjenice.

izraelci su napravili klasicnu gresku - u cilju smanjenja gubitaka, poslali su nepodrzane tenkove, oslanjajuci se na njihov oklop. trebalo je da pimene stari dobri "combined force", narocito tesnje sadejstvo sa pesadijom u ili van vozila.
pa ne bih se bas slozio da nije isla i pesadija a odakle onda zarobljeni korneti i ostala oprema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nisu imali artiljerisku i vazdušnu podršku, a bez toga su nula.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

plastun ::pa ne bih se bas slozio da nije isla i pesadija a odakle onda zarobljeni korneti i ostala oprema.
Na nekim mestima su isli samouvereno bez podrske pesadije.

Sanduke i PT sredstva su kasnije zarobili.


@...
Naleteo sam na dobre fotke Kineskog Type 96 i 99.
Type 96 and Type 99 Main Battle Tanks
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Type-96-99.html

Oba tenka su zanimljivo resenje za zemlje sa manjim budzetom. Prvenstveno Type 96. Pri cemu Type 99, ukoliko je u ponudi, po ceni od 2,5 miliona nije jeftin, ali je jeftiniji od konkurencije. Dve novije verzije A2 i KM su interesantne.

Citat:Type 99KM: Newest and much-improved Type 99 variant, with upgraded modular active protection system, upgraded JD-4 active laser defense system, and is armed with a 155 mm gun capable of launching missiles and next-generation kinetic rounds. Reports have it that the Type 99KM is at least 10 years ahead of other MBTs.
http://www.armyrecognition.com/china_chinese_heavy.....ce_uk.html

Citat:Propulsion

There are six dual rubber-tyred road wheels, two rubber-tyred track support rollers, a drive sprocket at the rear, and an idler at the front. The upper part of the track is protected by a light-weight rubber skirt. The engine is a liquid-cooled, turbocharged 1,500hp diesel based on the German MB871ka501 diesel technology. At its current battle weight of 54t, this gives a power-to-weight ratio of about 27.78. The maximum speed by road is 80km/h and 60km/h cross country. Acceleration from 0 to 32km/h takes 12 seconds. The transmission provides seven forward and one reverse gears.
http://www.sinodefence.com/army/tank/type99-system.asp

Mislim da bi Rusi, kao kod Mistral nosaca, trebali progutati ponos i pazariti licencu za nemacki dizel agregat od 1500hp. U krajnjoj liniji ukoliko ne naprave novi tenk. Njima ne gine nova i veca kupola sa topom 152mm. Uz to trebalo bi malo produziti T-90 i izmeniti kosine kod prednje gornje i donje kose ploce. Time bi se dobio tenk koji bi mogli da koriste, uz nadogradnju, do 2040.

Evo jos jedan izvozni adut koji se proizvodi u Pakistanu. Kinezi ga ne proizvode za svoje potrebe.

Type 90-II (MBT-2000) Main Battle Tank
http://www.sinodefence.com/army/tank/type90.asp

Dopuna: 30 Apr 2010 13:27

Ne znam gde drugde pa cu ovde postaviti:
http://www.ibd-deisenroth-engineering.de/news.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da bi hrvatski tenk m-95 degman moga srediti m-1 abrams bez problema
1 M-1 abrams
Weight 67.6 short tons (61.3 t; 60.4 long tons)
Length Gun forward: 32.04 ft (9.77 m)[4]
Hull length: 26.02 ft (7.93 m)
Width 12 ft (3.66 m)
Height 8 ft (2.44 m)
Crew 4 (commander, gunner, loader, driver)
Armor Chobham, RH armor, steel encased depleted uranium mesh plating
Primary
armament 105 mm M68 rifled cannon (M1)
120 mm M256 smoothbore cannon (M1A1, M1A2, M1A2SEP))
Secondary
armament 1 x .50-caliber (12.7 mm) M2HB heavy machine gun
2 x 7.62 mm (.308) M240 machine guns (1 pintle-mounted, 1 coaxial)
Engine Honeywell AGT1500C multi-fuel turbine engine
1,500 shp (1,120 kW)
Power/weight 24.5 hp/metric ton
Transmission Allison DDA X-1100-3B
Suspension Torsion bar
Ground clearance 0.48 m (1 ft 7 in) (M1, M1A1)
0.43 m (1 ft 5 in) (M1A2)
Fuel capacity 500 US gallons (1,900 l; 420 imp gal)
Operational
range 289 mi (465.29 km)[5]
With NBC system: 279 mi (449.19 km)
Speed Road: 42 mph (67.7 km/h)
Off-road: 30 mph (48.3 km/h)

M-95 degman
Dužina 10,14 m (top naprijed)
Širina 3,59 m
Visina 2,19 m
Težina 44,5 tona
Posada 3 (zapovjednik, ciljač i vozač)
Oklop i naoružanje
Oklop višeslojni kompozitni + reaktivni
Osnovno naoružanje 125 mm glatkocijevni top
Sekundarno naoružanje 1x 7,62 mm suspregnuta strojnica,
1x 12,7 mm NSV protuzrakoplovna strojnica
Pokretljivost
Pogon 12-cil. diesel model V-2

1000 KS (735 kW)
Ovjes neovisan, s torzijskim vratilima i 6 hidrauličkih amortizera, 6 osnih kotača te 3 kotača nosača gusjenice sa svake strane
Brzina 70 km/h
Snaga/težina 22,47 KS/tona
Doseg 700 km

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ISB ::Ja mislim da bi hrvatski tenk m-95 degman moga srediti m-1 abrams bez problema
У неким ситуацијама, без проблема.
Само је проблем што је таквих ситуација знатно мање него обрнутих.