Korent -e ima evidentnu prednost u dometu,i u tome sto ga je definitivno teze ometati.
javelin ima prednost u tezini,i tome sto je ispali i zaboravi,dakle operator ne mora biti izlozen za vreme leta rakete.
Takodje i napad odozgo je prednost gde se ne mora stavljati veca bojeva glava,jer se gadja deo tenka koji je slabije oklopljen (pa je ceo sistem laksi sto je mozda i najvaznija stavka)
Brojke su jasne,ali iskustvo izraelskih merkava (po meni najbolje zasticen tenk na svetu) govori da je taj kornet-e ipak probijao cak i celo merkava.Ali osim njega korisceni su i drugi pt sistemi,uglavnom vrlo stari,i otuda i veliki broj ostecenih merkava koje su ''prezivele'' napad.
@nslock
poređenje ti je potpuno promašeno. Probaj da uporediš sa delovanjem ALQ-144, Britening-om,ATIRCM... i zašto je usledio zaokret prema Viperu i ostalim laserskim uređajima za ometanje.
aramis s ::@nslock
poređenje ti je potpuno promašeno. Probaj da uporediš sa delovanjem ALQ-144, Britening-om,ATIRCM... i zašto je usledio zaokret prema Viperu i ostalim laserskim uređajima za ometanje.
Upravu si,samo sam napravio paralelu. Kod poredjenja me i dalje buni,i nacrtacu skicu mozda ce ona pomoci,zasto bi jedinica za vodjenje ako preuzme lazni traser,uopste pomerala raketu sa kursa jer ic far se nalazi na samom tenku i iz tog ugla traker ima pogled laznog trasera(ic fara) na samom tenku(vrlo blizu mesta koje je i oznacio koncanicom),te misli da je raketa na dobrom putu ili eventualno ce da koriguje za malo,tek koliko ima npr od sdedista tenka do ic fara.
Znaci posto su jedinica za vodjenje i raketa koja leti prema tenku u liniji(raketa je crvena tacka,traker krug sa pocetka),i ako traker uzme npr levi ic far kao lazni traser,izracunace gresku koja je oznacena plavom bojom i pogoditi ispod desnog fara. Ovo je slucaj da se gadja sredina tenka.Po ovakvoj varijanti,ja ne vidim zasto bi raketa odletela u vis kako se vidi na svim testovima shtore.
Dopuna: 08 Apr 2010 19:31
Ovde vidimo test shtore koji je indentican grafickom prikazu od gore.Dakle raketa leti u visini tenka i po sredini,u jednom trenutku,kada dodje neposredno pred tenk,raketa naglo odlece u vis.To je nemoguce da se desi,ako je princip rada taj,da ic lampa imitira traser,jer i traser i ic lampa stoje u istoj vertikalnoj ravni,greska je samo po horizontali.
kNikS ::
pre nego sto nastavimo raspravu pokazi gde donji link kaze da je to tako kako je prikazano na snimku koji si dao (btw to nije snimak nego animacija)?
Konkretno taj teks u petom pasusu kaze
Kompleks Shtora predvidja:ometanje u obliku modulisanog infracrvenog zracenja koji deluje na polu-automatski raketni sistem kontrole
Ometati moze znaciti samo jedno,da taj uredjaj ometa delanje drugog uredjaja.U slucaju davanja ''laznog signala'' npr uredjaji koji stvaraju lazni radarski polozaj,ili uredjaji koji daju laznu radarsku sliku tenka itd,se tako i nazivaju,oni se nikada ne nazivaju ''ometaci'' niti ometaju,vec se nazivaju ''uredjaj laznog ozracenja'' ''uredjaj za davanje laznog radarskog odraza'' i tako dalje.Ometaci su npr ECM,dakle uredjaji koji na neki nacin ometaju drugi uredjaj.
Nadam se da se u ovom delu slazes samnom.Koncentrisao bi se na sliku i snimak iznad,i na pokusaj da se da logicno objasnjenje.
Sada sam nasao jedan interesantan tekst,kada sve iscitam postavicu ga.
nisam pitao da tumacis sta znaci ometanje, nego da pokazes gde u tekstu pise da je to tako kako je prikazano na snimku koji si dao. mozes li to da uradis?
kNikS ::nisam pitao da tumacis sta znaci ometanje, nego da pokazes gde u tekstu pise da je to tako kako je prikazano na snimku koji si dao. mozes li to da uradis?
Za to postoje drugi tekstovi,neke sam citirao,neke sam citao ali nisam postovao...
Inace u tom tekstu se ne daje nikakvo objanjenje na koji nacin zapravo radi shtora(objasnjen postupak),postoje tekstovi koji objasnjavaju da radi tako sto traker uzme shtorinu ic lampu za traser,i oni koji objasnjavaju rad tako sto snazne ic lampe ometaju traker,pa on ne vidi svoj traser rakete.
Generalno ovi prvi,nigde ne navode postojanje jednog bitnog uredjaja bez koga sve to ne bi ni funkcionisalo,a to je Датчик обнаружения излучения канала управления ПТУР ili ti senzor za otkrivanje zracenja jedinice za vodjenje ATGM.Recimo i u svom objasnjenju Fofanov ne pominje taj uredjaj,a on je zapravo naj bitniji deo shtore.Jer to je mozak celog sistema,on upravlja svim drugim uredjajima.Tu se samo kaze,da ''greska nastaje po vertikali'' ali kako je to moguce po skici koju sam nacrtao? i po testu koji je snimljen,kada i ic lampa i raketa stoje na relativno istoj visini u odnosu na traker?
nslock ::Korent -e ima evidentnu prednost u dometu,i u tome sto ga je definitivno teze ometati.
javelin ima prednost u tezini,i tome sto je ispali i zaboravi,dakle operator ne mora biti izlozen za vreme leta rakete.
Takodje i napad odozgo je prednost gde se ne mora stavljati veca bojeva glava,jer se gadja deo tenka koji je slabije oklopljen (pa je ceo sistem laksi sto je mozda i najvaznija stavka)
Brojke su jasne,ali iskustvo izraelskih merkava (po meni najbolje zasticen tenk na svetu) govori da je taj kornet-e ipak probijao cak i celo merkava.Ali osim njega korisceni su i drugi pt sistemi,uglavnom vrlo stari,i otuda i veliki broj ostecenih merkava koje su ''prezivele'' napad.
odakle podatak da je merkava 4 probijena sa cela? opet nagadjanje na osnovu probijanja ko zna cega kroz oba boka kupole?
Dopuna: 09 Apr 2010 9:31
mislim da je pogresno tumacenje da raketa ode u nebo, to je kakomali perica zamislja...
raketa jednostavno nastavi trajektoriju bez pogadjanja tenka, iznad njega, naravno, ako je stora uspesna.
sebab ::
odakle podatak da je merkava 4 probijena sa cela? opet nagadjanje na osnovu probijanja ko zna cega kroz oba boka kupole?
Gde sam ja napisao da je merkava 4 probijena sa cela?
sebab ::
mislim da je pogresno tumacenje da raketa ode u nebo, to je kakomali perica zamislja...
raketa jednostavno nastavi trajektoriju bez pogadjanja tenka, iznad njega, naravno, ako je stora uspesna.
Tumacenje ? jesi ti gledao klip sa testa gde odleti raketa ? nista tu ja ne tumacim,ona odleti u vis i to ozbiljno visoko pod uglom od 90 stepeni.
Nemoj komentarisati pre nego sto ne odgledas,a kamoli pominjati pericu.
Dopuna: 09 Apr 2010 16:10
kNikS ::korekcija se vrsi kontinuirano zato sto se signal ne pomera u odnosu na koncanicu, a to je zato signal dolazi od emitera store.
Ne znam dali si pratio,ali ja sam to napisao,ti si u pravu,ali zasto raketa odleti u vis,ako se lepo vidi da je ona pri prilasku u nivou sa ic lampama shtore(na istoj visini)?
Takodje se vidi da ona nije vodoravno postavljena u liniji sa shtorom(jer leti ka sredini tenka) pa bi trebala odleteti u stranu?jer mnogo je veca greska pri horizontali nego pri vertikali.
Mozda se tu i desava nesto sto mi ne znamo da objasnimo (mada se trudimo) ali uz znanje kojim mi raspolazemo,to nije logicno.
