Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da sam amerikanac, rado bih bio tenkista i u necemu losijem od Leo 2, tj abramsu. Fino ti one gice i indijanci sve pociste a ti ko na safariju gadjas republikansku gardu sa sve zadjenjivanjem pik keceva za uha palih iracana - ljepota.

Posto nisam... tenk i podmornica su zamene tabu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo

Pa da - gledao sam Restrepo. Izvanredan prikaz situacije. Svakako se slažem, da tu nikakva vozila ne mogu da pridju.

Tenkove trebaš, kako bi zauzeo gradove, prometnice i značajne tačke neke zemlje. Pa da neutrališeš suparničke tenkove i otporne tačke.

Oni su garancija, da je uvijek moguče ostvariti prevlast bilo gde, ako je to mesto dostupno.

Što se tiče upotrebe tenkova u našem nesretnom gradjanskom ratu, ja vjerujem da je to pre svega dokaz kratkovidosti i okoštalosti nekadašnje JNA.

I kada se na sovjetske tenkove več uvelike kitio ERO, kod nas se ništa nije uradilo. Nitkome u GŠ nije došlo na pamet da bi tako nešto stavili na naše tenkove. A več su njemački tenkovi u 2SR imali "schurzen" predoklop. A da bi netko pomislio na "kavez" - nema šanse. A mogli bi ga s lakočom izraditi bilo gde u SFRJ.

Rezultat je bilo za očekivati, pa su najvišu cenu platili tenkovi i tenkisti.

A nikako ne mogu razumjeti, da se na našim prostorima unatoč iskustvima i sada veoma malo radi na RPG zaštiti tih preostalih tenkova.

Valjda se smatra da ih ionako više nečemo trebati, jer se u ujedinjenoj Europi više neče ratovati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa onda ni Srbiji ne trebaju tenkovi!? Tenkovi se upotrebljavaju tamo gde je prehodan teren, to što i Afganistanu ima planina nije ništa neobično one su po celome svetu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jazbar, odakle ti sad ta ideja da Srbiji ne trebaju tenkovi?

Ne pazis dobro na casu. Ja sam napisao da su tenkovi dobri za prohodan i ravan teren.

Pogledaj Vojvodinu ravnu kao tepsiju pa onda razmisli sta bi tu tenkovi radili.

Medjutim u slucaju da napadac ima vazdusnu premoc, imas tenkove, ali kao i da ih nemas. Ne smes sa njima da izadjes na cistinu i mozes ih jedino maskirati i cekati.

Imamo mi jedno takvo ratno iskustvo.

Ja nisam nigde napisao da je tenk potpuno nepotreban nego sam samo ukazao na to koliko je danas on manje vredan na bojnom polju u odnosu na recimo WWII.

Jel to sad jasno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

drago

spomenuo si gruziju i istu tehniku obe strane....upravo sto je kibo za amerw u iraku, a ja kazem za ruse da su imali potpunu prevlast u vazduhu i pocistili su sve gruzijske tenkove koji su im se nasli na putu, a ono sto je ostalo ne unisteno od avijacije dovrsile su oklopne jedijice ruske 58 armije....da vidim sad scenario sa tvojim dragocenim leo 2 u nainovijoj verziji a6, nemoj i spominjati a7 jer ga nema u naoruzanju bundeswehra.....isto bi prosao ko i t72 sa kojim su gruzijci raspolagali.....

vec je milion puta receno, bez jake vazdusne podrske svaki tenk je ranjiv. lako je bilo amerima u iraku razvalili su racke tenkove sa a 10 i apacima, a ostatke pocistili abramsi....i to je kibo rekao.....

mislim da bi ovu temu odavno trebali zavrsiti i zarvoriti, sve smo do sad po dto puta razmotrili i cise nema podataka koje nismo naveli...svako ima svog ljubimca za kog kaze da je najbolji....ja misim da ne postoji nesto sto nemoz unistiti.....samo je pitanje na koji nacin.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

i opet kazem - realna uporedba nepostoji a leo bi ispod crte bolje prosao nego t72 ili t80 i njihove varijacije

Dopuna: 11 Mar 2011 14:55

jerbo "onaj ostatak koje su ruske jedinice pocistile" nebi bio isti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

na osnovu cegs bi bolje prosao?.... da li je bio negde u sukobu sa t80,90?....mislis da ruski ke projektil ne bi probio lea2....ni to ne znamo sa sfurnoscu...vec na osnovu podataka koje nadjemo na netu....svi se hvale zastitama svojih tenkova, kazu celindzer izdrzao ne znam ni tacno koliko pogotaka od rpg7....zastarele pt granate...ja ne sporim da je leo 2 los tenk, naprotiv to je najbolji zapadni tenk, ali ljudi previse podcenjujete ruske tenkove, njihove ke projektile koji ostvaruju mnogo vece brzine od nato ke....za ovaj novi ruski se i ne za tacna brzina ali nije manja od 1800m/s. a tu su rusi brzinu projektula imali jos 62 godine...a danas posle pola veka kasnie su se priblizili toj brzini nemci, a ameri pa njihov sulver bullet ima oko 1550m/s ...

sta bi bilo kad bi bilo mi to ne znamo mozemo samo na osnovu podataka da zakljucujemo i donosimo neke nase procene....svaku konzervu je moguce otvoriti.....ma koliko onacvrsta bila....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Grci gadjali tenkove svim i svacim. Leopard II najbolje prosao: TOCKA. Tu nema nagadjanja ni sa moje niti nicije strane. Ljudi fino provjerili. Ako oni lazu mene i ja lazem vas (zvio djole!) A ti hvali ruse kolko hoces

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

.........

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tema je najbolji tenk.

U ratu potrebno je tzv. "kombinovano oružje".

Slažemo se, da tenk bez adekvatne PVO i ne znači dosta.
To je bilo več u 2SR. Šturmovici su ljuštili panzere, a štuke i Hs 129 tukli su tridesetčetvorke.

Vazdušnu prevlast mi ne možemo ostvariti, ali je vazduh iznad bojišnice moguče imati barem neko vreme zasičen sa PVO, šta omogučava amo-tamo siguran "rad" tenkovima.

A PVO ne mogu biti Prage, Bov i strele. Mislim na ozbiljne sisteme, poput ovih novijih ruskih, pa možda Gepard i slično.

Mobilni sistemi, koji su umreženi, tako da samo jedan osmatrački radar zrači a svi imaju sliku, mogu biti puno otporniji na HARM-e. A HARM-e je moguče neko vreme i skidati, da ne smetaju.

A 10 i Apache ne mogu raditi u ovakvom "ambijentu", osim ako žele tvrdo ateriranje.

Ako adekvatan PVO nemamo i nemamo namjeru da ga nabavimo, onda nema smisla trošiti novac na tenkove.