EOD to kazuje da:
- Ili to nisu topovi OPTIMIZOVANI za avione,
- Ili su to preterano osetljivi sistemi i kratkog veka upotrebe...
Treće nema, ako su automati isti kao na avionu.
BSD ::Pa imaju oni i Silku na gusenicaru u 23mm i ZSU23-2, samo tenku je dovoljna jedna cev ili kao na Jaku dvocevni top u kontejneru, kojim se upravlja.
Sasvim su to drugi topovi NR-23 i sa Šiljke (koliko znam).
Dvocevni Nudelman Rihter 23 sa aviona (ako je to u Jaku), ima vek upotrebe par stotina granata, za ilustraciju.
...
Baš izgleda smaram ljude... Neću više.
EOD ::ZSU-23 nije avionski top, u tom kalibru to bi bio GŠ-23.
Pa da, nego cisto kao primer posto on misli bice zastoja, pa rekoh imaju oni u tom kalibru i PVO. Mogu da kombinuju konstruktori nesto, mada ja bih ono original sa aviona, verovatno manja brzina i da se automatizuje. Keva je onaj dvocevni sa Jaka, ako moze, a verovatno da. Tesko da se moze naci zid koji nece probiti i to lako.
ProkupacPK ::EOD to kazuje da:
- Ili to nisu topovi OPTIMIZOVANI za avione,
- Ili su to preterano osetljivi sistemi i kratkog veka upotrebe...
Treće nema, ako su automati isti kao na avionu.
Vulkan? Čuo si za taj top na F-14, 15, 16, 18, 22?
Da dodam jos i necu vise da smaram. Ceo sistem se nalazi u kontejneru, pa treba resiti kacenje na kupolu Armate i pokretanje. Moze ga hraniti direktno iz kupole, e sad koliki BK staviti je pitanje, sve preko ovog kalibra je ludorija.
Zaista ne mogu da budem nepristojan i ne odgovorim pa po cenu da smaram.
EOD ::Vulkan? Čuo si za taj top na F-14, 15, 16, 18, 22?
Ovo je tema o Ruskom tenku Armata, pa sam na pitanje BSD-a odgovorio u smislu da su Ruski avio topovi POTPUNO OPTIMIZOVANI za upotrebu na avionima i da to ne bi išlo na Armati.
Sada će da me kritikuju da opet kritikujem amerikance...
To kod Američkih avio topova nije tako (nisu 100% optimizovani za avione), o tome svedoči veća težina USA avio topova od Ruskih (a za sličnu kadencu i kalibar). Doduše to sigurno znači i da su IZDRŽLJIVIJI od Ruskih avio topova, ali to na avionima uopšte nije bitno (zamena topa traje obično 5min-20min...). Otuda moguće i da su ti sistemi koje pomenuste (VADS i Phalanx), dovoljno izdržljivi (sa dovoljnim vekom upotrebe), a što sigurno ne bi bio slučaj da Rusi ugrade njihov avio top u Armatu.
Још накачите и два комада бацача гранта од по 40мм са сваке стране куполе и можда по два корнета, па да добијете копиле увиду армате и терминатора..
Упс па то копиле постој и у виду Т-15, који ће пратити управо Т-14 у првим борбеним редовима, казано је у оном снимку ТВ Звезда. Да је због тога и конструисан да заједно са тенком корача и да буде истом подршка... Са све топом од 30мм, ако се не варам и корнетима са стране и још 8 пешадинаца унутар истог. Ди ћеш бољу подршку тенку у урбаним срединама...
ProkupacPK ::Zaista ne mogu da budem nepristojan i ne odgovorim pa po cenu da smaram.
EOD ::Vulkan? Čuo si za taj top na F-14, 15, 16, 18, 22?
Ovo je tema o Ruskom tenku Armata, pa sam na pitanje BSD-a odgovorio u smislu da su Ruski avio topovi POTPUNO OPTIMIZOVANI za upotrebu na avionima i da to ne bi išlo na Armati.
Sada će da me kritikuju da opet kritikujem amerikance...
To kod Američkih avio topova nije tako (nisu 100% optimizovani za avione), o tome svedoči veća težina USA avio topova od Ruskih (a za sličnu kadencu i kalibar). Doduše to sigurno znači i da su IZDRŽLJIVIJI od Ruskih avio topova, ali to na avionima uopšte nije bitno (zamena topa traje obično 5min-20min...). Otuda moguće i da su ti sistemi koje pomenuste (VADS i Phalanx), dovoljno izdržljivi (sa dovoljnim vekom upotrebe), a što sigurno ne bi bio slučaj da Rusi ugrade njihov avio top u Armatu.
