Tenkovi T-54 i T-55

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, proka89, MB120mm, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima smisla to sto govoris ali to najvise vazi za neku pustinju gde imas cistinu i mrakcinu ili pustinjsku oluju pa ne vidis nista a Amer te sa termovizijom vidi kao na tacni.

Kod nas su uslovi ipak daleko pogodniji za maskiranje i pravljenje zaseda. A u nekom masovnom napadu na Srbiju, tenk kakav je T55 bi bio od pomoci. I naravno, kao sto je to radjeno 99te, za borbu protiv gamadi su bili sasvim dovoljni, a M84 se cuvao za NATO.

Mada ipak mislim da je win-win kombinacija kupovina polovnih T72 koji se mogu naci za male pare i da se tako dobije na masovnosti, a ipak bi postojala neka unifkacija sto se tice municije.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma neznam sta da vam kazem, t 55 ako se moze drzati ispravnim i imamo ljudi za njega moze dobro posluziti rezervi za podrsku, kao samohodni top. Ovo sto ima oklopnih sredstava , to je vec ova profi vojska popunjena sa tim.
To bi bilo u nekom totalnom ratu . Dok kupite t 72 , na t 55 ugradite DUBS sa termovizijom, ili samo termoviziju .

• 5Ovo se svidja korisnicima: Mercury, voja64, MB120mm, amaterSRB, vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VP3987 ::Ista situacija je i sa tenkom T55 u borbi protiv modernog tenka.

Ali ovde nije rec o tome da li je bolje da imas moderan tenk ili T-55. Ovde se prica o tome da li je bolje da imas T-55 ili nista. Bolje je T-55.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa da. Mislio sam na to da se T55 čuva u rezervi kao drugoešalonski tenk. Ipak za neke sukobe manjih razmjera je izuzetno dobar. I izuzev Srbije koja ima dosta M84ki i T72ki sve ostale države su trebale zadržati 55cu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Voja1978 ::
Ali ovde nije rec o tome da li je bolje da imas moderan tenk ili T-55. Ovde se prica o tome da li je bolje da imas T-55 ili nista. Bolje je T-55.

Prica je bila da li je bolje da imas 10 Abrmasa ili 50 T 72-jki. Negde uspud je prica pobegla.

T 55 trosi novac. Novac koji mozi da se upotrebi za nesto drugo. (Ista prica je i sa Strelom 1, i ona trosi novac koji moze da se iskoristi da se nabavi Igla.) Ukoliko se boris sa nekim koji je naoruzan sa AK 47 i RPG 7 (sto je ekvivalent naoruzanju od malo posle 2. Svetskog rata) T 55 je koristan. Sa druge strane ako te napadne neprijatelj sa Javleinom i aviacijom, T 55 je grob koji je trosio novac i ljude uzalud. Neko u GS treba da proceni na kojoj strani tog spektra ce se naci budici neprijatelj i da planira odbranu prema tome.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Mercury, pein, Voja1978, amaterSRB, vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa kolko ja vidim AK 47 I RPG 7su oruzja danasnjice
koriste se visestroko vise od bilo kog oruzja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pavle_pzs ::pa kolko ja vidim AK 47 I RPG 7su oruzja danasnjice
koriste se visestroko vise od bilo kog oruzja

Jesu u Afganistanu, a oni nemaju ambicije da idu da osvajaju Svet. U Siriji danas skoro svaka susa ima neku verziju TOW-a.

• 3Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, amaterSRB, vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa kad nema devojke dobra je u baba. Sa M84 Srbija ima jednu sasvim solidnu milfaru tako ja joj baba ne treba. Eventualno neko zatezanje i silikoni u smislu modernizacije ne bi bili na odmet.

Recimo 1999. brodivi recne flotile su bili sasvim nebitna meta za NATO. Za NATO avione nisu bili nikakva pretnja, NATO nije planirao niakav prodor recnim pravcima. Sa druge strane za VJ oni su bili samo obican teret. Borbena vrednost je bila ravna 0, a opet je VJ morala da vodi racuna da li su ti brodovi maskirani, da im menjaju polozaje, pa gde se nalaze, pa da se obezbedi gorivo, hrana za posadu itd.

Ako nemas bas nista drugo, da T55 je dobar al ne pricamo o africkim plemenima. Ako druga strana nema bas nista, T55 je dobar ali zasto bi ga imao ako imas ili mozes da obezbedis nesto bolje. Receno je da za 100000 dolara moze da se kupi T72. Dakle za 5 miliona mozete opremiti celu brigadu sto je smesna cifra kad govorimo o kapitalnim sredstvima i ulaganjima. Taj T72 moze solidno da se iskoristi u savremenom ratu protiv nepirijatelja sa savremenijim tenkovima, dok bi T55, sa ne uvezbanom rezervnom posadom bio mrtav teret kao i brodovi iz prednodnog pasusa.

I da zakljucim. 5 miliona kosta cela brigada T72. Fontana i to jos muzicka na Slaviji kosta 2 miliona.
Da li smo zaista na nivou africkih plemena da treba ulagati u T72.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ante mpt :: Ja sam bio da se T55 konzervira i ostavi jedan period dok se ne nabavi nešto drugo. Ali ne. Drugo se nije nabavilo a sve se je posjeklo i prodalo. Sav oklop izuzev Patria koji ima HV je iz JNa. Znači ništa se nije nabavilo. A uništavalo se. Totalno van zdrave pameti.

Veće gluposti nisam dugo pročitao.... slika je prije par dana...

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VP3987 ::Tacno je da je Tigar bez obzira na svoj kvalitet izgubio od kvanititeta sovjetskih tenkova. Ali zato su sovjeti imali vise zrtava nego svi saveznici zajedno. Sovjetski Savez je to mogao da podnese al ovde se ipak diskutuje o EX YU republikama.

Sovjetski Savez je imao ogromnu populaciju i mogao je lako da zameni izgubljenog vojnika.
Srbija ima malu populaciju i mali broj vojnika. Zato je svaki vojnik bitan i bitno je povecati mogucnost prezivljavanja svakog vojnika kao i njegov efekat u borbi.

Stavite sebe u poziciju slabo utreniranog rezerviste, u nekoj sumi nocu, bez mesecine i niste opremljeni uredjajima za nocno osmatranje i nisanjenje. Neprijatelja mozete da vidite tek kad mu vidite beonjace. Prema vama ide brojcano slabiji neprijatelj opremljen opremom za nocno osmatranje i nisanjenje i moze da vas uoci sa udaljenosti od 75 metara. Da li bi ste voleli da ratujete protiv neprijatelja kog ne vidite, a koji Vas vidi bez problema? Kakav bi ishod bio?
Kakav bi ishod bio da ste imali istu opremu kao i neprijateljski vojnik, opremu koja kosta par stotina evra?

Ista situacija je i sa tenkom T55 u borbi protiv modernog tenka. Tenk koji ne vidi, ne cuje i ima ogranicen domet u odnosu na moderan tenk je samo laka meta za neprijatelja i odlicna sansa da se neprijatelju podigne moral. U ovoj situaciji broj unistenih tenkova T55 zavisi samo od njihove mogucnosti da pobegnu.

Sto se tice velikih gubitaka sovjeta na pocetku rata, oni se mogu objasniti i velikim staljinovim cistkama izmedju dva rata. Postoji podatak da je u tom periodu uklonjeno 30.000 oficira. Sve ovo je znatno oslabilo Crvenu armiju.
Ovde vidim paralelu u sa nasom vojskom posle 2000.

Sto se tice T-55, mislim da je najnormalnije razmisljane vecine ovde na forumu: Konzervirati deo, deo za obuku rezervnog sastava! Odreci ih se postepeno u skladu sa nabavkom nove tehnnike.
Brojke o kolicini su diskutabilne i totalno nerealne
, posto nam planove pravi zapad!