Točkovi, gusenice i amfibijska svojstva - takticka i operativna mobilnost oklopnih vozila

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

prema slici gore boxter nosi 10 potpuno naoruzanih vojnika. ako bi im trebao bvp, broj bi mogli da smanje na recimo 8 i ugrade borbenu stanicu sa topom recimo 30 mm i raketama spike. ako nekome ovako nesto treba, mislim da nece biti problem da se to odradi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab rekose Nemci da je to modularno vozilo i da se veoma brzo moze od obicnog OT moze napraviti i nesto drugo.

Top je u svakom slucaju bolje resenje nego mitraljez za ovako vozilo. Ali to je samo moje licno misljenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Лепо су Швабе ово замислиле. Посебно овај део са модулима. Истина, изгледа мало комично супермоћан ОТ од 25т+ само са том минијатурном станицома, али ајде. Да им је требало нешто веће ставили би.

Али која је Швабама тежина возног парка... Тенк од 60+ тона, БВП од 40 тона, ОТ од 25-35 тона.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo

ima raznih vidjenja. recimo, bas izraelci, za koje znamo da imaju mnogo borbenog iskustva, preferiraju oklopne transportere, odnosno lakse naoruzana vozila. logika je ta da se spreci previse samopouzdanja komandira koji bi mogao da pomisli da upravlja tenkom, ako ima u naoruzanju top ili neko protivoklopno oruzje tipa rakete. tako ljudi uopste nemaju bvp vec samo ot naoruzane mitraljezima ili bacacima grana, ali jako dobro oklopljene.

drugi stavljaju topove, ali bez raketa, a treci stavljaju sve (recimo rusi i ameri) na bvp.

cinjenica je da bvp moze samo biti pomocno sredstvo za borbu protiv tenkova i da mogu biti efikasni samo ako koriste fire and forget rakete. u direktnom sukobu bvp em rizikuje zivote visestruko vise vojnika, em nema dovoljno jaku optiku (nacelno) za borbu protiv savremenih tenkova. poseban problem je vreme leta rakete koje je jako dugo u odnosu na vreme leta apfsds projektila sa tenka i naravno probojnost koja zahteva dejstvo u krov za pouzdano unistavanje tenkova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab nisam ja mislio da OT ucestvuje u borbi protiv tenkova, to svakako ni BVP ne moze. E sad imamo i mi neko iskustvo iz ovih ratova kod nas i to je interesantno za nase podneblje. Kod svih koje si naveo je to drugacije.

Mi imamo dobrog iskustva sa Pragama a i sa BOV3 u borbi kao podrska sopstveno pesadiji odnosno zasipas recimo neprijateljske polozaje granatama i to se pokazalo kao jako efikasno. Posto se to pokazalo kao dobra stvar onda ja mislim da bi dobro bilo da i OT imaju takve topove. Cisto kao podrska pesadiji. Borba protiv oklopa tu nema smisla ali to i nije namena OT. Namena OT nije ni da ucestvuje u borbama ali dok se pesadija iskrcava dobro je kada imas sa necim da je stitis a tu je top sa visokom kadencom odlicna stvar. Jos bolje od jednog topa su dva topa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo

ajoj, ne dva topa molim te! jedan je sasvim dovoljan i ne mora da ima visoku kadencu. zapravo topovi 40 i 50 mm (eventualno 30 mm) su izvanredno naoruzanje za bvp, dok god imaju pametni upaljac. kompaktna municija, ima je dovoljno, dovoljna probojnost itd. zasto nisam za veliku kadencu - trosi se municija brate jako brzo, sto stvara velike logisticke probleme, a s druge strane, zauzima veliku zapreminuu unutrasnjosti vozila, koja treba da je prilagodjena pesadincima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab salio sam se za dva topa. Ne, slazem se sa tobom za jedan top ali mislim da nije potreban veci kalibar od 35 mm. Visoka kadenca je po meni i te kako vazna jer kad zasipas neprijatelja zestokom paljbom dok se iskrcava pesadijom onda tu cinis toj pesadiji veliku uslugu i bice ti zahvalna. Sa druge strane, visoka kadenca ne mora da znaci, da ce se ispucati i puno municije. Ne odlucuje top sam koliko ce ispaliti granata vec nisandzija a on moze da dozira dosta dobro brzinu paljbe ako za tako nesto ima obuku.

Takodje su se PAT-ovi pokazali kao dobro sredstvo protiv snajperista. I tu treba visoka kadenca i naravno velika preciznost, jer Praga recimo, jednostavno preore granatama to mesto gde se smatra da je snajperista.

Municija je tu da se trosi u ratu. Naravno treba dozirati ali sve to zavisi od situacije. Sa druge strane ti topovi mogu takodje da se koriste i kao trupna PVO. Recimo, uocis BPL ne nekoj visini na kojoj moze PAT da dejstvuje i udri po njoj dok ne padne. Isto je i sa jurisnim avionima ili cak i helikopterima. Za tako dejstvo treba visoka kadenca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pošto nema posebne teme za borbena vozila osim po specifićnim modelima, staviću ovde neobićno oklopljeno englesko borbeno vozilo Warrior.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interesantan ovaj Warrior Jazbar, nego kakav mu je ovo oklopni dodatak sa strane? Da li je ovo ARO ili ipak nesto drugo?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemam pojma jer tamo gde sam našao sliku ništa ne piše. Možda će neko drugi prepoznati u čemu je stvar.