|
Poslao: 10 Apr 2014 11:09
|
offline
- cezar 35
- SuperModerator
- Pridružio: 19 Feb 2006
- Poruke: 11156
- Gde živiš: Banja Luka
|
Sim.a ::Evo je baš danas
http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2014&....._id=833508
Mihajloviceva je americki energetski lobista u Srbiji (bivsi clan G17), pa nije cudno sto se zalaze za koncesionu eksploataciju skriljaca, a za ekoloske posledice je, naravno, boli uvo.
Uzgred...
Ucinila je sve, i kao ministar energetike, da spreci pocetak radova na projektu Juzni tok.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 10 Apr 2014 13:04
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11683
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Причају напредњаци о некаквим стручњацима. Па они немају ни с од стрчњака. То је и доказала бајна министарка, која изгледа да гледа само своје интересе и интересе оних за које ради, а то дефинитивно није држава србија (намерно пишем мало слово јер ми државу немамо), већ вероватно нека од западних компанија, којој је циљ да нам узме све наше, а нама остави само отпад кроз изгледно време. Све ове квази стручњаке треба говњивом мотком најурити уз државе.
Верујем да би поштени сељак, боље водио рачуна о држави него ови школовани квази стручњаци...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Apr 2014 14:19
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19181
|
sremac983 ::
Верујем да би поштени сељак, боље водио рачуна о држави него ови школовани квази стручњаци...
Problem je kada pogledas realno vecina nasih "strucnjaka " ili nije skolovana za ono cime se kao bave ili su skolovani na "kragujevackom pravnom". Pa onda posto su postavljeni preko veze, rade sve sto im se kaze, a za struku koga briga.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Apr 2014 14:30
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11683
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Парче папира које не представља ама баш ништа. Или си човек или си ђубре. Да би водио неку компанију није ти потребно вискоко образовање, већ је потребно је према истој да се односиш као према своме, што код нас није случај и свако гледа како да напуни своје џепове или да ради по налогу неког трећег, а зарад опет пуњења свог џепа и њихових интереса у појединим сферама.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Apr 2014 15:37
|
offline
- Pridružio: 16 Jan 2012
- Poruke: 326
|
Pa ako aleksinčanima ne smeta da ih truju...ti fluidi za ekpolataciju su toksični,radioaktivni...pa to ekološki ugrožava celu zemlju!Nama ne trebaju neprijatelji,dovoljni smo sami sebi.Bilo je otpora da se ekspoatiše nikl ,nadam se da će biti otpora i za eksploataciju škriljaca.Neznam šta da kažem..možda može da se ekspolatiše u suvom stanju pa je šteta manja.Neko ko zna,kome je struka rudarstvo mogao da nam više objasni. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Apr 2014 17:36
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Ne može da se eksploatiše u suvom stanju a da bi bilo ekonomski isplativo.
Generalno ne povećava radioktivnost teorijski. Sredsstva koja es pumpaju nisu radiokativna. problme je što podzemlj esadrži mnogo *argonskih* džepova (zapravo ima i drugih takođe inertnih gasov au radiaktivnim oblicima, a ova tehnika ih obavezno pogura na više, dakle ka površini. Sad zavisi kolikoje duboko od površine horizontalni deo kolone. obično je to par kilometara pa je rizik manji.
No u praksi se ipak jednako dešavaju njesra, odnoso nagore se probiju ne samo ti radioktivni elementi ako ih ima (a generalno nema ih mnogo na jedno 5% površina kako gde ...) nego i sam gas, pa neki put možeš da se *lansiraš* u nebo uz pomoć arteškog bunara ili vodene bušotine...
O tome da se svi ti *rastvarači* razlete suvda po podezmlju da ne pričam. Do sada jeupraski upotrebljeno jeno 85 različitihjeidnjenja i sva su vrlo nezgodna. Benzoli i formaldehidi si sigurno mešu najgoirma a ima i drugih ne mnogo manje toksičnih..
Što je najgore najveća ležišta će poprljati tok Misurija i Misisipija vlro verovatno, a ako se i Rusi odluče na crpljenenje škriljaca, onda možete da računate da će donji tokovi Oba, Lene i Jeniseja biti da izvinete zasorani, načisto a tamo su duž polarne morske obale neka od najvećih nalazišta na svetu...Kineska nalazišta su u pustinjskom delu i to će biti katastrofa jer tu ionako samo podzemne vode i postoje nema praktično površinskih tokova...
Usled toga Francuska je recimo stavila moratorijum.
Škriljci nisu nešto što bi smo trebali ispustiti i ostaviti neiskorišćeno, ali izgleda da razvoj ljudske rase još nije dovoljno odmakao od sklonosti da se izazovu teške posledice.
Zeleni u SAD su u ovom trenutku protiv ovakve tehnlogije izrazito ali SAD i pored praznih pričica za malenu decu i retardirane, su zapravo plutkratsko vojna hunta i tamo više nema veze, rokaj do koske ...
Posle ćemo negde drugde ...
Možda bi u budućnosti bila ispaltiva eksploatacija u suvom stanju i onda ona ne bi imala ni deo tih štetnih posledica.
Znate, pre Fukušime neki su planirali atomske reaktore takozvane vleike gustine.
VDR - very densitiy reactor e pa ispalo je very dangerously reactor.
Šume u Brazilu se seku idalje a jednako mngo i transuralske šume.
Trebalo bi malo da se ljudi zamisle na široj osnovi ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Apr 2014 17:39
|
offline
- suza123
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2014
- Poruke: 526
|
Shebace ovu planetu ... a sa nje se nema kud!! Pitka voda ce biti vrednija od vrednosti crnog blaga danas! Jedino da onaj Bajkal ostane kako treba!!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Apr 2014 17:47
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10346
|
[quote="bojank"]sremac983 ::
Верујем да би поштени сељак, боље водио рачуна о држави него ови школовани квази стручњаци...
Problem je kada pogledas realno vecina nasih "strucnjaka " ili nije skolovana za ono cime se kao bave ili su skolovani na "kragujevackom pravnom". Pa onda posto su postavljeni preko veze, rade sve sto im se kaze, a za struku koga briga.[/quote
setimo se samo gosn Cickovica iz upravnog odbora JATa, u koji je dosao kao iskusan clan upravnog odbora Kolubare sa sve 27 godina.O cemu dalje govoriti...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Apr 2014 18:55
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Evo daću jedan naš lokalni primer koji bojim se može da pogodi i to blago zvano škriljci koje je vrlo vredno ali ...
Nizvodno od Smederevskog mosta pa sve do ušća Nere u Dunav postoji neverovatno veliko ležište čistog i visokokvalitetnog šljunka i peska.
Na to ležšte smo se posle II sv. rat bacili neviđenom žestinom, ceo Novi Beograd, kako nasuti deo, samo zemljište , tako i većina zgrada u celom Beogradu i mnogo mnogo šire duž Save i Dunava su napravljene od tog šljunka i peska, dakle svuda tamo gde se nije koristio drobljeni kamen. Slična ležišta postoje duž polovine toka Save itd.
Dakle to ležište smo crpli bagerima VEDRIČARIMA, i oni su to radili u krug. Umesto da se ležište napadne sa jedne strane ili sa dve strane ili bočno, napadali smo ga sa preskocioma. Zašto ?
Eto bilo je jeftinije jer se odmah dobijao viskokvalitetan šljunak bez zastoja i bez potrebe za eventualnim čišćenjem (pranjem) i sa vrlo velikom brzinom i kapacitetima...
E pa ...
Reka je umeđuvremnu nastavil da teče, a ti *levkovi* koji su ostali su se prema rečnom mulju odnosili kao prirodni hidrocikloni. Sada su ti levkovi ispunjeni najgorim u tehničklom smislu muljem.
Ima još mnogo šljunka dole, ali garant kačite levak i onda bi vam gore pokuljao mulj sa neviđenim problemima. Naime iako bi sada radili bagerima sisavcima problem se ne da ni malo lako izbeći ...
A dole je praktično ostalo, ako uzmemo u obzir i mogućnosti modernih sisavaca bar 50% šljunka.
Bojim se da ćemo tako upropastiti i to blago od škriljaca. Sistemi rastvaranja, hidrokrekinga jednostvno imaju slabu iskoristiljivost, da zanemarimo štetnosti.
To se odmahi vidi po tome što je samo manji deo polja škrlljaca predviđen kao isplativ za takvu eksploataciju a veći deo proglašen nerentabilnim.
Previše smo 3,14čke. Na moru smo već skupili hrabrosti da zakoračimo u vleike dubine čak i komercijalno a na kopnu slabo.
A treba na isti način, robtizovnaim sistemima u dubinu.
Jeste mnogo košta a PRE SVEGA JE INTELKTUALNO TEŠKO ali mogući dobitak je POTPUNO ISKORIŠĆENJE ŠKRILJACA BEZ ŠTETNIH POSLEDICA ČAK I ONIH LEŽIŠTA KOJA SE SADA PROGLAŠAVAJU NEPERSPEKTIVNIM.
Ovako bojim se da će ostati 50% uprošpašćenih.
Američke tehnlogije bušenja nafte na dubinama mora od 3000 pa i 4000 m a ide se polako i ka većim dubinama do 6000 m su takve da se zajedno sa ruskim poljima na večito smrznutoj beloj pustinji severoistiočno od Jakutska (verujte mi to je druga planeta...) su spomenici sposobnosit ljudske rase.
Za razliku od toga...
Znate, žene imaju jedan vrlo gadan izraz za muškarca koji ih slabo odradi, sve jedno da li zbog male alatke, slabe tehnike alata ili slabog vremena trajanja istog ... *Samo me je obalavio*
Ovakvo vađenje škriljaca je jedno veliko *balavljenje* planete.
|
|
|
|
|
|
