AirSerbia

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa prethodni direktor je smenjen zato sto je trazio da im Air Serbia plati usluge!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vlasnik može da otpiše dugove ali...
Da to uradi, naročito sa tolikim ciframa, jedno privatno preduzeće nekom drugom privatnom preduzeću makar trošilo svoje pare i prihode takva finansijska kontrola bi uletela da bi se zemlja zatresla. Država je i na tuđe pare čudesno alava ako joj makar prihod na transakcije zafali ali na svoje je nekad gospodski galantna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledajte tri najveća dužnika Nis-a!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cvetkovic ::http://pescanik.net/aerodrom-opet-prasta-dugove-air-serbia/
Djubre od "novina" opozicionih stranaka (u ovom trenutku).
Procitajte ugovor sa Etihadom pa ce vam biti jasno zasto se otpisuju dugovanja AS.

Sim.a ::Vlasnik može da otpiše dugove ali...
Da to uradi, naročito sa tolikim ciframa, jedno privatno preduzeće nekom drugom privatnom preduzeću makar trošilo svoje pare i prihode takva finansijska kontrola bi uletela da bi se zemlja zatresla. Država je i na tuđe pare čudesno alava ako joj makar prihod na transakcije zafali ali na svoje je nekad gospodski galantna.
Drzava je vecinski vlasnik u oba preduzeca a posto para nema ovako prebija svoje obaveze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Argument za izvor je besmislen baš koliko i odbrana vlasti na onaj tekst BIRNa. Uglavnom pali kod onih koji nisu pročitali o čemu pričaju ali veruju šta vlast kaže jer je vlast a to je ipak uber argument. Tekst je objavljen bilo gde ali ima ime autora i sa njim možeš polemisati o kvalitetu argumenata a ne sa sajtom. To je kao da pljuješ štampariju kad čitaš tekst iz novina koji ti se ne sviđa. Ovo kao Begović kad izokola pljucne na Katića. Na realnost se osvrnemo teorijom. Po tvom bi se reklo da si pročitao ugovor as Etihadom a nisi ono što komentarišeš jer je u tekstu nešto vezano za dugove i pomenuto. Izgleda ti je promaklo. Slično je i ovo vezano za moj komentar. Da si bar prvu rečenicu pročitao pažljivo bez želje da budeš branilac dela shvatio bi da takav komentar nema smisla. Ja sam o nečemu drugo govorio. Ponovo sudar teorije i života. Probaj ti da tako otpišeš veliki iznos a da naiđe poreska. Ništa ne bi pitali? Kako da ne, možda ako si nečiji brat

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jbt i ovde botovi, ne verujem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::Argument za izvor je besmislen baš koliko i odbrana vlasti na onaj tekst BIRNa. Uglavnom pali kod onih koji nisu pročitali o čemu pričaju ali veruju šta vlast kaže jer je vlast a to je ipak uber argument. Tekst je objavljen bilo gde ali ima ime autora i sa njim možeš polemisati o kvalitetu argumenata a ne sa sajtom. To je kao da pljuješ štampariju kad čitaš tekst iz novina koji ti se ne sviđa. Ovo kao Begović kad izokola pljucne na Katića. Na realnost se osvrnemo teorijom. Po tvom bi se reklo da si pročitao ugovor as Etihadom a nisi ono što komentarišeš jer je u tekstu nešto vezano za dugove i pomenuto. Izgleda ti je promaklo. Slično je i ovo vezano za moj komentar. Da si bar prvu rečenicu pročitao pažljivo bez želje da budeš branilac dela shvatio bi da takav komentar nema smisla. Ja sam o nečemu drugo govorio. Ponovo sudar teorije i života. Probaj ti da tako otpišeš veliki iznos a da naiđe poreska. Ništa ne bi pitali? Kako da ne, možda ako si nečiji brat
Odmah da ti kazem nisam ga citao u celini vec samo delove, no ono sto sam procitao slaze se sa informacijama koje sam video iz zvanicnih izvora a ne novinarskih clanaka. Ispravicu svoju gresku i procitati ugovore u celini posle 5 februara jer do tada nemam vremena, ako hoces posle toga mozemo diskutovati o celoj ovoj temi koliko hoces.

Za novine sam rekao to sto sam rekao jer ovo nije prvi put da objavljuju ovakav tip clanaka niti je u pitanju isti autor ali svaki put se pljucne po AS bez pardona. E to je djubre od novinarstva za mene i definitivno nisu kvalitetne informacije, a kada uzmem u obzir hajku koja se radi protiv AS u zadnjih mesec dana od strane sve "nezavisnih" medija jasno mi je o cemu se radi.

"Vlada i dalje nastavlja da daje subvencije nacionalnoj aviokompaniji Air Serbia."
Pa kako je u pitanju subvencija, samo to da mi se objasni ?
A ova prica o problemima "subvencionisanja" sa EU mogu da prodaju maloj deci i ljudima koji nikad nista o ovome nisu procitali. Sto se gospoda malo ne informisu o ugovoru sa Italijanima?

A sto se tice tvog komentara nije sporno, procitao sam ali me opet kopka sta je to sto je toliko sporno sa stanovista poreskih vlasti? Evo konkretno bez teorije sta je sporno, koji zakon i koji clan zakona ili podzakonskog akta?

P.S. Upravo sad idem na put i necu biti do ponedeljka na internetu, ti slobodno napisi sve sto mislis a ja cu gledati odmah u ponedeljak da odgovorim

Bobo123 ::Jbt i ovde botovi, ne verujem
Ako je ovo kojim slucajem bilo upuceno meni, onda samo mogu da kazem hvala jer to pokazuje koliko se povrsno gleda na stvar. Pogledaj malo bolje moja pisanja na ovom forumu pa ces donekle dobiti odgovor o mom stavu prema sadasnjoj vlasti.
A cisto jedan savet, kad nemas argument za nesto onda nemoj ni lepiti etikete ljudima jer time vise govoris o sebi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A što je na trećem mestu kao najveći dužnik NIS-u!Dosta drugara mi radi u AS,znam dobro šta misle! Otpis dugova nije subvencija,nije nego!!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danas odbaciti nešto zbog mesta gde je objavljano na netu je besmisleno jer se vrlo često na više mesta prenose isti tekstovi koji su npr. krenuli sa nekog bloga. Tu se često desi da isti tekst ili njegov deo prenose sajtovi koji u većini nisu na istoj političkoj poziciji. Naročito ako je vezano za ekonomiju. Ako je stari dug onda ne može da se druga rečenica poveže sa tim jer su to onda prebijanja novih potraživanja. Može neko da me ubeđuje da je 31.12.2013. isto što i 30.09.2014. ali to ne znači da ću da prihvatim. Vlast to može da otpiše kao što može i sve do 31.12.2014. ili 31.12.2015. dobila je poverenje građana samo nemoj mi reći da će doveka sve da se zove otpis po starom dugu
BTW. stav EU o tim otpisima i sl. ne komentarišem. Oni brane svoj interes u tom delu priče.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Све ово само говори колико је држава лош домаћин и како лоше управља предузећима.