Američke vazduhoplovne snage

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A-10 ima toliko malu konačnu brzinu da bi ga glatko mogao zameniti neki jedno ili dvomotorni turbopropelerac sa niskom cenom logistike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:]Zamislite da sa F-35 morate da lovite velike oklopne formacije i da za to koristite skupe vodjenje rakete?

Време великих оклопних формација је прошло. Бар у већем делу света. А и те оклопне формације се могу уништавати и другим средствима не само јуришним авионима.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::A-10 ima toliko malu konačnu brzinu da bi ga glatko mogao zameniti neki jedno ili dvomotorni turbopropelerac sa niskom cenom logistike.


To sto A-10 ima malu brzinu leta ne umanjuje njegove uspehe u proslosti, to zašta je napravljen je radio sa dosta uspeha, od klasičnog lovca tenkova do aviona za pružanje bliske vatrene podrške. Jedini njegov da kažem neuspeh jeste bila intervencija 1999 protiv SRJ ali ne sao njega tu je ceo NATO zakazao što zbog njihove loše taktike a najviše zbog toga što je Srbija pokupila iskustva iz prethodnih intervencija koje je SAD vodio i suprostavila se asimetričnim odgovorom. Već sam navodio da je cena leta u koju je uključena i logističko održavanje najmanja od svih borbenih aviona u inventaru USAF-a. Njegova sposobnost preživljavanja na bojištu je dokazana i kod nas tj u ratu protiv SRJ kada je dosta aviona pogođeno ali nema podataka da je i jedan uništen. A ova opaska za turbopropelerac nije za komentarisanje. A i ova tema se pretvorila u temu o A-10 njegova karijera je nakraju i to je to svi ćemo zaboraviti na njega kada budemo gledali F-35 ili dronove kako obavljaju posao koji je nekada A-10 obavljao, i setićemo ga se kao što se danas setimo F-111. Tako da bi bilo lepo da se malo mrdnemo od A-10.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Jedini njegov da kažem neuspeh jeste bila intervencija 1999 protiv SRJ ali ne sao njega tu je ceo NATO zakazao što zbog njihove loše taktike a najviše zbog toga što je Srbija pokupila iskustva iz prethodnih intervencija koje je SAD vodio i suprostavila se asimetričnim odgovorom.

Грдно се вараш. Да су хтели уништили би ВЈ без проблема. Овако то и није био циљ.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Citat:]Zamislite da sa F-35 morate da lovite velike oklopne formacije i da za to koristite skupe vodjenje rakete?

Време великих оклопних формација је прошло. Бар у већем делу света. А и те оклопне формације се могу уништавати и другим средствима не само јуришним авионима.

Glavni nepriajtelj SAD je Rusija zar ne? Al dobro da ne davimo, taj avion ode u penziju gotovo sad

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да али тешко да може доћи до конвенционалног сукоба између САД и Русије.

• 1Ovo se svidja korisniku: djboj
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Citat:Jedini njegov da kažem neuspeh jeste bila intervencija 1999 protiv SRJ ali ne sao njega tu je ceo NATO zakazao što zbog njihove loše taktike a najviše zbog toga što je Srbija pokupila iskustva iz prethodnih intervencija koje je SAD vodio i suprostavila se asimetričnim odgovorom.

Грдно се вараш. Да су хтели уништили би ВЈ без проблема. Овако то и није био циљ.


Nije tačno i izjave njihovih generala govore to. Sam Vesli Klark je rekao " Kada vojsci Srbije nisam mogao ništa okrenuli smo se civilnim ciljevima". NATO je očekivao drukčiji otpor VJ otpor sličan Iračkom , gde bi naši tenkovi koji bi čistili OVK bili na izvolte gde bi ih termovizijske rakete sa aviona uništavale na kilo. Ali VJ je primenjivala drukčiji sistem ratovanja težište borbi je bilo na pešadiji, tenkovi su se koristili samo kada su morali i tada se išlo na kretanje u skokovima. Čim dođu do određenog mesta tenkovi su se gasili maskirali vlažnim ćebaima prekrivali motorni prostor itd. Jel hoćeš da mi kažeš da NATO nije bio cilj da uništi celu 252. oklopnu brigadu iz Kraljeva koja se 26 ili 27 nemogu da se stim tačnog datuma prebacila na KiM? Ne cela brigada se vozom prebacila to svojih reona dejstva na Kosovu pod okriljem noći i rano ujutru. O tome imaš svedočenja u knjizi M. Drecuna "Drugi kosovski boj" da ti ja ne prepričavam. Osim naše taktike zakazala je njihova pešadija tj Šiptari koji nisu uradili ono što je trebalo da probiju položaje VJ na kosovu omoguće ulazak NATO i tako nateraju VJ da se tenkovi, artiljerija i ostala motorizacija demaskiraju jer moraju da krenu u kontranapad, e onda bi bili lake mete za A-10 i ostale avione iz tadašnjeg inventara NATO. Sve ovo govore njihovi oficiri a oni nemaju potrebe da lažu kada su većina njih penzionisani.
Tako da ovo ne da nije tačno što si napisao nego nije ni logično pa ko vodi rat, a nije mu cilj da uništi protivnikovu vojsku i time natera zemlju na kapitulaciju, primirje, mir?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Mirage 2000N
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мани ме Дрецунових прича у књигама и распитај се мало код припадника ВЈ који су били у рату колико пута их је авијација НАТО заобишла на врло чудан начин.

Какав рат? Циљ им је био да се изврши притисак на југословенско руководство да се ВЈ и МУП повуку са КиМ, сруши Милошевић а у томе су и успели.

ВЈ су касније уништили политичари постављени од тог истог запада.

Није им требао А-10, нити Б-52, да не набрајамм даље.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Thunder 91, sasa76, djboj
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajmo ova da saberemo dokaze. Imamo izjave NATO generala oficira o tome kako nisu mogli da unište VJ ali ne ZIXO kaže oni lažu. Imamo izjave NATO pilota kako nisu mogli da lociraju tehniku VJ, i da većina onog što su pogodili naknadnim istraživanjem lokacija posle ulaska KFOR-a na Kosovo su bile makete naše tehnike. Ali ne ZIXO kaže i oni lažu. Ako i M. Drecun za kojeg ja baš nemam reči hvale ima razloga da laže ovi gore navedeni nemaju jel time degradiraju sebe. Ali dobro ajmo dalje ja sam Zixo u toku bombardovanja živeo dole u Peći i iz prve ruku mogu da ti kažem kako to nisu hteli da ih unište nije tačno. Imamo imenom i prezimenom naše vojnike koji govore o tome. Nisu hteli pa mi Srbi stvarno nismo normalni i svoj uspeh pripisujemo drugima. Naravno ne uspeg da smo odbranili kosovo već da je VJ za zelenim stolom potpisala kapitulaciju na nagovor političara ona vojno nije izgubila. Da kaži onim vojnicima koji su poginuli u centru veze kod Merdara što ih je NATO tukao celu noć da on u stvari nije hteo da ih uništi, kaži onima na gorožupu koje je B-52 zasipao tepih sistemom da on u stvari nije hteo ali je mogao. Ajde bre matori smo da verujemo u bajke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Мани ме Дрецунових прича у књигама и распитај се мало код припадника ВЈ који су били у рату колико пута их је авијација НАТО заобишла на врло чудан начин.

Какав рат? Циљ им је био да се изврши притисак на југословенско руководство да се ВЈ и МУП повуку са КиМ, сруши Милошевић а у томе су и успели.
Ratovi se ne dobijaju bombardovanjem, ali ono može biti odlično oružije za postizanje ciljeva. Dok je NATO sve kontrolisao u vazduhu, vodio se mnogo bitniji rat u medijima. Inače znamo kako i pod kojim okolnostima, i na bazi kojih laži su pokrenuli bombardovanje.

Neko je pošteđen? Bilo je toga, ali opet iz neke računice. Treba pogledati koji dan bombardovanja i gde su to pošteđeni, pa se može doći do nekih validnih zaključaka.

Rušenje Miloševića nikako nije mogao biti cilj rata. Cilj je bio nezavistan KiM i okončavanje sukoba na Balkanu, barem u neko dogledno vreme. Iskustvo su imali u BiH, kad su vodili operacije protiv oružanih snaga RS. Napravili su oni mnoge planove koji su se menjali i dobijali drugačije dimenzije. Tako smo i dobili u Novom Sadu porušene mostove, bombardovanje rafinerije, zagađenje okoliša u toj meri kao da smo premotali film 50 godina u napred, itd. Nemam nikakvu sumnju u to da su oni hteli na Kosovu slomiti moral naše vojske i potući što više ljudi u sadejstvu sa znamo već kojom pešadijom. Izanaliziraj situaciju u Bosni i operacije u Hrvatskoj. Hteli su i vojničku pobedu, a koju nisu dobili.

Rušenje Miloševića se moglo desiti i bez intervencije i oduzimanja dela teritorije. Pravo je čudo kako je otišao, odnosno što smo imali jednu ili beše dve žrtve. Bombardovanje je napravilo takav kontraefekat, da je 2000 moglo lako biti na hiljade žrtava.