Prijetnje američkoj zračnoj dominaciji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:sa ovim se bas i nebi slozio u potpunosti

Ova tema je takva da mnogo ljudi neće da se složi oko mnogih stvari. Ono što sam ja rekao se odnosi na sredsta koja su provereno dokazana i koja se nalaze duži niz godina u upotrebi i to u velikim količinama. Ko ima bolje prototipove nečega nije u opisu ove teme. Ameri imaju AIM-120 koji je operativan od početka 90ih i mogu da ga nosi svi F-ovi, Rusi imaju R-77 koji je možda i bolji od Aim-120 ali većina aviona uopšti nije u stanju da ga nosi, a masovno u upotrebu je počeo da ulazi u zadnjih nekoliko godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam da li ste primetili da kada su se pojavile tackice koje oznacavaju zemlje kojima bi moglo da bude isporuceno rusko i kinesko oruzje (cime su svrstane u neprijatelje Amera),da je bla tackica i kod nas!!!!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rodoljub ::Ne znam da li ste primetili da kada su se pojavile tackice koje oznacavaju zemlje kojima bi moglo da bude isporuceno rusko i kinesko oruzje (cime su svrstane u neprijatelje Amera),da je bla tackica i kod nas!!!!!!
Propaganda!

Ma imaju Rusi ICBM-ove i mirna Backa ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je cela poenta na kombinacije PVO i modernih lovaca. Tu je autor u pravu. Moderni PVO sistemi su pravi trn u oko USAF. Sto se tice lovaca tu USAF stoji znatno bolje doduse treba gledati i godista i koliko je ko sati leteo na istima. Ne pominje autor za dzabe dugotrajnost zmaja letelice (F-15 i F-16).

To sto Rusija je pocela proizvodnju Su-35BM nije toliko bitno jer danas nema ni jedan operativan dok Amerika ima solidan broj F-22. Mnogo bitniije je koliko je Su-27 modernizovano na nivo SM.

Zanimljivi pasusi sa sajta Ozija http://www.ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html#Pero

Citat:The principal impediment to the introduction of AESAs has been the unavailability of good Gallium Arsenide technology power transistors for use in AESA Transmit Receive modules. While global commercial GaAs production is of the order of 100 times greater in volume compared to military production in the West, there has been only modest non-military demand for this class of transistor to date. That is changing now with the US breakthrough earlier this decade in Gallium Nitride transistors, now appearing in second generation US AESAs, as these have been identified as an enabling technology for WiMax broadband networking. As result the coming decade will see such devices mass produced for commercial users, making their export to Russian defence industry impossible to control.
Zivelo slobodno trziste
Citat:Integration of an AESA into the Flanker airframe will not present difficulties, as there is considerable internal volume, large internal fuel capacity, potentially large cooling capacity, and electrical power to spare with the newer engine designs. The large 0.9-1.1 metre diameter aperture provided by the nose and radome design will be especially attractive to an AESA designer. This aperture size permits around twice as many AESA modules of similar size to most current Western designs, apart from the F-22A Raptor APG-77, to be packed into the antenna. The implications of this are sobering, insofar as with modules rated at half the peak power of the current state-of-the-art, the radar could provide about the same peak power rating as current top end US AESAs. The Power Aperture Product would thus be higher due to the aperture area being so much larger. With COTS derived modules of much higher peak power rating than current US military GaN HEMT technology, a future Flanker AESA could have a very much higher Power Aperture Product figure, with significant counter-stealth potential.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slozio bih se sa mean machine , prosto americka avijacija se cini ako nista drugo, onda kvantitativno naj jacom. Mada sigurno da je trn u oku kako on kaze izuzetno dobri, recimo i predobri sistemi vazduzne odbrane, koji sigurno garantuju ''siguran prostor'' ali ocekivati da ce neka treca zemlja toliko uznapredovati kupovinom manjeg broja istih sistema, ili jacanjem lovacke avijacije je nerealno, prosto kvantitet igra veliku ulogu u eventualnom sporu, e sada sto su se amerikanci navikli na vazdusnu dominaciju na celom svetu, to je vec problem, i morace navike da im se menjaju, inace.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kvantitet je bitan ali javno mnjenje na zapadu nema stomak za krv svojih vojnika i pilota a nesumnjivo bi moderni sistemi odbrane i zestoke kontranapadi uvezbane armije nanali katastrofalne gubitke.
Zbog toga USA ne bi nikada napao ako ne moze da garantuje minimalne gubitke u ljudsktvu i tehnici kao sto je bio slucaj do sada. Napasti nekoga ko bi mogao da im unisti 40-ak aviona tokom rata i nanese gubitke na zemlji je nepodnosljivo i politicki bi ta vlada bila mrtva pre sledecih izbora a mit o njihovoj nadmoci svakako unisten.
Pa zasto izrael konstantno naduvava brojke oborenih aviona za 200% a tvrdi da nisu ni jedan izgubili u svim tim godinama ratovanja u dogfight-u?!
Pa, zato jer hrane ljude propagandom o izraelskoj genetskoj superiornosti kao sto je radio i Hitler!
Malo se zna da su Egipatski piloti napravili haos u izraelskim redovima i da su im obrili na desetine aviona samo tokom prva dva dana ratovanja i to eksluzivno 1:1 u dogfight-u. Pobednici pisu istoriju a tako i medija naravno koja se nalazi u istim rukama.
Amerikanci koriste medije da bi pokazivali samo svoju superiornost ali ne i mesta gde su suplji kao svajcarski sir. Svako nastoji da pravi iluziju da je savrsen sto normalni ljudi znaju da je glupost ali vecina to guta kao cokoladu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izrael je posebna prica, njima da poleti kompletna ratna avijacija, ne bi imali mesta da se razporede na nebu iznad izraela. Prosto oni imaju oko 1000 borbenih aviona, to je neverovatno za tako malu drzavu.

Ali hipoteticka kombinacija, da sada jedna zemlja, recimo iran, uz sve sto ima, nabavi i sisteme s-300 pmu, i pojaca svoju vazdusnu armadu sa 20-tak modernih aviona, recimo su-27, ne znam kako bi se bas nad njihovim nebom izrael proveo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mare_m76 ::Izrael je posebna prica, njima da poleti kompletna ratna avijacija, ne bi imali mesta da se razporede na nebu iznad izraela. Prosto oni imaju oko 1000 borbenih aviona, to je neverovatno za tako malu drzavu.

Ali hipoteticka kombinacija, da sada jedna zemlja, recimo iran, uz sve sto ima, nabavi i sisteme s-300 pmu, i pojaca svoju vazdusnu armadu sa 20-tak modernih aviona, recimo su-27, ne znam kako bi se bas nad njihovim nebom izrael proveo.

Proveo bi se slicno kao nad irakom 80tih, ili jos prije nad zemljama oko izraela ako tako gledas (koliko aviona, vojske pvo itd naspram neprijatelja)...samo treba malo bolje citati (po mogucnosti nepristrasno) i pogledati rezultate na kraju ratova...normalno, sve ostalo je faktor "AKO" ovo ili ono...bilo je slicnih tema o kojima smo ovo diskutovali vezano za amere i Ruse...djaba, kvaliteta i brojnost je na strani amerike uz sve duzno postovanje prema rusima sve "novo" sto imaju ponuditi je jos u fazi razvoja ili serija izdatih naj vise u dvocifrenom broju... S 300 je vec u posjedu amera od ranih devedesetih, mig 29S itd znaci skoro sve ono sto se pred njih moze zadesiti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zgembo ::Mare_m76 ::Izrael je posebna prica, njima da poleti kompletna ratna avijacija, ne bi imali mesta da se razporede na nebu iznad izraela. Prosto oni imaju oko 1000 borbenih aviona, to je neverovatno za tako malu drzavu.

Ali hipoteticka kombinacija, da sada jedna zemlja, recimo iran, uz sve sto ima, nabavi i sisteme s-300 pmu, i pojaca svoju vazdusnu armadu sa 20-tak modernih aviona, recimo su-27, ne znam kako bi se bas nad njihovim nebom izrael proveo.

Proveo bi se slicno kao nad irakom 80tih, ili jos prije nad zemljama oko izraela ako tako gledas (koliko aviona, vojske pvo itd naspram neprijatelja)...samo treba malo bolje citati (po mogucnosti nepristrasno) i pogledati rezultate na kraju ratova...normalno, sve ostalo je faktor "AKO" ovo ili ono...bilo je slicnih tema o kojima smo ovo diskutovali vezano za amere i Ruse...djaba, kvaliteta i brojnost je na strani amerike uz sve duzno postovanje prema rusima sve "novo" sto imaju ponuditi je jos u fazi razvoja ili serija izdatih naj vise u dvocifrenom broju... S 300 je vec u posjedu amera od ranih devedesetih, mig 29S itd znaci skoro sve ono sto se pred njih moze zadesiti...

S-300 koji su Ameri kupili od Rusa nije imao glavni radar sistema. S-300 koji je Amerika kupila je valjda model V sto je u sustini zastareo model koji se ne moze porediti sa PMU-1 i PMU-2 (pre svega u sferi zastite od ometanja).

MiG-29S je itekako stara letelica. Znali su je Ameri dobro i pre nego sto su ga kupili. Amerima je u ruke dostpeo sovjetski MiG-29 koji je bolji od MiG-29S kada je jedan sovjetski pilot preleteo u Tursku i to pre nego sto su zaratili sa Irakom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

od koga su tacno amerikacni kupili s-300 , od ukrajine ? ne verujem da su kupili direktno od rusije. U svakom slucaju posedovanje takvog sistema dize kompletnu pv odbranu na visi nivo. Mnogo komotnije bi se ponasali i lovci koji brane nebo, a i ostali pv sistemi, posebno vodeci racuna o tome da bi tako jak radar uvek mogao i da se koristi da navodi lovacku avijaciju.

Dopuna: 13 Feb 2009 20:09

ja i gledam nepristrasno, ali nikada izrael nije imao posla sa takvim odnosom snaga, iran ima dosta starijeg naoruzanja po pitanju ovo, zatim obavili su kupovinu i tor-ova , kada bi na to doslo jos i 20;modernih aviona, i recimo s-300 pmu, ne bi to islo glatko. Seti se samo sta ru arapi uradili izraelcima kada su uvezli s-200, i to ne velike kolicine, dodaj na to i ''arapsku obuku'' koja sigurno nije bila adekvatna, i oni dobise rat, a sve zahvaljujuci ne velikom broju novijih pv sistema, konkretno s-200.