Sistemi za borbu protiv bespilotnih letelica (C-UAV)

• 3Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, kib0, Snorks
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kao da su Jermeni citali sta pisem...kazu da je ovo razapeto oko Stepanakerta:

Ovakve fizicke prepreke narocito su opasne nocu, za sve sto leti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ameri testiraju
US Military to Test Skylord Counter-UAV Systems
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pitanje za one koji se razumeju

pre desetak i vise godina postojali su sistemi za otkrivanje snajpesrske i minobacacke vatre koji su radili na razlicitim, uglavnom kombinovanim principima otkrivanja pravca i daljine dejstva pomocu zvuka i razlicitih vrsta kamera. ti sistemi su vec tada bili dovoljno mali da ih nosi i poslizuje 1 vojnik i da se montiraju na obicno vozilo.

Da li bi se kombinacijom takvog sistema spregnutog sa mitraljesciem koji bi dejstvovao automatski, sto danas isto nije tesko uraditi, mogao otkriti i unistiti dron, makar ove samoubice na 500 do 1000 metara od cilja.

• 1Ovo se svidja korisniku: Milos1977
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni dron nije zaslužio ništa sofisticiranije od zrna metaka srednjeg puščanog kalibra tipa 7.62x54, 7.62x51, 7.9x57 ...
Treba konačno iskoristiti sva ona pancirna, pancirno zapaljiva, eksplozivna zrna...
Nekada je u teoriji to trebalo da obara avione iz drugog svetskog rata, previše se potcenjuje taj koncept, evo ponovo došlo vreme da se oproba po tim igračkama.

• 2Ovo se svidja korisnicima: boolero, Mixelotti
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moje je razmisljanje da ce naoruzani dronovi tipa Bajraktar u narednih 4-5 godina postati prevazidjeni sistemi modernizacijom lakih PVO+taktikama koje jos ocigledno nisu poceli da se redovno koriste na ratni frontovima danas. Fizika diktira da ce domet biti na strani PVO, a ne nekog vrapca od BPL sa isto tako lakom raketicom. Te raketice koliko god male bile danas onesposobljavaju maltene bilo koju metu. Ne mora da uništi tenk i posad da izgine od jednog udarca, ali ga ih itekako izbaci iz igre ako pogodi! Zar ne? Vise nego dovoljno!

Mislite li da bi Armata ne bi bila izbacena iz igre od pogodak raketice iz Bajraktara? Isto bi bilo ko i da je T55.

BPL tipa Barjaktar ipak gubi na duge staze jer po meni nece moci da se unapredi kao PVO sistemi. Mali je. Zadatke ce morati da preuzmu dronovi kamikaze koji da bi stigli do mete, tojest da bi uspeli u napadu pored spomenutih (modernizovanih) lakih PVO, morace da postanu veci, kompleksniji, i znatno skuplji. dakle konkurenti stelt krstarecim raketama. To vec naravno gubi smisao, ali bice ih, i bice šarenih rezultata.

Trenutno se nalazimo u medjuvremenu izmedju efekta jeftinih dronova kratkometnog dejstva i PVO koji nije spreman za takve "lake" mete. Tradicionalna trupna PVO i ostali nisu spremni danas, i kokanje se nastavlja.
Nevidjen i verovatno ne predvidjen nivo uspeha do sada bar.
Po meni to nece trajati jer ko sto rekoh fizika je na strani PVO bar u slucaju BPL u dometu 10-15km.

• 2Ovo se svidja korisnicima: mnn2, Petar35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo i dronovi će se unapredjivati i to drastično. Nova optoelektronika, sistemi za ometanje PVO, steltnost, vodjeninod strane aviona iz vazduha u vidu manjih rojeva itd. Problem sa dronovima jeste jednostavno što mnogo sporo lete, mnogo mala meta kasno se otkriva itd i to predstavlja o predstavljaće problem za PVO. A to što ljudi smarraju da PVO a pogotovo Ruski ima specifikacije iz brosura iz prodaje, 0.98 procenta to je druga stvar. Da se razumemo ruski kombinacija koju imaju Rusi iznad Hmejima Pantzir, Tor, Verbe i sistemi za ED drasticno smanjuju procenat uspesnosti BPL ali to je stacinarna baza. A ti da mozeš da pokriješ celo bojište da zastitis celu liniju fronta u kojoj se moraš premestati i dovlčiti nove snage logistiku nema teoretske šanse.

• 2Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Baba_Yagi_Antena ::Po meni dron nije zaslužio ništa sofisticiranije od zrna metaka srednjeg puščanog kalibra tipa 7.62x54, 7.62x51, 7.9x57 ...
Treba konačno iskoristiti sva ona pancirna, pancirno zapaljiva, eksplozivna zrna...
Nekada je u teoriji to trebalo da obara avione iz drugog svetskog rata, previše se potcenjuje taj koncept, evo ponovo došlo vreme da se oproba po tim igračkama.

Koliki je efektivni vertikalni domet puscanih kalibara?
Odgovor je "nedovoljan" osim ako nesto ne leti bas nisko.
PVO baziran na puscanim kalibrima je bio zastareo vec krajem 1.s.r. Jeste, vukao se i dalje, i cak nekada obarao nesto, ali su problemi sa istim nastali vec tada. Bas zbog pateticno malog vertikalnog dometa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se kamikaza tiče ništa bez lasera i radara za te namene. Sistem spregnut i montiran na vozilo raspoređeno po jedinicama. U nekoj budućnosti montiratnje i na tenkove. Sve ostalo zaostaje za kamikazama dva tri koraka. I tada će biti mogućnost da se provuče. Proizvodnju dronova mogu pokrenuti i manje ekonomije dok će odbrana ostati na rešavanju velikih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda ce zvucati smesno ali sta bi se dobilo kada bi recimo na raketu ALAS-a stavila IC glava za samonavodjenje sa rakete RLN IC, ili kada bi napravili kamikaza dron koji bi proganjao naoruzane dronove pomocu nekih senzora sve dok se ne sudari sa njim i BOOM!? Stavi cu link od jednog video snimka koji me inspirisao za ideju: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] objekat od interesa ovde nije ova bespilotna iz kucne radinosti, vec kvadropter kamera koji ga proganja celo vreme.

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neka vrsta EMP rakete???